1er: Popovich: oui facile mais quand même
2 ème: Obradrovic: facile 2 fois
3 ème: Choulet: j'aime les entraineurs qui avec peu de moyen s'en sortent toujours
4 ème: Jean Louis Borg: idem mais un peu "trop" défensif
5 ème: Majlkovic: tirer le maximum des joueurs
J'oublie Messina car j'ai l'impression qu'il a toujours eu des ferrari.
Je ne me risquerais pas à faire un classement mondial, ni même français, mais actuellement en LNB j'aime beaucoup ce que fait Borg depuis des années (depuis toujours en fait), et Antic. Oui j'aime les grosses défenses, les coachs qui savent motiver leurs troupes pour les tâches ingrates. Ils passent pour des mecs très durs, intransigeants, limite trop (les temps-morts de Borg c'est parfois violent verbalement), mais ils sont adorés par leurs joueurs. Dans un autre style j'aime beaucoup Choulet aussi, le côté denicheur de talents et la manière dont il trouve l'alchimie entre talent individuel et collectif, et sa manière de mettre en avant les qualités athlétiques pour produire du beau jeu. Pour moi ce sont surtout les trois qui ont une vraie "patte", ou en tout cas ceux dont les équipes ont généralement le jeu le plus reconnaissable.
Paradoxalement, Borg et JDC me sont assez antipathiques. ^^
1er: Jean-Luc Monschau
2 ème: Christian Monschau
3 ème: Greg Beugnot
4 ème: Personne n'existe face à ces 3 monuments
Oui, je sais, c'est moche, mais j'ai pas pu résister
T'as bien fait de pas résister
Mais t'as oublié le Monschau italien, Sergio Scariolo ! Lui, il a carrément gagné l'Euro, tout en étant une brêle. ça en dit long sur le niveau des joueurs à sa disposition.
jpp a écrit :Plus sérieusement et sans faire de liste, j'aime bien Bartechecky du Havre.
Lui aussi, il parvient à tirer le maximum d'un effectif souvent léger.
Bah en même temps c'est vrai sur une seule saison, un peu juste pour se faire une idée je trouve. Puis Le Havre jouait souvent mal cette saison. Si on va par là je pense qu'il vaut mieux citer Sousa qui a réussi à maintenir Le Havre en ProA quatre saisons de suite avec des bouts de ficelle.
awaremannn a écrit :1 : Cousin
2 : Mopsus
3 : Herbert
leurs résultats parlent pour eux
Herbert? je ne pensais pas qu'il était "mauvais"(par manque de connaissance)
c'est ce qu'on pourrait reprocher au club,cette période où l'entraineur ne servait à rien ou presque
non il était pas vraiment mauvais, mais c'est cette saison là que ça a commencé à vraiment mal tourner pour nous, donc il fait partie de mon top et pi c'est tout
Mais en fait j'aurais du mettre Toupane à la place
jpp a écrit :Plus sérieusement et sans faire de liste, j'aime bien Bartechecky du Havre.
Lui aussi, il parvient à tirer le maximum d'un effectif souvent léger.
Bah en même temps c'est vrai sur une seule saison, un peu juste pour se faire une idée je trouve. Puis Le Havre jouait souvent mal cette saison. Si on va par là je pense qu'il vaut mieux citer Sousa qui a réussi à maintenir Le Havre en ProA quatre saisons de suite avec des bouts de ficelle.
Je peux me tromper mais il me semble bien que ça fait au moins 2 saisons qu'il est head coach au Havre.
C'est déjà un poil moins chanceux...
Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnait.
Plus sérieusement, je trouve deux types de coaches intéressants:
- celui qui tire (beaucoup) plus que la valeur papier de son équipe. Ex: Borg, en particulier à Vichy, mais ça marche aussi avec le Maljkovic de Limoges (franchement, champions d'Europe, sur le papier c'était risible)
- ceux a contrario qui arrivent à faire une équipe de types quasi asociaux (genre Chuck Daly à Detroit ou Phil Jackson époque Bulls (Jordan était un ego imbuvable, et quand tu ajoutes des Rodman)
Après, je ne suis pas assez tout le basket pour pouvoir faire un classement. Faut juste pas oublier certains coaches universitaires US (les John Wooden, les Dean Smith, etc.)
A l'Elan, même si c'est une autre époque, George Fisher nous a fait passer de village gaulois à exploit à équipe pro qui gagne, et là aussi avec quelques loustics (Larrouquis, Hufnagel...)
