gestion des clubs

Message par **corpus christi** » 02 mai 2005 9:48

Sur ce que Beddelem a dit, et que Matt nous a copié, c'est comme l'a dit Nix, de la parole de président pour ne pas inquiété les supporteurs.

Le BCM a du fric, pas plus que Pau ou l'ASVEL. Bon...Suffit de faire le compte des joueur, des prises encharge salariales pdt les blessures et les licenciements.

Bref, c'est quand même Beddelem HIMSELF qui a déclaré aux organes de presse qu'il prenait le risque Sciarra parce que c'était plus facile quand on gagne dans le rouge qu'en perdant. (revoir les paroles exactes, pas envie qu'on me refasse un caca mou parceque au lieu de Rouge Beddelem dit bleu).

Bref, ce qu'il a dit, c'est la vérité. On parle de la DNCG.

Elle a mis combien de temps à pointer du doigt le CSP ? Combien de temps ? Elle a elle même donné son accord à un club de mettre ses finances en jeu pour recruter et espérer un futur hypothétique pour renflouer les caisses....

Mais on s'en fout du côté de Beddelem....Les communes sont là pour filer le blé. Dites moi voir, y'avait pas une loi qui obligeait justement les clubs sportifs à se désengager des communes....parce que je suis pas sûr que tout le monde dans le nord soit d'accord pour financer le club de basket, le petit bijou de Beddelem....

Donc come le dit beddelem, pas de danger, la ville nous file de la tune....Ben mon koko, comment tu vas faire aux prochains changements politique

effectivement le bcm ne sera peut être pas en danger. mais foirce est de constater que les moyens de fonctionner sont plus que contestables. Et que la DNCG n'a à mon sens, pas fait son devoir. C'est elle qui incite les clubs à faire attention pour ne pas se mettre en danger. pourquoi ne l'a t'elle pas fait avec Gravelines....

Limoges avait des dettes.....Et alors.....Avec le raisonnement de Beddelem, imaginez que Limoges parviennent à retrouver le haut de l'affiche. Croyez moi que bcp de sponsort seraient revenus pour vivre avec le CSP la rédemtion de l'enfant noir du basket français. Et que la situation limougeaude se serait bien améliorée.... Pourquoi ne leur en a t'on aps laissé le temps ou l'occasion..... Mais à tous les promus, tous les clubs engagés avec encadrement de la masse salariales etc....pourquoi eux n'auraient pas le droit de prendre le risque de gagner ?

Peut être parce que Beddelem dans le PBF (paysage basketovisuel français) fait un peu comme bon lui semble....

je suis assez d'accord avec gugui comme très souvent d'ailleurs (sauf délires zanvienesque quoique......) et la gestion financiere d'unclub, c'est bien sur 100% du basket.
ensuite le parallèle sig-bcm que tu établis, tu as quand meme une difference majeure qui est que les dirigeants de la sig n'ont jamais dit etre dans le rouge donc sauf preuve du contraire que personne n'est en mesure d'apporter, la sig n'est pas dans le rouge. .........ce qui n'est pas le cas dans le cas du bcm.......aux dires même de Bedeleem. c'est pas moi qui le dit dans ce cas, c'est lui, il doit quand meme etre au courant, non? de là je me posais la question de la morale et equité sportive des rencontres dans lesquelles le bcm est engage, c'est tout.

Message par **prof** » 02 mai 2005 10:30

philippe strasbourgeois a écrit :je suis assez d'accord avec gugui comme très souvent d'ailleurs (sauf délires zanvienesque quoique......) et la gestion financiere d'unclub, c'est bien sur 100% du basket.
ensuite le parallèle sig-bcm que tu établis, tu as quand meme une difference majeure qui est que les dirigeants de la sig n'ont jamais dit etre dans le rouge donc sauf preuve du contraire que personne n'est en mesure d'apporter, la sig n'est pas dans le rouge. .........ce qui n'est pas le cas dans le cas du bcm.......aux dires même de Bedeleem. c'est pas moi qui le dit dans ce cas, c'est lui, il doit quand meme etre au courant, non? de là je me posais la question de la morale et equité sportive des rencontres dans lesquelles le bcm est engage, c'est tout.

On est en train de dévier, mais si j'ai bonne mémoire tu nous ressort en avril une parole qui date de décembre ou janvier... qui te dis que depuis ces paroles, le BCM n'a pas trouvé l'argent qui lui permet de ne pas être dans le rouge ?
Si j'ai bonne mémoire, Bedelem avait expliqué que ses paroles avaient pour but de faire "cracher" les sponsors... En annonçant qu'il risquait d'être dans le rouge il comptait sur une rallonge, au moment où il était en train de négocier, c'est une politique de communication discutable, mais il n'a jamais dit qu'il était dans le rouge, juste qu'il risquait de l'être...
Corpus fait un lien avec le CSP, mais sais-tu que les ennuis financiers du CSP datent d'une époque où la DNCG n'existait pas...
Enfin sans être spécialiste du dossier, il me semble que la DNCG n'intervient que sur le budget prévisionnel, si les dépenses ne sortent pas "trop" de ce budget je ne crois pas qu'elle intervienne... et je ne sais pas si elle a son mot à dire sur le recrutement en cours de saison pour un club auquel elle n'a donné aucune consigne en début de saison... Elle revoir aussi les comptes en fin de saison et prend à ce moment là des décisions pour la saison suivante.
Maintenant, si vous avez quelque chose à nous proposer pour la gestion des topics et leur fermeture, allez-y mais si la discussion doit continuer sur la gestion des clubs, on ouvrira un nouveau topic dont le titre sera plus parlant...

Message par **corpus christi** » 02 mai 2005 10:45

prof6940 a écrit :
philippe strasbourgeois a écrit :je suis assez d'accord avec gugui comme très souvent d'ailleurs (sauf délires zanvienesque quoique......) et la gestion financiere d'unclub, c'est bien sur 100% du basket.
ensuite le parallèle sig-bcm que tu établis, tu as quand meme une difference majeure qui est que les dirigeants de la sig n'ont jamais dit etre dans le rouge donc sauf preuve du contraire que personne n'est en mesure d'apporter, la sig n'est pas dans le rouge. .........ce qui n'est pas le cas dans le cas du bcm.......aux dires même de Bedeleem. c'est pas moi qui le dit dans ce cas, c'est lui, il doit quand meme etre au courant, non? de là je me posais la question de la morale et equité sportive des rencontres dans lesquelles le bcm est engage, c'est tout.
On est en train de dévier, mais si j'ai bonne mémoire tu nous ressort en avril une parole qui date de décembre ou janvier... qui te dis que depuis ces paroles, le BCM n'a pas trouvé l'argent qui lui permet de ne pas être dans le rouge ?
Si j'ai bonne mémoire, Bedelem avait expliqué que ses paroles avaient pour but de faire "cracher" les sponsors... En annonçant qu'il risquait d'être dans le rouge il comptait sur une rallonge, au moment où il était en train de négocier, c'est une politique de communication discutable, mais il n'a jamais dit qu'il était dans le rouge, juste qu'il risquait de l'être...
Corpus fait un lien avec le CSP, mais sais-tu que les ennuis financiers du CSP datent d'une époque où la DNCG n'existait pas...
Enfin sans être spécialiste du dossier, il me semble que la DNCG n'intervient que sur le budget prévisionnel, si les dépenses ne sortent pas "trop" de ce budget je ne crois pas qu'elle intervienne... et je ne sais pas si elle a son mot à dire sur le recrutement en cours de saison pour un club auquel elle n'a donné aucune consigne en début de saison... Elle revoir aussi les comptes en fin de saison et prend à ce moment là des décisions pour la saison suivante.
Maintenant, si vous avez quelque chose à nous proposer pour la gestion des topics et leur fermeture, allez-y mais si la discussion doit continuer sur la gestion des clubs, on ouvrira un nouveau topic dont le titre sera plus parlant...

Au final que ce soit le BCM ou un autre, c'est égal. Pour ma part, j'aimerais juste comprendre, mais peut être n'aurais je jamais l'explication, comment on peut laisser un club faire ça. Après, y'a débat ou pas du tout. Juste je m'étonne que si peu de gens ne soient surpris.

Message par **prof** » 02 mai 2005 11:21

la DNCG a pour but de controler la gestion d'un club;
Pour cela elle se base sur plusieurs éléments, le budget prévisionnel en est un, le passé doit surement en faire partie (en effet un club qui a 26 ans de participations à une coupe d'Europe a surement plus de connaissances en matière de gestion et donc de moyen de se retourner en cas d'une année déficitaire, qu'un club nouvellement promu dans le giron professionnel) elle se base aussi, bien sur, sur les comptes de l'année précédente, elle ne devrait pas laisser un club déficitaire, une année, continuer à creuser ce déficit... donc si le BCM est, à la fin de la saison, dans le rouge, il y a fort à parier que l'an prochain ils auront une restriction de la part de la DNCG, pour plus de détails sur la composition et le rôle de cet organisme, qui au passage s'appelle en basket DNCCG, tu peux aller là.

Message par **corpus christi** » 02 mai 2005 12:48

Ah mais je suis totalement d'accord avec ce que tu dis. Bien qu'encore une fois, le BCM ne soit guère un exemple en terme de gestion financière. Surtout si on prend le passé comme exemple. Mais bon, autres hommes, autres politiques et depuis que le changemùent a eu lieu, ça c'est bien amélioré.

Pour reprendre le document, article 4.2 le conseil supérieur, dirigé donc par le responsable dela DNCG, assure une mission d'information et de contrôle en matière de gestion.

Dans ce cas, pour une démarche comme celle du BCM, il doit y avoir un contrôle effectué par des cabinets indépendant sur demande du conseil supérieur de la DNCG et un compte rendu public vu que cela touche des finances publiques. Si ce n'a pas été fait, c'est la faute aux décisionnaires de la LNB et à la comission de contrôle de gestion de la DNCG.

D'autant plus que le BCM cumule ...
C'est 3000€ d'amende au club pour coups de sifflets intempestifs lors de la rencontre contre Strasbourg. Jugement pour récidive. (d'ou comment considérer la légitimité de ces décisions quand on voit que Moretton est juste suspendu de ses fonction de dirigeants pour un match ferme pour avoirr eu un comportement mauvais envers un arbitre

)

Message par **Michel_D** » 02 mai 2005 13:43

Corpus Christi a écrit :

Peut être parce que Beddelem dans le PBF (paysage basketovisuel français) fait un peu comme bon lui semble....

celle là elle fait beaucoup rire.... c'est quoi le paysage basketovisuel français

le basket à la télévision n'existe pas.... les audiences de TPS Star

sont quasiment inexistantes...

bon je sors

Message par **corpus christi** » 02 mai 2005 14:20

Michel_D a écrit :
Corpus Christi a écrit :

Peut être parce que Beddelem dans le PBF (paysage basketovisuel français) fait un peu comme bon lui semble....
celle là elle fait beaucoup rire.... c'est quoi le paysage basketovisuel français

le basket à la télévision n'existe pas.... les audiences de TPS Star
sont quasiment inexistantes...

bon je sors

j'ai vu capital hier...j'anticipe sur ma future fortune.....Comme le terme existe pas je le prend à mon compte.

Qui sait.....j'toucherai ptêtre des royalties un de ces jours