Joruus a écrit : 17 mars 2021 13:16
Le maintien est une condition sine qua non à l’investissement US.
Leur projet, c'est de développer de l'attractivité autour du Palais (y compris Zenith & co). Pour que les gens restent autour du Palais, il faut qu'ils y viennent. Pour qu'ils y viennent, il faut une équipe de JE. Avec de la ProB, toute cette démarche tombe à l'eau. Donc, pareil que Miguel, sine qua non
Donc, c'est un postulat largement partagé mais cela n'a pas été clairement exprimé par les intéressés ?
Ce serait plutôt rassurant parce que cette idée largement énoncée comme une évidence ne doit pas contribuer à calmer les esprits de tous, supporters y compris.
On a simplifié l'équation en :
Jeep Elite avec Mashburn and Co ou Pro B avec Darnauzan brothers.
La réalité est peut-être différente, plus complexe. Ce n'est que mon avis.
Je ne peux pas partager publiquement toutes les infos que j'ai eues ces dernières semaines.
Mais je peux te certifier que le maintien en ProA est une condition obligatoire.
Joruus a écrit : 17 mars 2021 13:16
Le maintien est une condition sine qua non à l’investissement US.
Leur projet, c'est de développer de l'attractivité autour du Palais (y compris Zenith & co). Pour que les gens restent autour du Palais, il faut qu'ils y viennent. Pour qu'ils y viennent, il faut une équipe de JE. Avec de la ProB, toute cette démarche tombe à l'eau. Donc, pareil que Miguel, sine qua non
Donc, c'est un postulat largement partagé mais cela n'a pas été clairement exprimé par les intéressés ?
Ce serait plutôt rassurant parce que cette idée largement énoncée comme une évidence ne doit pas contribuer à calmer les esprits de tous, supporters y compris.
On a simplifié l'équation en :
Jeep Elite avec Mashburn and Co ou Pro B avec Darnauzan brothers.
La réalité est peut-être différente, plus complexe. Ce n'est que mon avis.
Je ne peux pas partager publiquement toutes les infos que j'ai eues ces dernières semaines.
Mais je peux te certifier que le maintien en ProA est une condition obligatoire.
Je plussoie. Même sans informations.
C'est juste logique. Tu viens investir, tu ne peux pas te permettre de perdre un an.
Surtout sur un projet de 4! Le risque de ne pas remonter de suite, puis le temps de choper une coupe d'Europe! C'est clair que cela remet en cause la viabilité!
Puisque les acheteurs américains ont une vision ample de leur investissement, foncière notamment, la discussion avec la Mairie portera aussi sur le loyer du Palais de Sports, probablement. A mettre en balance avec ses coûts de fonctionnement.
A ce propos, avons-nous en JE des clubs propriétaires de leur salle ?
Sujet récurrent. Pierre Seillant expliquait que le Palais avait été amorti en une quinzaine d'années (je ne me rappelle plus précisément).
Bonjour
Le palais des sports doit peut etre poser quelques questions pour la mairie et pour son cout de fonctionnement.
Plus de club de basket = palais des sports pour qui ? pour que le lycée St john perse vienne y faire gymnastique ?
Pour une semaine de tournoi TEREGA avec quelques dizaines de spectateurs en semaine ?
Pour y faire quoi ?
Ted Lapidus a écrit : 19 mars 2021 10:46
Puisque les acheteurs américains ont une vision ample de leur investissement, foncière notamment, la discussion avec la Mairie portera aussi sur le loyer du Palais de Sports, probablement. A mettre en balance avec ses coûts de fonctionnement.
A ce propos, avons-nous en JE des clubs propriétaires de leur salle ?
Sujet récurrent. Pierre Seillant expliquait que le Palais avait été amorti en une quinzaine d'années (je ne me rappelle plus précisément).
Y a rien à gratter ou presque sur le loyer, et je pense que tu le sais bien
Sur les derniers exercices comptables (hors année Covid), il a été provisionné moins de 100k chaque année (entre 85 et 100). Source : comptes certifiés de la société, disponibles à qui le veut. La somme varie en fonction du nombre de matches et du remplissage. Si on prend 100k et un budget moyen de 5M€, on parle de 2% du budget. Si tu négocies comme un chef et que tu grattes la moitié (en-dessous, c’est plus un loyer mais une subvention cachée), tu as gagné 1%.
Un jour quelqu’un a balancé une saucisse ici comme quoi le palais coûtait un bras au club (500 k). C’est faux ou alors le commissaire aux comptes est un escroc
Amusant que le palais que tout le basket français nous envie devienne opportunément un boulet...
Plus que le loyer, j'imaginais que les discussions portaient sur l'exploitation totale ou partielle du palais.
Un article récemment parlait aussi du zénith.
Il me semble que pour les américains l'enjeu serait d'être maître d'organiser d'autres événements et générer d'autres revenus!
basketnul64 a écrit : 19 mars 2021 17:24
Plus que le loyer, j'imaginais que les discussions portaient sur l'exploitation totale ou partielle du palais.
Un article récemment parlait aussi du zénith.
Il me semble que pour les américains l'enjeu serait d'être maître d'organiser d'autres événements et générer d'autres revenus!
Ça oui, récupérer l’exploitation du palais ça a du sens
basketnul64 a écrit : 19 mars 2021 17:24
Plus que le loyer, j'imaginais que les discussions portaient sur l'exploitation totale ou partielle du palais.
Un article récemment parlait aussi du zénith.
Il me semble que pour les américains l'enjeu serait d'être maître d'organiser d'autres événements et générer d'autres revenus!
Ça oui, récupérer l’exploitation du palais ça a du sens
Ok sauf que dans ce cas il faut espérer qu'ils ne signet pas que pour les fameuses 4 années max car sinon ça va faire très short pour vraiment faire un truc bien rentable pour eux...et puis quid de la reprise lors de leur éventuel départ...
Enfin moi je veux bien mais j'attends de voir quand même...
Les 4 ans, c’est une durée d’engagement minimum pour éviter un « j’arrive et je repars » spéculatif et prévoir une sortie pour la mairie en cas d’échec. Ça aussi c’est classique dans une acquisition. Tout le monde a l’air d’interpréter ça comme un départ assuré au bout de quatre ans... si ça marche, ils n’auront aucune raison de partir
Légendaire8 a écrit : 19 mars 2021 17:57
Les 4 ans, c’est une durée d’engagement minimum pour éviter un « j’arrive et je repars » spéculatif et prévoir une sortie pour la mairie en cas d’échec. Ça aussi c’est classique dans une acquisition. Tout le monde a l’air d’interpréter ça comme un départ assuré au bout de quatre ans... si ça marche, ils n’auront aucune raison de partir
Ok j'avoue j'avais pas compris le truc comme ça du coup je trouvais ça un peu bancal.
Non mais les expats, ils font pas la visite aux Ricains, vous êtes confinés de toutes façons
Le château de Pau, Henri IV tout ça, la vue sur les montagne et Lourdes... surtout Lourdes, je sens que ça va leurs plaire