bobbylaguepe a écrit :normalement il est payé plus cher pour une saison, car le fait de signer pour une durée plus longue est une garantie pour lui de, au pire, avoir un contrat sûr l'année d'après, ou alors de négocier son départ ou sa rupture de contrat.
bobbylaguepe a écrit :normalement il est payé plus cher pour une saison, car le fait de signer pour une durée plus longue est une garantie pour lui de, au pire, avoir un contrat sûr l'année d'après, ou alors de négocier son départ ou sa rupture de contrat.
Les joueurs engagés pour seulement 1 an sont peut-être plus payés AU MOIS que les joueurs s'étant engagés sur plusieurs saisons mais le joueur que t'engages pour 2 ans, faut lui donner son salaire de Mai-Juin-Juillet-Août alors qu'il est en train de se dorer la pilule car son club (Pau au hasard) n'a une nouvelle fois pas réussi à se qualifier pour les PO. Alors que le joueur engagé pour seulement 1 an, hé bien, en juin, il se tire... et tu ne lui verses plus aucun salaire. Donc rentable à mort.
bobbylaguepe a écrit :normalement il est payé plus cher pour une saison, car le fait de signer pour une durée plus longue est une garantie pour lui de, au pire, avoir un contrat sûr l'année d'après, ou alors de négocier son départ ou sa rupture de contrat.
Les joueurs engagés pour seulement 1 an sont peut-être plus payés AU MOIS que les joueurs s'étant engagés sur plusieurs saisons mais le joueur que t'engages pour 2 ans, faut lui donner son salaire de Mai-Juin-Juillet-Août alors qu'il est en train de se dorer la pilule car son club (Pau au hasard) n'a une nouvelle fois pas réussi à se qualifier pour les PO. Alors que le joueur engagé pour seulement 1 an, hé bien, en juin, il se tire... et tu ne lui verses plus aucun salaire. Donc rentable à mort.
et en général dans la négociation sur plusieurs années le salaire n'est pas le même, il va en augmentant chaque année... sauf renégociation éventuelle...
Ceci était un message du "prof, ami des stars du basket"
newser sur [url]http://www.pau-orthez.com/[/url]
:modo:
bobbylaguepe a écrit :normalement il est payé plus cher pour une saison, car le fait de signer pour une durée plus longue est une garantie pour lui de, au pire, avoir un contrat sûr l'année d'après, ou alors de négocier son départ ou sa rupture de contrat.
Les joueurs engagés pour seulement 1 an sont peut-être plus payés AU MOIS que les joueurs s'étant engagés sur plusieurs saisons mais le joueur que t'engages pour 2 ans, faut lui donner son salaire de Mai-Juin-Juillet-Août alors qu'il est en train de se dorer la pilule car son club (Pau au hasard) n'a une nouvelle fois pas réussi à se qualifier pour les PO. Alors que le joueur engagé pour seulement 1 an, hé bien, en juin, il se tire... et tu ne lui verses plus aucun salaire. Donc rentable à mort.
et en général dans la négociation sur plusieurs années le salaire n'est pas le même, il va en augmentant chaque année... sauf renégociation éventuelle...
Ca, ça dépend de l'âge du joueur. L'inverse existe autant.
pascal64lons a écrit :
Jusqu'à preuve du contraire, peu de monde trouvait scandaleux le recrutement des 4 US de départ, si ce n'est pour Curry et encore, ça ne concernait pas ses qualités de basketteur.
Compte tenu des objectifs et du budget, ça paraissait dans les clous.
Personne ne s'attendait à une telle catastrophe au niveau rendement de ce roster!
Je me faisais un parallèle hier soir (insomnie) entre le Roanne 2007, qui a réussi à recruter les trois meilleurs scoreurs du championnat, et le Pau de 2009 qui a réussi à recruter les trois premiers US virés du championnat. Dans un sens, c'est aussi de la performance
Enfin, en 2007, ils n'ont recruté que Salyers car Harper et Spencer étaient là la saison avant aussi. Et puis Salyers, c'est nos recruteurs qui l'ont trouvé les premiers en France
pascal64lons a écrit :Sur l'Eclair du jour, CB confirme que maintenant ils s'occupent du cas Fuller!!
Concernant Nikkah et Thomas, ils ont le même agent. Ça facilite les choses!!
on peut donc se dire que l'on va avoir un nouveau pivot dans les jours à venir.
Pour des retouches ce sont des retouches! 3 gars du 5 majeur!
Quelles bonnes recrues de début de saison...
Ce qui est inquietant c'est que la personne qui s'occupe de notre recrutement a déclaré au sujet de Moncade qu'il était du niveau des meneurs de la liga espagnole !!!
Quel crédit lui apporter maintenant ? (malgrès tout ce qu'il a pu faire auparavant... en tant que coach)
pascal64lons a écrit :Sur l'Eclair du jour, CB confirme que maintenant ils s'occupent du cas Fuller!!
Concernant Nikkah et Thomas, ils ont le même agent. Ça facilite les choses!!
on peut donc se dire que l'on va avoir un nouveau pivot dans les jours à venir.
Pour des retouches ce sont des retouches! 3 gars du 5 majeur!
Quelles bonnes recrues de début de saison...
Ce qui est inquietant c'est que la personne qui s'occupe de notre recrutement a déclaré au sujet de Moncade qu'il était du niveau des meneurs de la liga espagnole !!!
Quel crédit lui apporter maintenant ? (malgrès tout ce qu'il a pu faire auparavant... en tant que coach)
Euh, tu parles bien de Bergeaud?
Non parce que ce sont ces propos.
je l'aime bien le Claude mais des fois y'a des trucs qui m'échappe...surtout depuis sa débâcle avec l'EDF...
Tiens là c'est un lien mais qui doit être tiré de l'ITw de Bergeaud sur Moncade en début de saison au moment de son recrutement soit de la rép soit d'ailleurs.
Moncade, Béarnais d'origine, est un "faiseur de jeu qui n'a rien à envier à la majorité des meneurs espagnols", a affirmé Bergeaud