Effectif pour la saison 2008/2009

Message par **BOZO** » 24 juin 2008 13:28

gpolin a écrit :Je savais pas où le mettre, alors
Basket - Pro B - Clermont recalé

A peine relégué de Pro A, Clermont a été interdit d'engagement en Pro B par la LNB en raison d'un déficit budgétaire trop important. Le Stade Clermontois, qui a été averti de cette décision vendredi, dispose d'un délai de huit jours depuis cette date pour faire appel auprès de la Chambre d'appel de la Fédération française.

Pierre Perrier, le président du directoire, assure que le club va se battre: «On ne va pas baisser les bras. On était confiant. On avait fourni toutes les pièces demandées, notamment une lettre de la mairie de Clermont certifiant que nos comptes étaient remis à zéro.» Par ailleurs, le Paris-Levallois, le deuxième club descendu en Pro B, a été engagé avec une masse salariale fixée par le Conseil supérieur de gestion de la Ligue. Enfin Besançon, promu en Pro A, doit encore présenter son budget.

La LNB, qui a publié la liste des clubs engagés, a aussi décidé d'encadrer la masse salariale de certains clubs de Pro A, comme Gravelines ou Pau-Orthez.

La liste des club engagés pour la saison 2008/09
Pro A
Engagement sans réserve: Chalon-sur-Saône, Cholet, Le Mans, Villeurbanne, Nancy, Orléans, Roanne, Strasbourg
Engagement avec un encadrement à la masse salariale budgétée: Gravelines, Pau-Orthez, Vichy
Engagement avec une masse salariale fixée par le CSG: Le Havre, Dijon, Hyères-Toulon, Rouen
En attente: Besançon

Pro B
Engagement sans réserve: Aix-Maurienne, Boulazac, Bourg-en-Bresse, Evreux, Limoges, Nanterre, Poitiers, Saint-Quentin, Le Portel, Saint-Vallier
Engagement avec un encadrement à la masse salariale budgétée: Brest, Nantes, Saint-Etienne, Charleville-Mézières, Antibes
Engagement avec une masse salariale fixée par le CSG: Quimper, Paris-Levallois
Refus d'engagement: Clermont

lequipe.fr

Nos amis du Paris-Levallois Racing Basket Club ne sont pas au mieux non plus, visiblement...

Message par **fan de dragan** » 24 juin 2008 13:32

gpolin a écrit :Je savais pas où le mettre, alors
Basket - Pro B - Clermont recalé

A peine relégué de Pro A, Clermont a été interdit d'engagement en Pro B par la LNB en raison d'un déficit budgétaire trop important. Le Stade Clermontois, qui a été averti de cette décision vendredi, dispose d'un délai de huit jours depuis cette date pour faire appel auprès de la Chambre d'appel de la Fédération française.

Pierre Perrier, le président du directoire, assure que le club va se battre: «On ne va pas baisser les bras. On était confiant. On avait fourni toutes les pièces demandées, notamment une lettre de la mairie de Clermont certifiant que nos comptes étaient remis à zéro.» Par ailleurs, le Paris-Levallois, le deuxième club descendu en Pro B, a été engagé avec une masse salariale fixée par le Conseil supérieur de gestion de la Ligue. Enfin Besançon, promu en Pro A, doit encore présenter son budget.

La LNB, qui a publié la liste des clubs engagés, a aussi décidé d'encadrer la masse salariale de certains clubs de Pro A, comme Gravelines ou Pau-Orthez.

La liste des club engagés pour la saison 2008/09
Pro A
Engagement sans réserve: Chalon-sur-Saône, Cholet, Le Mans, Villeurbanne, Nancy, Orléans, Roanne, Strasbourg
Engagement avec un encadrement à la masse salariale budgétée: Gravelines, Pau-Orthez, Vichy
Engagement avec une masse salariale fixée par le CSG: Le Havre, Dijon, Hyères-Toulon, Rouen
En attente: Besançon

Pro B
Engagement sans réserve: Aix-Maurienne, Boulazac, Bourg-en-Bresse, Evreux, Limoges, Nanterre, Poitiers, Saint-Quentin, Le Portel, Saint-Vallier
Engagement avec un encadrement à la masse salariale budgétée: Brest, Nantes, Saint-Etienne, Charleville-Mézières, Antibes
Engagement avec une masse salariale fixée par le CSG: Quimper, Paris-Levallois
Refus d'engagement: Clermont

lequipe.fr
Là on nous confirme que la masse salariale est encadrée. On se retrouve au même niveau que Vichy...
Dire qu'avant on étaient tout en haut!!!

Ouais enfin la saison dernière et celle d'avant, on avait déjà une masse salariale encadrée... Ce qui me surprend plus c'est le PLB 3° budget de pro A cette saison et qui va se retrouver avec une masse salariale encadrée pour jouer la pro b.

Message par **BOZO** » 24 juin 2008 13:54

Je t'ai grillé, fan de dragan...

Message par **the answer64** » 24 juin 2008 13:58

fan de dragan a écrit :
gpolin a écrit :Je savais pas où le mettre, alors
Basket - Pro B - Clermont recalé

A peine relégué de Pro A, Clermont a été interdit d'engagement en Pro B par la LNB en raison d'un déficit budgétaire trop important. Le Stade Clermontois, qui a été averti de cette décision vendredi, dispose d'un délai de huit jours depuis cette date pour faire appel auprès de la Chambre d'appel de la Fédération française.

Pierre Perrier, le président du directoire, assure que le club va se battre: «On ne va pas baisser les bras. On était confiant. On avait fourni toutes les pièces demandées, notamment une lettre de la mairie de Clermont certifiant que nos comptes étaient remis à zéro.» Par ailleurs, le Paris-Levallois, le deuxième club descendu en Pro B, a été engagé avec une masse salariale fixée par le Conseil supérieur de gestion de la Ligue. Enfin Besançon, promu en Pro A, doit encore présenter son budget.

La LNB, qui a publié la liste des clubs engagés, a aussi décidé d'encadrer la masse salariale de certains clubs de Pro A, comme Gravelines ou Pau-Orthez.

La liste des club engagés pour la saison 2008/09
Pro A
Engagement sans réserve: Chalon-sur-Saône, Cholet, Le Mans, Villeurbanne, Nancy, Orléans, Roanne, Strasbourg
Engagement avec un encadrement à la masse salariale budgétée: Gravelines, Pau-Orthez, Vichy
Engagement avec une masse salariale fixée par le CSG: Le Havre, Dijon, Hyères-Toulon, Rouen
En attente: Besançon

Pro B
Engagement sans réserve: Aix-Maurienne, Boulazac, Bourg-en-Bresse, Evreux, Limoges, Nanterre, Poitiers, Saint-Quentin, Le Portel, Saint-Vallier
Engagement avec un encadrement à la masse salariale budgétée: Brest, Nantes, Saint-Etienne, Charleville-Mézières, Antibes
Engagement avec une masse salariale fixée par le CSG: Quimper, Paris-Levallois
Refus d'engagement: Clermont

lequipe.fr
Là on nous confirme que la masse salariale est encadrée. On se retrouve au même niveau que Vichy...
Dire qu'avant on étaient tout en haut!!!
Ouais enfin la saison dernière et celle d'avant, on avait déjà une masse salariale encadrée... Ce qui me surprend plus c'est le PLB 3° budget de pro A cette saison et qui va se retrouver avec une masse salariale encadrée pour jouer la pro b.

A mon avis il n'y a pas que Rigaudeau qui a quitté le navire lâchement, encore un cuisant échec du basket à Paris

Clermont aussi c'est assez grave car si le club n'était pas du tout armé pour la proA j'aurais jamais penser qu'ils n'arriveraient pas à monter un budget pour la proB. Ben sinon pour nous c'est nikel, comme l'année dernière. Mais cet encadrement de la masse salariale, je me demande comment il se déroule, vu comment on a chambouler l'effectif en milieu de saison pour finir avec un déficit de 200.000E (d'ailleurs il était dû à quoi réellement ce déficit ?)

Message par **gfive** » 24 juin 2008 14:01

the answer64 a écrit :
A mon avis il n'y a pas que Rigaudeau qui a quitté le navire lâchement, encore un cuisant échec du basket à Paris Clermont aussi c'est assez grave car si le club n'était pas du tout armé pour la proA j'aurais jamais penser qu'ils n'arriveraient pas à monter un budget pour la proB. Ben sinon pour nous c'est nikel, comme l'année dernière. Mais cet encadrement de la masse salariale, je me demande comment il se déroule, vu comment on a chambouler l'effectif en milieu de saison pour finir avec un déficit de 200.000E (d'ailleurs il était dû à quoi réellement ce déficit ?)

A mon avis, il doit être possible pour un club de ventiler le budget en cours de saison. Il me semble que Nancy avait fait ça pour embaucher Samnick, il y a 2 ou 3 saisons : au départ, l'engagement avait été refusé, et finalement, le SLUC avait trouvé des thunes (ou avait reventilé son budget).

Parce que sinon, les cas de blessure seraient compliqués à prendre en charge.

Message par **Reconquête** » 24 juin 2008 15:08

gfive a écrit :
the answer64 a écrit :
A mon avis il n'y a pas que Rigaudeau qui a quitté le navire lâchement, encore un cuisant échec du basket à Paris Clermont aussi c'est assez grave car si le club n'était pas du tout armé pour la proA j'aurais jamais penser qu'ils n'arriveraient pas à monter un budget pour la proB. Ben sinon pour nous c'est nikel, comme l'année dernière. Mais cet encadrement de la masse salariale, je me demande comment il se déroule, vu comment on a chambouler l'effectif en milieu de saison pour finir avec un déficit de 200.000E (d'ailleurs il était dû à quoi réellement ce déficit ?)
A mon avis, il doit être possible pour un club de ventiler le budget en cours de saison. Il me semble que Nancy avait fait ça pour embaucher Samnick, il y a 2 ou 3 saisons : au départ, l'engagement avait été refusé, et finalement, le SLUC avait trouvé des thunes (ou avait reventilé son budget).

Parce que sinon, les cas de blessure seraient compliqués à prendre en charge.

En général, le budget fixé au départ en accord avec la Ligue est le budget maximal à atteindre, cependant, si le club apporte de nouvelles garanties financières de manière concrète il peut très bien augmenter son budget sans que ça ne pose de souci à la ligue.

Message par **big6** » 24 juin 2008 15:15

le budget est sur la saison ou l'année civile?

Message par **awaremannn** » 24 juin 2008 15:20

sur la saison

Message par **big6** » 24 juin 2008 15:22

et les subv (voire les partenaires) sont sur des budget années civiles; donc selon les charges il doit y avoir possibilité de ventiler le budget d'un exercice sur l'autre?

Message par **awaremannn** » 24 juin 2008 15:25

et puis on peut très bien trouver de nouveaux sponsors en cours de saison par exemple, tout ça permet de modifier la masse salariale, avec la masse salariale encadrée on doit par contre justifier d'une augmentation des ressources pour pouvoir depasser la masse salariale définie au départ, alors qu'avec un engagement sans reserve on doit pouvoir faire un peu ce qu'on veut

par contre pour la 3e catégorie, avec la masse salariale fixée par la CSG, on doit pas pouvoir l'augmenter en cours de saison

Message par **prof** » 24 juin 2008 18:31

awaremannn a écrit :et puis on peut très bien trouver de nouveaux sponsors en cours de saison par exemple, tout ça permet de modifier la masse salariale, avec la masse salariale encadrée on doit par contre justifier d'une augmentation des ressources pour pouvoir depasser la masse salariale définie au départ, alors qu'avec un engagement sans reserve on doit pouvoir faire un peu ce qu'on veut

par contre pour la 3e catégorie, avec la masse salariale fixée par la CSG, on doit pas pouvoir l'augmenter en cours de saison

Pour les catégories "encadrées" il est toléré, il me semble, un dépassement de 10 % la différence entre encadrée au montant budgété par le club (on estime que les chiffres fournis seront atteint et éviteront un trop gros déficit) alors que si c'est le CSG qui fixe le montant pour encadrer, c'est qu'ils jugent que les recettes ne seront pas ce qui est prévu dans le budget défendu par le club, et donc ils fixent un autre montant...

Message par **pascal64lons** » 24 juin 2008 22:52

Le positionnement du Havre, de Dijon et du HTV laisse à penser qu'ils ont dû finir l'exercice laborieusement.
Participation aux PO (primes)? Changements de joueurs?
Visiblement ça a laissé des traces!

Message par **alien64** » 25 juin 2008 12:21

Mon élan V5.0 :
1 : Moncade - Heurtel
2 : Lyday- Sambe
3 : Morandais - Mendy
4 : Zianveni - Raposo
5 : Pettway - Vaty - Molas

Message par **awaremannn** » 25 juin 2008 13:29

et le mien :

Moncade - Heurtel
Graves - Sambe
Archibong - Mendy
Golemac - Raposo
Lewin - Vaty - Molas

Message par **big6** » 25 juin 2008 14:17

pour moi:

Moncade - Heurtel
Graves - Sambe
Archibong- Mendy
Robinson - Raposo
D Smon- Vaty - Molas