Modérateurs : Joruus, Modérateurs
Pourquoi pas puisque cet argent a de l'odeur !Reconquête a écrit :Navarro et Garbajosa à Barcelone, Josh Childress à Olympiakos. Certains clubs NBA ont du mal a retenir leurs joueurs face à la puissance des grands clubs européens. Etonnant de voir de telles sommes en Europe pour le basket (on parle de 20M de $ pour Childress par exemple). C'est des sommes que l'on a plutôt l'habitude de voir en foot.
Espérons qu'on n'aura pas les mêmes dérives que le foot!
je me réjouis de cette évolution, évidemment.big6 a écrit :je viens de bopucler la lecture de BN et maxi basket, et en synthèse la question de la nouvelle attractivité de l'euroleague vis à vis de sa grande soeur est posée:
1/ l'écart des propositions financières se réduit,
2/ la forme que va prendre l'EL se rapproche d'une ligue semi ouverte avec des gros partenaires financiers adossés à chaque franchise
3/ l'attractivité sportive et la qualité du jeu semble prendre le dessus dans le choix des expatriés (navarro, ...) même si le retour est motivé par les €€€€€ (et non les $$$ qui avec le taux de change modifi le rapport financier)
personnellement ce nivellement entre les deux grandes league (qui n'est qu'une tendance) va remettre les affaires en question etla NBA va devoir modifier quelques règles pour ne pas perdre plus de terrain
a suivre ...
)
Pour sport24.com, c'est signé....Guitou a écrit :Pour Childress, apparemment c'est plutôt sur 3 ans les 20 millions de $ ce qui reste pas mal. Pour Nachbar, c'est pas sûr car Atlanta lui a fait une grosse proposition pour remplacer justement Childress.
basket news!Strasbourgeois ! a écrit :je me réjouis de cette évolution, évidemment.big6 a écrit :je viens de bopucler la lecture de BN et maxi basket, et en synthèse la question de la nouvelle attractivité de l'euroleague vis à vis de sa grande soeur est posée:
1/ l'écart des propositions financières se réduit,
2/ la forme que va prendre l'EL se rapproche d'une ligue semi ouverte avec des gros partenaires financiers adossés à chaque franchise
3/ l'attractivité sportive et la qualité du jeu semble prendre le dessus dans le choix des expatriés (navarro, ...) même si le retour est motivé par les €€€€€ (et non les $$$ qui avec le taux de change modifi le rapport financier)
personnellement ce nivellement entre les deux grandes league (qui n'est qu'une tendance) va remettre les affaires en question etla NBA va devoir modifier quelques règles pour ne pas perdre plus de terrain
a suivre ...
Cette analyse que tu reproduis, elle est surtout dans MAxi ou BN ? (pour savoir lequel des deux je vais acheter !
Merci !big6 a écrit :basket news!Strasbourgeois ! a écrit :je me réjouis de cette évolution, évidemment.big6 a écrit :je viens de bopucler la lecture de BN et maxi basket, et en synthèse la question de la nouvelle attractivité de l'euroleague vis à vis de sa grande soeur est posée:
1/ l'écart des propositions financières se réduit,
2/ la forme que va prendre l'EL se rapproche d'une ligue semi ouverte avec des gros partenaires financiers adossés à chaque franchise
3/ l'attractivité sportive et la qualité du jeu semble prendre le dessus dans le choix des expatriés (navarro, ...) même si le retour est motivé par les €€€€€ (et non les $$$ qui avec le taux de change modifi le rapport financier)
personnellement ce nivellement entre les deux grandes league (qui n'est qu'une tendance) va remettre les affaires en question etla NBA va devoir modifier quelques règles pour ne pas perdre plus de terrain
a suivre ...
Cette analyse que tu reproduis, elle est surtout dans MAxi ou BN ? (pour savoir lequel des deux je vais acheter !
Mouais, je voudrais pas trop casser l'ambiance, mais le point 2 me paraît un tantinet optimiste. Alors sans doute que les points 1 et 3 font que certains Européens reviennent plus facilement, mais sur le point 2, c'est bien un océan qui me semble toujours exister entre les 2 liguesStrasbourgeois ! a écrit :je me réjouis de cette évolution, évidemment.big6 a écrit :je viens de bopucler la lecture de BN et maxi basket, et en synthèse la question de la nouvelle attractivité de l'euroleague vis à vis de sa grande soeur est posée:
1/ l'écart des propositions financières se réduit,
2/ la forme que va prendre l'EL se rapproche d'une ligue semi ouverte avec des gros partenaires financiers adossés à chaque franchise
3/ l'attractivité sportive et la qualité du jeu semble prendre le dessus dans le choix des expatriés (navarro, ...) même si le retour est motivé par les €€€€€ (et non les $$$ qui avec le taux de change modifi le rapport financier)
personnellement ce nivellement entre les deux grandes league (qui n'est qu'une tendance) va remettre les affaires en question etla NBA va devoir modifier quelques règles pour ne pas perdre plus de terrain
a suivre ...
Cette analyse que tu reproduis, elle est surtout dans MAxi ou BN ? (pour savoir lequel des deux je vais acheter !
. capital du basket européens, ....Faux. Il est aussi dit que les licences A ne sont pas définitives : il y a des conditions de niveau sportif à remplir pour la garder.big6 a écrit : Le principe des trois niveaux de licence (A,B,C) adossés aux critères d'attribution pousse au delà du ranking à 3 ans la logique de composition des poules, puisue 16 équipes auraient de fait un bail à vie quelque soit leur résultats nationnaux et européens. ce sont les critères économiques qui entrent en jeu et non plus les critères sportifs, d'où des franchises à Londres
