En tout cas, les Brésiliennes qui se disaient qu'une médaille de bronze était tout à fait envisageable face à la Russie doivent commencer à gamberger.
Quant aux Australiennes, elles devront retoucher leurs schémas tactiques et jeter à la poubelle leurs kilomètres de vidéos et de notes sur le jeu américain !
CDM Femmes: Les Bleues cinquième!
Modérateurs : Joruus, Modérateurs
-
Strasbourgeois !
- Joueur historique de l'Elan
- Messages : 4481
- Enregistré le : 01 nov. 2004 0:18
- Localisation : Entre Nice et Strasbourg
-
didier labrit-badie
- Au Hall of Fame du Palais des Sports
- Messages : 8263
- Enregistré le : 24 nov. 2003 16:03
- Localisation : paris
je suis vert car j'attendais le match cette nuit et puis ne voyant rien venir je pensais qu'il n'était pas diffusé.Strasbourgeois ! a écrit :
Et moi, je n'ai pas enregistré le match, ni même regardé !
Awaremann, tu l'as vu ?
sinon que penser de cette équipe? Elle sait trés bien jouer face aux équipes européennes(qui proposent le même jeu) et perdent les pédales face aux équipes hors continent(cf corée aux JO2000 et ici Cuba et Australie). Je pense qu'en fait elle jouent pour arrêter l'adversaire, le faire déjouer puis s'imposer(c'est valable face aux équipes européennes) mais ne peuvent adopter ce schéma face aux autres basket où elles devraient imposer leur jeu mais n'ont pas la joueuse hyper fiable sur laquelle s'appuyer.
N'empêche chapeau pour leur parcours, vraiment...
-
Elan Forever
- Au Hall of Fame du Palais des Sports
- Messages : 7609
- Enregistré le : 03 déc. 2003 13:51
- Localisation : Paris
Oui bravo pour ce basket complet, ou l'on aura vue de l'adresse à 2 pts et aux LF, du beau jeu placé et en pénétration (merci Emilie).Elan Forever a écrit :Et victoire française, 79-73 (23-16, 18-18, 18-12, 20-27)!!! Les Bleues sont cinquième du mondial, comme les garçons!
BRAVO!
L'EDF féminine termine donc très bien son tournoi et si la Russie gagne ce soir, elle sera qualifiée d'office pour le prochain JO.
JC Palois
"Toutes les opinions sont respectables. Bon! C'est vous qui le dites. Moi je dis le contraire. C'est mon opinion. Respectez la donc." J.Prévert
"Toutes les opinions sont respectables. Bon! C'est vous qui le dites. Moi je dis le contraire. C'est mon opinion. Respectez la donc." J.Prévert
-
Elan Forever
- Au Hall of Fame du Palais des Sports
- Messages : 7609
- Enregistré le : 03 déc. 2003 13:51
- Localisation : Paris
En tant que quoi? Meilleure équipe européenne hors champion du monde?JC a écrit :Oui bravo pour ce basket complet, ou l'on aura vue de l'adresse à 2 pts et aux LF, du beau jeu placé et en pénétration (merci Emilie).Elan Forever a écrit :Et victoire française, 79-73 (23-16, 18-18, 18-12, 20-27)!!! Les Bleues sont cinquième du mondial, comme les garçons!
BRAVO!
L'EDF féminine termine donc très bien son tournoi et si la Russie gagne ce soir, elle sera qualifiée d'office pour le prochain JO.
Au titre de 2° équipe européenne... Ce sont les journalistes qui commentaient ce match qui l'ont assuré.Elan Forever a écrit :En tant que quoi? Meilleure équipe européenne hors champion du monde?JC a écrit :Oui bravo pour ce basket complet, ou l'on aura vue de l'adresse à 2 pts et aux LF, du beau jeu placé et en pénétration (merci Emilie).
L'EDF féminine termine donc très bien son tournoi et si la Russie gagne ce soir, elle sera qualifiée d'office pour le prochain JO.
Allez! C'est l'heure d'aller au lit
JC Palois
"Toutes les opinions sont respectables. Bon! C'est vous qui le dites. Moi je dis le contraire. C'est mon opinion. Respectez la donc." J.Prévert
"Toutes les opinions sont respectables. Bon! C'est vous qui le dites. Moi je dis le contraire. C'est mon opinion. Respectez la donc." J.Prévert
Je crains qu'ils ne se soient emballés, là... le champion du monde est qualifié d'office, c'est sur mais les autres doivent l'être via le championnat d'Europe il me semble...JC a écrit :Au titre de 2° équipe européenne... Ce sont les journalistes qui commentaient ce match qui l'ont assuré.Elan Forever a écrit :En tant que quoi? Meilleure équipe européenne hors champion du monde?JC a écrit :Oui bravo pour ce basket complet, ou l'on aura vue de l'adresse à 2 pts et aux LF, du beau jeu placé et en pénétration (merci Emilie).
L'EDF féminine termine donc très bien son tournoi et si la Russie gagne ce soir, elle sera qualifiée d'office pour le prochain JO.
Allez! C'est l'heure d'aller au lit
Ceci était un message du "prof, ami des stars du basket"
newser sur [url]http://www.pau-orthez.com/[/url]
:modo:
newser sur [url]http://www.pau-orthez.com/[/url]
:modo:
-
Monstertruck64
- Joueur parti s'aguerrir en Pro B
- Messages : 711
- Enregistré le : 29 juil. 2006 18:26
-
visiteur
- Joueur de banc de l'Elan
- Messages : 1035
- Enregistré le : 06 févr. 2005 13:35
- Localisation : Henri IV y fut couronné
J'ai enfin pu mater le match USA-Russie et vous fait part de mes sentiments à l'issue de ce match.
Je ne crois pas qu'il faille rechercher dans une cause principale l'échec américain. Je crois qu'il procède de plusieurs petites choses qui au final ont abouti à leur premier échec en 12 ans.
Je crains fort que la cause principale de leur échec soit dans le fait qu'elles se soient laissées un peu griser par leur phase de poule. Comme évoqué plus haut dans le post, j'ai le sentiment que les équipes placées dans leur poule en première et seconde phase ont délibérement fait l'impasse sur leur match pour ménager leur physique lors d'une compétition particulièrement longue et éprouvante: battre les USA en poule supposait se mettre les tripes à l'air pour un bénéfice très aléatoire... Ceci ajouté à un quart très facile contre la Lituanie (+36 de mémoire) ont certainement grisé l'équipe américaine qui est très mal entrée dans le match (13-25, fin de Q1), n'a pas réussi à recoller à la mi-temps (32-37), surtout fait un troisième quart calamiteux (38-58) avant d'enfin jouer sur ses qualités physiques, mais en étant parties de beaucoup trop loin (68-75).
En dehors de cet aspect mental, je pense aussi qu'on est revenu sur le bilan des précédentes compétitions internationales et que nombre d'analystes avaient bizarrement oublié: les Américaines dominent le basket féminin depuis une bonne décénnie certes, mais leur marge face à 2-3 autres nations n'étaient pas si énorme que celà. A chaque fois, que ce soit à Athènes ou à Pékin en 2002, il fallut attendre la 36ème voire 38ème minute pour qu'elles soient sures de leur succès. Or une équipe disposant d'une marge réduite et privée d'un pion essentiel comme Lisa Leslie pouvait apparaître vulnérable mais les résultats de la première phase ont fait penser le contraire.
Or, s'il y a bien une chose de flagrante dans le match Russie-USA, c'est bien le handicap de l'absence de Lisa Leslie et à terme, compte tenu de son âge, de l'absence de ce type de joueuse dans l'équipe, risque de poser des difficultés aux Américaines, même si bien évidemment, elles ont d'autres arguments à faire valoir. Toutefois, l'impact remarquable de Stepanova et Schagalova sur ce match, qui est l'une des clés du succès russe, n'est certainement pas un hasard.
Cette clé, elle n'est pas à chercher uniquement dans le nombre de rebonds pris par les 2 Russes, ni leurs contres (bien qu'évidemment ça pèse aussi) mais pour moi de façon beaucoup plus significative dans la difficulté qu'a eu l'équipe américaine à aller attaquer le cercle comme c'est souvent sa stratégie. Là, et ce fut particulièrement quasiment caricatural dans le troisième quart, on eu droit à du pilonage de cercle au delà de 4 m, qui ne fut pas aussi calamiteux qu'on l'a dit, mais qui dans le troisième quart fut particulièrement aléatoire (2 paniers marqués en 10 minutes pour 6 points!). Assez étonnant qu'il ait fallu attendre la 29ème pour voir une joueuse US attaquer Stepanova pourtant nantie de 3 fautes pour aller marquer avec la faute...
Mais si l'équipe américaine s'est plantée, c'est aussi qu'elle est tombée sur équipe russe qui aura sorti son meilleur match du tournoi et de loin ce soir là... à l'image de sa meneuse Rakhmatulina totalement retrouvée et décisive dans le quatrième quart lorsque les Américaine auront passé un 13-2 en 4 minutes et mangé la moitié de leur retard. Korstine a également été très bonne, et Archipova elle aussi bien discrète à 3 pts jusque là aura pesé de tout son poids...
Au final, j'ai quand même l'impression que les Américaines ont plus perdu le match que les Russes ne l'ont gagné. Elles ont été trop lymphatiques sur une trop longue période pour pouvoir l'emporter. Sans doute trop sure de leur fait, sans doute avec la mémoire du match de poule où le match face aux Russes avait été plié dès la mi temps.
La finale, elle, n'a pas permis aux Russes de se remettre en évidence. Les Australiennes étaient trop fortes pour elles.
Je ne crois pas qu'il faille rechercher dans une cause principale l'échec américain. Je crois qu'il procède de plusieurs petites choses qui au final ont abouti à leur premier échec en 12 ans.
Je crains fort que la cause principale de leur échec soit dans le fait qu'elles se soient laissées un peu griser par leur phase de poule. Comme évoqué plus haut dans le post, j'ai le sentiment que les équipes placées dans leur poule en première et seconde phase ont délibérement fait l'impasse sur leur match pour ménager leur physique lors d'une compétition particulièrement longue et éprouvante: battre les USA en poule supposait se mettre les tripes à l'air pour un bénéfice très aléatoire... Ceci ajouté à un quart très facile contre la Lituanie (+36 de mémoire) ont certainement grisé l'équipe américaine qui est très mal entrée dans le match (13-25, fin de Q1), n'a pas réussi à recoller à la mi-temps (32-37), surtout fait un troisième quart calamiteux (38-58) avant d'enfin jouer sur ses qualités physiques, mais en étant parties de beaucoup trop loin (68-75).
En dehors de cet aspect mental, je pense aussi qu'on est revenu sur le bilan des précédentes compétitions internationales et que nombre d'analystes avaient bizarrement oublié: les Américaines dominent le basket féminin depuis une bonne décénnie certes, mais leur marge face à 2-3 autres nations n'étaient pas si énorme que celà. A chaque fois, que ce soit à Athènes ou à Pékin en 2002, il fallut attendre la 36ème voire 38ème minute pour qu'elles soient sures de leur succès. Or une équipe disposant d'une marge réduite et privée d'un pion essentiel comme Lisa Leslie pouvait apparaître vulnérable mais les résultats de la première phase ont fait penser le contraire.
Or, s'il y a bien une chose de flagrante dans le match Russie-USA, c'est bien le handicap de l'absence de Lisa Leslie et à terme, compte tenu de son âge, de l'absence de ce type de joueuse dans l'équipe, risque de poser des difficultés aux Américaines, même si bien évidemment, elles ont d'autres arguments à faire valoir. Toutefois, l'impact remarquable de Stepanova et Schagalova sur ce match, qui est l'une des clés du succès russe, n'est certainement pas un hasard.
Cette clé, elle n'est pas à chercher uniquement dans le nombre de rebonds pris par les 2 Russes, ni leurs contres (bien qu'évidemment ça pèse aussi) mais pour moi de façon beaucoup plus significative dans la difficulté qu'a eu l'équipe américaine à aller attaquer le cercle comme c'est souvent sa stratégie. Là, et ce fut particulièrement quasiment caricatural dans le troisième quart, on eu droit à du pilonage de cercle au delà de 4 m, qui ne fut pas aussi calamiteux qu'on l'a dit, mais qui dans le troisième quart fut particulièrement aléatoire (2 paniers marqués en 10 minutes pour 6 points!). Assez étonnant qu'il ait fallu attendre la 29ème pour voir une joueuse US attaquer Stepanova pourtant nantie de 3 fautes pour aller marquer avec la faute...
Mais si l'équipe américaine s'est plantée, c'est aussi qu'elle est tombée sur équipe russe qui aura sorti son meilleur match du tournoi et de loin ce soir là... à l'image de sa meneuse Rakhmatulina totalement retrouvée et décisive dans le quatrième quart lorsque les Américaine auront passé un 13-2 en 4 minutes et mangé la moitié de leur retard. Korstine a également été très bonne, et Archipova elle aussi bien discrète à 3 pts jusque là aura pesé de tout son poids...
Au final, j'ai quand même l'impression que les Américaines ont plus perdu le match que les Russes ne l'ont gagné. Elles ont été trop lymphatiques sur une trop longue période pour pouvoir l'emporter. Sans doute trop sure de leur fait, sans doute avec la mémoire du match de poule où le match face aux Russes avait été plié dès la mi temps.
La finale, elle, n'a pas permis aux Russes de se remettre en évidence. Les Australiennes étaient trop fortes pour elles.
-
Strasbourgeois !
- Joueur historique de l'Elan
- Messages : 4481
- Enregistré le : 01 nov. 2004 0:18
- Localisation : Entre Nice et Strasbourg
Merci de cette analyse très fouillée.
Entièrement d'accord sur la réévaluation de la domination américaine. Bien des victoires US avaient très serrées dans le passé (certaines victoires sur l'Australie, précisément...).
J'ai pas mal de sympathie pour cette victoire australienne. Les Opals ont un jeu qui me plaît, des intérieures très puissantes - et surtout, leurs JO m'avaient donné d'elles une image de Poulidor que je voyais bien battre un jour Anquetil !
Au classement FIBA, l'Autralie passe devant les Russes et se rapproche un peu des EU. Brésil 4e, France 5e : logique.
Entièrement d'accord sur la réévaluation de la domination américaine. Bien des victoires US avaient très serrées dans le passé (certaines victoires sur l'Australie, précisément...).
J'ai pas mal de sympathie pour cette victoire australienne. Les Opals ont un jeu qui me plaît, des intérieures très puissantes - et surtout, leurs JO m'avaient donné d'elles une image de Poulidor que je voyais bien battre un jour Anquetil !
Au classement FIBA, l'Autralie passe devant les Russes et se rapproche un peu des EU. Brésil 4e, France 5e : logique.