Affaire JK

[awaremannn]

Source?

[gpolin]

Quand on voit qu'on ne licencie même pas les instits reconnus d'attouchements sur enfants et qu'on les recase en douce 2-3ans après dans une autre école ou personne ne les connaît...vu me faites exploser de rire avec vos "10aine de fonctionnaires virés". Juste trop drôle

Ca, c'était avant...

http://www.sudouest.fr/2017/02/23/pedop ... 8-4699.php

[James]

41 radiations sur 360 000 enseignants...tout est dit. En gros dans l'éducation nationale pour être viré, faut être pedophile...

Du coup je vois pas comment on peut en connaître une dizaine (même si c'est en dehors de l'éducation nationale ), quand on sait les faits extrêmement graves qui justifient une radiation dans la fonction publique.

[Montagnard]

41 radiations sur 360 000 enseignants...tout est dit. En gros dans l'éducation nationale pour être viré, faut être pedophile...

Du coup je vois pas comment on peut en connaître une dizaine (même si c'est en dehors de l'éducation nationale ), quand on sait les faits extrêmement graves qui justifient une radiation dans la fonction publique.

A ce stade, ont été vérifiés les casiers de 363 745 agents dans douze académies, ce qui a permis de détecter dix condamnations "mettant en cause des faits de moeurs ou de violences concernant des mineurs, ou de moeurs sur majeurs", a précisé le ministère jeudi.

Parmi ces dix cas, deux agents ont été révoqués. Deux exclusions temporaires de fonctions pour une durée maximale de deux ans ont été décidées "suite à des condamnations pour des faits de moeurs concernant des majeurs". Les six autres agents ont été suspendus et la procédure disciplinaire est en cours.

En clair, des personnes ont été embauchées par l'éducation nationale après avoir purgé une condamnation .
Ces personnes n'ont à aucun moment caché quoi que ce soit à l'administration, sinon, ce serait écrit je suppose, donc si on considère que c'est une bonne chose d'avoir un casier vierge pour enseigner, c'est bien l'administration qui est coupable et non les enseignants.
Donc dans ce cas, ils sont sans chaumage ? sans salaire ? alors que si ils n'avaient pas été enseignants, ils auraient pu avoir une seconde chance ailleurs.

[Guitou]

Moi je connais plein de trolls qui se sont virés de forums, ça me fait gagner quoi?

Si tu comptes ceux qui ont été virés ici comme "plusieurs", ça compte pas, c'est toujours le même

[Method]

41 radiations sur 360 000 enseignants...tout est dit. En gros dans l'éducation nationale pour être viré, faut être pedophile...

Du coup je vois pas comment on peut en connaître une dizaine (même si c'est en dehors de l'éducation nationale ), quand on sait les faits extrêmement graves qui justifient une radiation dans la fonction publique.

Perso je connais pas l'éducation nationale. On parle pas de la même chose. Et c'est pas parce que je suis au fait de quatre cas que ce sont mes amis ou mes parents... Bref on s'en branle pas mal que tu me crois ou non.

[gpolin]

Après si j'ai bien compris, ils ont été pris en flagrant délit d'achat, pas de consommation ... ils peuvent dire que c'était la première fois

Avec tous les arguments que j'ai lu ici sur la morale, sur l'image des clubs, sur les conséquences pour les sponsors, et j'en passe,
je suis désolé, mais se faire chopper avec de la cocaïne pour des internationaux de rugby me parait avoir plus de conséquences qu'un joint pris par un gars qui n'a pas joué, sans parlé des possibilités potentielles de receleurs en plus de consommateurs !!

Ah moralement on verra bien, mais le rugby est complètement pourri, donc s'il y a pas de contrôle positif, il y aura peut-être pas de conséquences sportives pour eux, ni même au niveau sponsoring.

Mais je le regretterai.

Fin de l'histoire :

Le président du Racing 92 Jacky Lorenzetti a annoncé sa décision dans le bi-hebdomadaire spécialisé Midi Olympique de vendredi : "Malheureusement, Ali Williams sera bientôt licencié"

[Montagnard]

Après si j'ai bien compris, ils ont été pris en flagrant délit d'achat, pas de consommation ... ils peuvent dire que c'était la première fois

Avec tous les arguments que j'ai lu ici sur la morale, sur l'image des clubs, sur les conséquences pour les sponsors, et j'en passe,
je suis désolé, mais se faire chopper avec de la cocaïne pour des internationaux de rugby me parait avoir plus de conséquences qu'un joint pris par un gars qui n'a pas joué, sans parlé des possibilités potentielles de receleurs en plus de consommateurs !!

Ah moralement on verra bien, mais le rugby est complètement pourri, donc s'il y a pas de contrôle positif, il y aura peut-être pas de conséquences sportives pour eux, ni même au niveau sponsoring.

Mais je le regretterai.

Fin de l'histoire :

Le président du Racing 92 Jacky Lorenzetti a annoncé sa décision dans le bi-hebdomadaire spécialisé Midi Olympique de vendredi : "Malheureusement, Ali Williams sera bientôt licencié"

Je pensais qu'il n'avait pas le droit de l'annoncer à l'avance !!
Rapport au prudhommes.

[awaremannn]

Ben potentiellement il prend le risque d'un procès aux prud'hommes peut-être?

[prof]

la "petite" différence c'est que là on est dans une affaire judiciaire et pas seulement professionnelle ou sportive...

[RadioBrunooo]

Quand on voit qu'on ne licencie même pas les instits reconnus d'attouchements sur enfants et qu'on les recase en douce 2-3ans après dans une autre école ou personne ne les connaît...vu me faites exploser de rire avec vos "10aine de fonctionnaires virés". Juste trop drôle

Il y a quelques années, un coup de filet sur un réseau pédophile près de chez moi. Aucun prêtre, aucun enseignant, aucun animateur dans le tas. Dommage pour les poncifs.

Oui, se faire jeter de la fonction publique, ce n'est pas courant. Mais bien souvent, les agents préfèrent partir avant de se faire virer.

Il faut ranger aux oubliettes l'image du fonctionnaire qui va se recroqueviller sur son poste pendant toute sa carrière. Cette année, nous avons atteint un taux de 10% de démission sur la dernière promotion d'agents titularisés dans mon secteur.

[chrispau64]

Et sinon, des nouvelles de JK ?

J'ai cherché sur le site de la FIBA mais je ne trouve aucune sanction prononcée à son encontre.

Est ce que ça veut dire que techniquement il aurait pu continuer à jouer tout ce temps ?

[Montagnard]

Et sinon, des nouvelles de JK ?

J'ai cherché sur le site de la FIBA mais je ne trouve aucune sanction prononcée à son encontre.

Est ce que ça veut dire que techniquement il aurait pu continuer à jouer tout ce temps ?

Comme d'hab, rien n'est clair !!
Apparemment, d'après certaines sources, il est mis à pied à titre conservatoire par la FIBA lors de sa notification.
Je pense que rien n'est moins sur pour ma part .
Selon d'autres sources, c'est le club qui a pris cette mesure pour des raisons qu'on a largement exprimées ici.
Pour ma part en tout état de cause, si c'est la FIBA responsable cette mise à l'écart, c'est un peu fort de café de prendre le risque de donner une suspension inférieure à la suspension à titre conservatoire, vu les délais.
Si c'est le club, cela ne peut être qu'un problème de politique du club qu'il faut assumer, donc il faut communiquer clairement
surtout si il n'y a pas de suspension en vue.
On verra bien mais ce n'est pas limpide pour l'instant.

[awaremannn]

Pourquoi rien n'est moins sûr que la suspension conservatoire par la fiba? Le règlement me semblait assez clair.

[Montagnard]

Pourquoi rien n'est moins sûr que la suspension conservatoire par la fiba? Le règlement me semblait assez clair.

Je ne remet pas cela en cause, et je comprends ce système si la sanction arrive en temps et en heure "convenable", mais supposons,
je dis bien supposons que la sanction finale soit de un mois de suspension, alors la FIBA dira à JK, désolé, on vous a suspendu déjà deux mois, mais c'est comme ça !! tant pis !!