Jean-Aimé Toupane, nouvel entraîneur! (p.20)

Message par **BOZO** » 02 juil. 2008 11:23

awaremannn a écrit :ok autant pour moi, je croyais que tu voulais dire quelque chose de special en précisant ça

Awaremannn, pas sur ce forum, enfin, tu devrais le savoir !!
C'est au temps pour moi !!!

Message par **awaremannn** » 02 juil. 2008 11:31

oh non pas encore cette discussion... l'académie française a dit qu'on pouvait écrire les deux finalement je crois bien

manuel · Message par **manuel** » 02 juil. 2008 11:54

Des insultes tout le monde en prend dans la vie, je ne vois pas pourquoi on dramatise lorsqu'il s'agit d'un entraineur! Ce sont les risques du métier!!!
Alors peut etre a-t-il le droit de reclammer auprés du prud'homme mais ce n'est pas du tout sur qu'il obtienne gain de cause! De toute façon il n'y aurait pas eu problème s'il avait donné satisfaction. Alors pour moi la morale serait qu'il soit débouté.

Message par **awaremannn** » 02 juil. 2008 12:00

ben ouais enfin, les gens quand ils font pas bien leur boulot, ils se font menacer, et on fait peur à leur famille, c'est tout à fait normal et moral

ceci dit le cluub n'est pas vraiment responsable de ça je pense, d'un point de vue juridique

Message par **Strasbourgeois !** » 02 juil. 2008 12:06

juanito a écrit :Vu de l'extérieur, cette histoire de mauvaise image donnée du club semble un peu légère pour gagner aux Prud'hommes. Surtout que l'Elan a licencié Herbert 18 jours après la finale de la coupe, jour des fameuses phrases d'Herbert, et non pas sur le champ. Il semble qu'il s'agisse de deux affaires différentes.
Herbert porte plainte pour rupture abusive de contrat et il a raison. L'Elan aurait du a son tour porter plainte contre Herbert pour insultes au club et non pas tout mélanger.

Vu de loin aussi, j'ai la même sensation. On ne va pas revenir sur le prétendu "échec sportif"... Ce qui me paraît clair à moi aussi, c'est que les phrases hot de Herbert me paraissent difficilement utilisables par la défense paloise, ou sinon Herbert aura trop beau jeu de plaider le harcèlement moral (je me souviens d'ailleurs de quelques déclarations de Seillant qui pourraient très mal passer aux prud'hommes).

Message par **yannou** » 02 juil. 2008 12:13

awaremannn a écrit :oh non pas encore cette discussion... l'académie française a dit qu'on pouvait écrire les deux finalement je crois bien

bien sûr qu'on peut écrire les 2, mais cela n'a pas la même signification.

D'après le fil de la discussion, tu viens d'écrire que tu trouvais qu'il y avait autant de jeunes cons que de vieux cons dans les travées ou quelques choses comme ça.

On te rappèle que Bozo est professeur agrégé es lettres éthylées, et qu'il ne laissera pas passé ce genre de verbiage. Il faut que se phorum est un minimome de tenu ortografique et gramatikal. non mais...

Message par **BOZO** » 02 juil. 2008 12:17

yannou a écrit :
awaremannn a écrit :oh non pas encore cette discussion... l'académie française a dit qu'on pouvait écrire les deux finalement je crois bien
bien sûr qu'on peut écrire les 2, mais cela n'a pas la même signification.

D'après le fil de la discussion, tu viens d'écrire que tu trouvais qu'il y avait autant de jeunes cons que de vieux cons dans les travées ou quelques choses comme ça.

On te rappèle que Bozo est professeur agrégé es lettres éthylées, et qu'il ne laissera pas passé ce genre de verbiage. Il faut que se phorum est un minimome de tenu ortografique et gramatikal. non mais...

Merci Yannou de m'aider à préserver le forum de ce marasme !!

Message par **awaremannn** » 02 juil. 2008 12:47

pardon alors, je le ferais plus

Message par **Guit** » 02 juil. 2008 12:57

sans "s" à ferai

Message par **awaremannn** » 02 juil. 2008 13:27

ouais bon...

Message par **KINDER64** » 02 juil. 2008 15:00

manuel a écrit :Des insultes tout le monde en prend dans la vie, je ne vois pas pourquoi on dramatise lorsqu'il s'agit d'un entraineur! Ce sont les risques du métier!!!
Alors peut etre a-t-il le droit de reclammer auprés du prud'homme mais ce n'est pas du tout sur qu'il obtienne gain de cause! De toute façon il n'y aurait pas eu problème s'il avait donné satisfaction. Alors pour moi la morale serait qu'il soit débouté.

Sauf que lui dés qu'il a voulu se défendre on lui est tombé dessus en criant qu'il devait encaisser, qu'il était médiatique etc.
On t'insulte, tu mets un coup, on dit que c'est normal. Lui, on lui a lié les pieds et les mains et il a dû fermer sa bouche. Y'a que Jésus qui sache pardonner et garder son calme en toute situation

En plus, au final, on a quand même fait un top16 et une coupe de France. Et il a refait un top16 avec l'Aris cette année.

Message par **big6** » 02 juil. 2008 15:06

personnellement, à la lecture de vos échanges, j'ai l'étrange sentiment qu'entre le harcelement moral "potentiel" de l'élan et la "mauvaise publicité" faite G Herbert, il va y avoir match nul sur ce débat contradictoire et que ce conflit va, encore, se régler sur la forme qui concerne la rupture.

Message par **pascal64lons** » 02 juil. 2008 15:08

Un mauvais arrangement vaut toujours mieux qu'un bon procès!! Ça se confirme!!

Message par **pascal64lons** » 02 juil. 2008 21:14

En attendant, on devait connaitre le nom du futur coach avant le 30/06, et toujours rien!!

Faudrait pas que ça traine de trop, surtout si c'est un espagnol qui doit apprendre le français avant le 12 août!!

Message par **la fouine** » 03 juil. 2008 0:42

pascal64lons a écrit :En attendant, on devait connaitre le nom du futur coach avant le 30/06, et toujours rien!!

Faudrait pas que ça traine de trop, surtout si c'est un espagnol qui doit apprendre le français avant le 12 août!!

C'est peut être "Philippe Pau", le nouveau coach.