Modérateurs : Joruus, Modérateurs
A ton avis ? Ils n'ont qu'à porter des masques aussi !awaremannn a écrit :Nix a déjà répondu mais ... pourquoi c'est mieux?James a écrit : Une mode ? C'est juste que c'est mieux d'entendre un acteur parler avec sa vraie voix plutôt que celle de quelqu'un d'autre.
Sauf que Stallone à une voix de vieux poussin en vrai donc des fois c'est pas dommage d'avoir un doublage funkyJames a écrit :A ton avis ? Ils n'ont qu'à porter des masques aussi !awaremannn a écrit :Nix a déjà répondu mais ... pourquoi c'est mieux?James a écrit : Une mode ? C'est juste que c'est mieux d'entendre un acteur parler avec sa vraie voix plutôt que celle de quelqu'un d'autre.
Ce qui fait un film c'est pour beaucoup les acteurs et donc leur jeu, leur physique, leur charisme et...leur voix !
Non c'est juste pour des questions de budget, c'est beaucoup moins cher de payer un traducteur, puis de synchroniser des sous-titres, que de payer un traducteur en lui disant "faut que ta traduction ressemble assez en longueur et en sonorité à la version originale pour que ce soit crédible au doublage " , puis de payer des acteurs pour doubler.James a écrit :Nix a écrit :Et pendant un demi siècle ça n'a posé de problèmes à personne d'écouter des "fausses" voix ...James a écrit :Une mode ? C'est juste que c'est mieux d'entendre un acteur parler avec sa vraie voix plutôt que celle de quelqu'un d'autre.
Mais c'est sûr, pouvoir répondre à ses potes / sa nana / sa famille "Nan mais c'est en VO, t'comprendras pas", c'est tellement + hype
En effet, cela n'a pas posé de problèmes de regarder des films doublés pendant 50 ans mais cela n'en pose toujours pas. C'est juste qu'un mec qui parle avec la voix d'un autre c'est moyen, enfin bon c'est mon avis...Beaucoup de pays diffusent depuis toujours les films à la télé en VO et je ne pense pas que cela soit pour des questions de mode ou de hype.
Oui, et ce qui fait un film en VF c'est aussi la voix des doubleurs. Dans certains cas c'est mieux qu'en VO, dans d'autres cas c'est moins bien.James a écrit :A ton avis ? Ils n'ont qu'à porter des masques aussi !awaremannn a écrit :Nix a déjà répondu mais ... pourquoi c'est mieux?James a écrit : Une mode ? C'est juste que c'est mieux d'entendre un acteur parler avec sa vraie voix plutôt que celle de quelqu'un d'autre.
Ce qui fait un film c'est pour beaucoup les acteurs et donc leur jeu, leur physique, leur charisme et...leur voix !
Il est sous-titré en béarno-basque?Guitou a écrit :Moi, là, je suis en train de lire un roman en anglais, donc je vais pas entrer dans cette discussion
Ca aussi, lire un roman en langue étrangère, quelle hype ! C'est tellement mieux en bon Français !Guitou a écrit :Moi, là, je suis en train de lire un roman en anglais, donc je vais pas entrer dans cette discussion
Inutile de débattre, juste affligeantawaremannn a écrit :Oui, et ce qui fait un film en VF c'est aussi la voix des doubleurs. Dans certains cas c'est mieux qu'en VO, dans d'autres cas c'est moins bien.James a écrit :A ton avis ? Ils n'ont qu'à porter des masques aussi !awaremannn a écrit :Nix a déjà répondu mais ... pourquoi c'est mieux?James a écrit : Une mode ? C'est juste que c'est mieux d'entendre un acteur parler avec sa vraie voix plutôt que celle de quelqu'un d'autre.
Ce qui fait un film c'est pour beaucoup les acteurs et donc leur jeu, leur physique, leur charisme et...leur voix !
Merci toi aussi.James a écrit : Inutile de débattre, juste affligeant
Moi aussi en faitGuitou a écrit :Moi, là, je suis en train de lire un roman en anglais, donc je vais pas entrer dans cette discussion
Yes he talkin' to you !!!!Légendaire8 a écrit :You talkin' to me ?jpp a écrit :Et c'est bien pour ça que j'attends qu'il réponde....Nix a écrit :Ceci dit vu le passé de notre Légende, je pense qu'il serait capable d'en coller plus d'un en anglais sur ce topicJaco11 a écrit :Ohhhhh le tacle a la carotide sur Jpp et La Légende ....
Tu peux développer ...GuiTheGuy a écrit :Les sous-titres c'est encore un autre débat. Pour ma part, ce que je regarde en VO, je le regarde en VO. Pas en VOST. Le problème du sous-titrage c'est que ça peut mener à un phénomène qu'on appelle la dissonance cognitive. (pour ceux qui connaissent e-penser a fait un sujet sur ça)
Après, au delà d'un éventuel débat sur le fondement ou pas de regarder les choses en VO, par plaisir, par mode, par intérêt réel, je reste assez d'accord avec awaremannn : des fois c'est mieux des fois pas. Il ne faut pas oublier que le doublage élude le niveau réel (James y faisait référence) qu'il soit bon ou mauvais des acteurs, les dialogues étant tout de même une composante essentielle du jeu d'un acteur. On a tendance à se plaindre en France, mais on a certains des meilleurs doubleurs au monde, qui pour certains sont de vrais acteurs, parfois du théâtre, ce qui explique leur qualité (Féodor Atkine par exemple) mais là encore ce n'est pas une généralité. Rien que sur des trucs très bateaux, pour prendre deux exemples assez connus, et je ne demande pas aux gens d'être d'accord avec moi, c'est assez subjectif, mais je trouve que les acteurs de Friends, au niveau vocal, étaient à l'époque tous vraiment très mauvais, un truc vraiment indigne, sitcom ou pas, alors que le doublage français (en dehors de "l'incident" lié à la grève des doubleurs des 2-3 dernières saisons, je ne sais plus exactement) rendait très bien. A l'inverse, la VO de HIMYM est géniale, avec des intonations, parfois volontairement surjouées, et notamment Neil Patrick Harris qui est quelqu'un qui baigne totalement dans le monde du théâtre, alors que la VF est juste dégueulasse, on dirait un truc doublé à la va-vite avec 0 budget sur une vieille cassette audio.
Sont pas belles nos digressions?
Combien la barrette ???GuiTheGuy a écrit :Fuck. This. Shit. (t'as vu je speak bien English aussi
Ouh pinaise je connaissais pas, je vais lire sa biographie.jpp a écrit :Deux fois d'affilée d'accord avec Maurice Trintignant...
C'bon t'énerve pas heinJames a écrit :Non mais vous débloquez complètement !!! Elle est où la hype concernant les films en VO ?
C'est pas faut, mais sur un sujet qui va mourir dès qu'on va arrêter nos échanges, s'pas la fin du mondeLe Dude a écrit :Euh sinon est-ce qu'on serait pas en train de gentiment "polluer" le sujet initial ?
Je dis ça par habitude de forums où on se fait défoncer à la moindre divagation.
Là j'avoue que j'en suis le principal responsable
