
je dirais qu'il a préparé son match, analysé nos faiblesses et appuyé où ça fait mal
à nous de réagir et rebondir pour proposer autre chose au prochain match
Modérateurs : Joruus, Modérateurs
En défense je suis d'accord, il est présent.El Famoso a écrit :Si l'on prend le nombre de rebonds par minutes jouées, Morency est le meilleur rebondeur de l'équipe avec 0.23 rebond/minute, devant Sy et Nivins.
Et défensivement je pense qu'il est de loin le meilleur défenseur de l'équipe, celui qui se bat sur chaque ballon et qui ne lâche jamais rien. Pour moi c'est bien lui la bonne surprise de l'équipe -d'autant qu'il provoque pas mal de fautes et score sa petite dizaine de points-, malgré un début de saison un peu faiblard. Franchement depuis deux mois, heureusement qu'il est là, contrairement à d'autres qui sont irréguliers et/ou franchement faiblards sur les postes extérieurs.
Si tu tiens à remettre en cause le poste 4, pourquoi JF et pas Nikolov ? T'en as un qui, tout en jouant moins (ben oui, lundi encore Nikolov a joué plus que JF !) défend largement mieux que l'autre, qui prend beaucoup plus de rebonds, qui provoque énormément plus de fautes, et qui maintenant score plus de points également (et un JFL face à un JNFL). Et pourtant tu semble dire que le niveau du meilleur des deux n'est pas suffisant.Phoenix a écrit :En défense je suis d'accord, il est présent.El Famoso a écrit :Si l'on prend le nombre de rebonds par minutes jouées, Morency est le meilleur rebondeur de l'équipe avec 0.23 rebond/minute, devant Sy et Nivins.
Et défensivement je pense qu'il est de loin le meilleur défenseur de l'équipe, celui qui se bat sur chaque ballon et qui ne lâche jamais rien. Pour moi c'est bien lui la bonne surprise de l'équipe -d'autant qu'il provoque pas mal de fautes et score sa petite dizaine de points-, malgré un début de saison un peu faiblard. Franchement depuis deux mois, heureusement qu'il est là, contrairement à d'autres qui sont irréguliers et/ou franchement faiblards sur les postes extérieurs.
Mais pour le rebond, ce n'est pas parce qu’il est le meilleur de l'équipe qu'il est vraiment bon à ce niveau. Je pense que ses stats au rebond, déjà pas excellentes, sont gonflées par le fait que les autres sont encore pires dans cet exercice (l'équipe est dernière en Pro A au rebond).
Alors oui, JF est un joueur plein d’énergie, ce qui lui permet d'être bon en défense et de prendre des rebonds, il a aussi probablement une âme de leader. Mais la question est : peut-on se "contenter" de ce niveau étant données nos faiblesses? A mon avis non, à moins de prendre un poste 3 qui apporte une présence au rebond à côté de nos intérieurs, mais ça me parait compliqué.
Faut pas voir tout noir Phoenix !Phoenix a écrit : (l'équipe est dernière en Pro A au rebond).
Parce qu'il me semblait évident qu'on avait tous fait une croix sur Nikolov pour l'apport défense/rebondEl Famoso a écrit : Si tu tiens à remettre en cause le poste 4, pourquoi JF et pas Nikolov ?
Je ne comprend pas trop le site de la LNB, en attaque et en défense il y a rebpnds offensifs et défensifs... et les chiffres ne sont pas les mêmesgpolin a écrit :Faut pas voir tout noir Phoenix !Phoenix a écrit : (l'équipe est dernière en Pro A au rebond).
http://www.lnb.fr/fr/Pro-A/200007/Stats ... pe=m&fmt=d
Et donc, j'avais tord. Désolé.Phoenix a écrit :Ok... Donc j'avais raison, l'Elan est dernier au rebond