Modérateurs : Joruus, Modérateurs
Comme te le dit Awaremannn ou CB, regardes en NBA ou en Espagne et les exemples ne manquent pas!!Sinon, je pense que vu que l'on est sur un forum de basket, on pourrait recentrer la discussion...sur le basket!!!
. Pourquoi??? Simplement parce que le jeu pratiqué ne plait pas au public!! Tu peux produire le plus beau basket que tu veux, si tu gagnes pas un match, le public il va rester chez luipascal64lons a écrit :Comme te le dit Awaremannn ou CB, regardes en NBA ou en Espagne et les exemples ne manquent pas!!Sinon, je pense que vu que l'on est sur un forum de basket, on pourrait recentrer la discussion...sur le basket!!!
A Vittoria ils ont viré le coach alors qu'ils sont champion d'Espagne
Or, c'est dorénavant l'unique motivation de CB. Mettre en place une équipe qui se défonce et qui pratique un jeu qui plaira au public!!
Ta citation ne sert à rien. Il vient de te donner l'exemple le plus parfait (Vitoria, avec un seul T svp) et tu lui réponds "tu dis n'importe quoi". Lisez-vous !juanito a écrit :Tu peux produire le plus beau basket que tu veux, si tu gagnes pas un match, le public il va rester chez luipascal64lons a écrit :Comme te le dit Awaremannn ou CB, regardes en NBA ou en Espagne et les exemples ne manquent pas!!Sinon, je pense que vu que l'on est sur un forum de basket, on pourrait recentrer la discussion...sur le basket!!!
A Vittoria ils ont viré le coach alors qu'ils sont champion d'Espagne
Or, c'est dorénavant l'unique motivation de CB. Mettre en place une équipe qui se défonce et qui pratique un jeu qui plaira au public!!
pascal64lons a écrit : De toute façon, en donnant carte blanche au coach pour le recrutement, on a vu ou ça nous à mené depuis 2 ans.
Tout le monde rêvait de CB aux commandes de l'Elan. Il y est! Donc maintenant, laissons-le travailler à sa façon et avec ses convictions. !
Hum... Pas exactement !pascal64lons a écrit : Comme te le dit Awaremannn ou CB, regardes en NBA ou en Espagne et les exemples ne manquent pas!!
A Vittoria ils ont viré le coach alors qu'ils sont champion d'Espagne
Un coach qui a qques difficultés relationnelles avec ses joueurs, mais surtout avec ses dirigeants....Strasbourgeois ! a écrit :Hum... Pas exactement !pascal64lons a écrit : Comme te le dit Awaremannn ou CB, regardes en NBA ou en Espagne et les exemples ne manquent pas!!
A Vittoria ils ont viré le coach alors qu'ils sont champion d'Espagne
Spajiha est viré parce qu'il a eu de gros problèmes relationnels avec certains joueurs du TAU, et plus encore avec la direction du club. Rien à voir avec le public, sauf pour la version officielle.
Pas cette année, les erreurs de casting étant dues à Cousin (Withers en 4, Fein, Young, Dials), Stanic et Mendy ayant donné satisfaction. Le problème était plutôt le manque de cohérence avec des équipes faites en plusieurs fois (joueurs sous contrat+joueurs choisis par Seillant/Gadou/Mopsus+joueurs choisis par Herbert/Cousin) comme avec Herbert qui avait voulu marquer son territoire avec JohnsenStrasbourgeois ! a écrit :pascal64lons a écrit : De toute façon, en donnant carte blanche au coach pour le recrutement, on a vu ou ça nous à mené depuis 2 ans.
Tout le monde rêvait de CB aux commandes de l'Elan. Il y est! Donc maintenant, laissons-le travailler à sa façon et avec ses convictions. !
Euh... Il me semble que tout le monde, sur ce forum, se plaignait de l'inverse, justement.
Et franchement, en basket, non, ce sont encore - et même de plus en plus - les coachs qui construisent leur équipe. Regardez en Grèce, en Italie, en Lituanie, et même en Espagne, malgré ce que dit Bergeaud.
De toutes façon, le recrutement fait par les coachs en place les 2 dernieres années n'a pas été terribleGuitou a écrit :Pas cette année, les erreurs de casting étant dues à Cousin (Withers en 4, Fein, Young, Dials), Stanic et Mendy ayant donné satisfaction. Le problème était plutôt le manque de cohérence avec des équipes faites en plusieurs fois (joueurs sous contrat+joueurs choisis par Seillant/Gadou/Mopsus+joueurs choisis par Herbert/Cousin) comme avec Herbert qui avait voulu marquer son territoire avec JohnsenStrasbourgeois ! a écrit :pascal64lons a écrit : De toute façon, en donnant carte blanche au coach pour le recrutement, on a vu ou ça nous à mené depuis 2 ans.
Tout le monde rêvait de CB aux commandes de l'Elan. Il y est! Donc maintenant, laissons-le travailler à sa façon et avec ses convictions. !
Euh... Il me semble que tout le monde, sur ce forum, se plaignait de l'inverse, justement.
Et franchement, en basket, non, ce sont encore - et même de plus en plus - les coachs qui construisent leur équipe. Regardez en Grèce, en Italie, en Lituanie, et même en Espagne, malgré ce que dit Bergeaud.
Pour moi, comme c'est clair, y a pas de raison que ça ne marche pas même s'il est évident que ça rebutera certains coachs confirmés qui préfèrent avoir tous les pouvoirs. Mais pour moi, un recrutement fait par Bergeaud, Gadou et Mopsus, ça ne me fait pas peur.
alors pourquoi ne pas revenir a l'anciènne methode ou c'etait le prési qui recrutait, alors un recrutement fait par les 3 ne peut pas etre negatif surtout si mopsus reste coachStrasbourgeois ! a écrit :pascal64lons a écrit : De toute façon, en donnant carte blanche au coach pour le recrutement, on a vu ou ça nous à mené depuis 2 ans.
Tout le monde rêvait de CB aux commandes de l'Elan. Il y est! Donc maintenant, laissons-le travailler à sa façon et avec ses convictions. !
Euh... Il me semble que tout le monde, sur ce forum, se plaignait de l'inverse, justement.
Et franchement, en basket, non, ce sont encore - et même de plus en plus - les coachs qui construisent leur équipe. Regardez en Grèce, en Italie, en Lituanie, et même en Espagne, malgré ce que dit Bergeaud.
Euh! Pas forcément. Si les résultats ne sont pas ceux attendus, avec un effectif qui est sensé fonctionner (puisque choisi par la direction sportive), il faudra bien trouver un coupable...........Ce qui est bien c'est qu'il désamorce la possibilité que le coach soit un fusible dans ce système, cela donne une certaine éthique rassurante à la démarche..
Et si le coach et les joueurs étaient assez bons pour avoir des résultats et qu'on ait pas à se poser toutes ces questions ?pascal64lons a écrit :Euh! Pas forcément. Si les résultats ne sont pas ceux attendus, avec un effectif qui est sensé fonctionner (puisque choisi par la direction sportive), il faudra bien trouver un coupable...........Ce qui est bien c'est qu'il désamorce la possibilité que le coach soit un fusible dans ce système, cela donne une certaine éthique rassurante à la démarche..
Donc, à moins qu'un ou plusieurs joueurs ne soient pas au niveau attendu, qui va trinquer?
Le coach doit accepter les joueurs recrutés, mais la réciproque est aussi vraie! Des joueurs qui sabrent le boulot d'un coach, ça existe aussi!!
Les propos de Claude Bergeaud lors de la conférence du 16/06 (2ème partie de l'intervention de Bergeaud >> http://www.pau-orthez.com/breves.php?newsid=797) sont très clairs sur la question "résultats". C'est même le point "central" de son exposé !Hoops42 a écrit :Et si le coach et les joueurs étaient assez bons pour avoir des résultats et qu'on ait pas à se poser toutes ces questions ?pascal64lons a écrit :Euh! Pas forcément. Si les résultats ne sont pas ceux attendus, avec un effectif qui est sensé fonctionner (puisque choisi par la direction sportive), il faudra bien trouver un coupable...........Ce qui est bien c'est qu'il désamorce la possibilité que le coach soit un fusible dans ce système, cela donne une certaine éthique rassurante à la démarche..
Donc, à moins qu'un ou plusieurs joueurs ne soient pas au niveau attendu, qui va trinquer?
Le coach doit accepter les joueurs recrutés, mais la réciproque est aussi vraie! Des joueurs qui sabrent le boulot d'un coach, ça existe aussi!!
" le résultat ne nous interesse pas ", motivant pour les supporters, ce n'est pas comme cela qu'il attirera du monde au match.nico a écrit :Les propos de Claude Bergeaud lors de la conférence du 16/06 (2ème partie de l'intervention de Bergeaud >> http://www.pau-orthez.com/breves.php?newsid=797) sont très clairs sur la question "résultats". C'est même le point "central" de son exposé !Hoops42 a écrit :Et si le coach et les joueurs étaient assez bons pour avoir des résultats et qu'on ait pas à se poser toutes ces questions ?pascal64lons a écrit :
Euh! Pas forcément. Si les résultats ne sont pas ceux attendus, avec un effectif qui est sensé fonctionner (puisque choisi par la direction sportive), il faudra bien trouver un coupable...........
Donc, à moins qu'un ou plusieurs joueurs ne soient pas au niveau attendu, qui va trinquer?
Le coach doit accepter les joueurs recrutés, mais la réciproque est aussi vraie! Des joueurs qui sabrent le boulot d'un coach, ça existe aussi!!
Une phrase résume cette nouvelle manière de pensée qu'il veut instaurer et sur laquelle il a beaucoup insistée ensuite:
"Le résultat à tout prix ne nous intéresse pas".
Il développe ensuite cette idée phare en expliquant qu'il s'agit en l'occurrence de "moderniser les esprit", de "changer les mentalités" sur ce sujet, qu'il s'agit de faire comprendre que dans "le sport professionnel ou amateur, à condition que l'on est tout donné, il faut accepter de perdre. Si on n'accepte pas ça, il faut se retirer du sport.".
Dans cette optique la positon de l'entraîneur est bien plus confortable que dans une problématique du "résultat à tout prix".
Toute la difficulté de Bergeaud et son équipe sera de la faire passer dans les esprits (comme dans ce forum par exemple où à la première défaite c'est souvent la déferlante, on l'a vu ces dernières saisons). C'est un véritable révolution vis à vis du culte de la victoire que l'on développe en France depuis quelques années.
Accepter de perdre, de revenir à la beauté du sport avant tout, c'est vraiment aller vers une autre éthique, beaucoup plus positive, et beaucoup plus profonde je trouve.
Cela tire vers le haut les mentalités.
Aller au Palais pour avant tout voir un beau spectacle sportif, par pour gagner à tout prix, cela va être certes une chose très dure à accepter pour certains supporters -et même peut-être à l'intérieur du club chez des anciens.
C'est pourtant la partie du nouveau projet qui peut apparaître comme la plus novatrice et efficace sur la durée pour insuffler enfin un véritable esprit basket à Pau, comme c'est la cas dans les landes par exemple où c'est l'esprit, les valeurs qui prévalent sur le résultat.
On a bien compris qu'il ne ferait pas de folies financières pour avoir des résultats et qu'il préfère des gars qui sortent lessivés du terrain malgré la défaite plutôt que des stars qui choisissent leurs matchs!Les propos de Claude Bergeaud lors de la conférence du 16/06 (2ème partie de l'intervention de Bergeaud >> http://www.pau-orthez.com/breves.php?newsid=797) sont très clairs sur la question "résultats". C'est même le point "central" de son exposé !
Une phrase résume cette nouvelle manière de pensée qu'il veut instaurer et sur laquelle il a beaucoup insistée ensuite:
"Le résultat à tout prix ne nous intéresse pas".
Il développe ensuite cette idée phare en expliquant qu'il s'agit en l'occurrence de "moderniser les esprit", de "changer les mentalités" sur ce sujet, qu'il s'agit de faire comprendre que dans "le sport professionnel ou amateur, à condition que l'on est tout donné, il faut accepter de perdre. Si on n'accepte pas ça, il faut se retirer du sport.".
