Hoops42 a écrit :
En plus Kone a été contrôlé positif à la marijuana que l'on sait efficace à la performance
faut pas revenir là dessus, il y a des réglements, point.
C'est sur la procédure et les erreurs qu'il convient de revenir. Et si l'info du bn d'il y a 2 semaines qui disait que la fédé le 13 juillet était au courant de l'auto-saisine de l'Agence française de lutte contre le dopage est vraie, alors on n'est pas sorti de l'auberge!
Si !! il faut y revenir dessus. les réglements sont faits pour être changé ! la marijuana n'est pas un produit dopant
Hoops42 a écrit :
En plus Kone a été contrôlé positif à la marijuana que l'on sait efficace à la performance
faut pas revenir là dessus, il y a des réglements, point.
C'est sur la procédure et les erreurs qu'il convient de revenir. Et si l'info du bn d'il y a 2 semaines qui disait que la fédé le 13 juillet était au courant de l'auto-saisine de l'Agence française de lutte contre le dopage est vraie, alors on n'est pas sorti de l'auberge!
Si !! il faut y revenir dessus. les réglements sont faits pour être changé ! la marijuana n'est pas un produit dopant
ce que je veux dire c'est que ce n'est pas le sujet de l'affaire. Revenir dessus c'est une autre histoire.
ouais enfin des produits dopants un peu débiles il y en a pleins, meme pleins de légaux (car la marijuana c'est illégal non? ), par exemple pas mal de médicaments poru le rhume
didier labrit-badie a écrit :
faut pas revenir là dessus, il y a des réglements, point.
C'est sur la procédure et les erreurs qu'il convient de revenir. Et si l'info du bn d'il y a 2 semaines qui disait que la fédé le 13 juillet était au courant de l'auto-saisine de l'Agence française de lutte contre le dopage est vraie, alors on n'est pas sorti de l'auberge!
Si !! il faut y revenir dessus. les réglements sont faits pour être changé ! la marijuana n'est pas un produit dopant
ce que je veux dire c'est que ce n'est pas le sujet de l'affaire. Revenir dessus c'est une autre histoire.
Hoops42 a écrit :Si !! il faut y revenir dessus. les réglements sont faits pour être changé ! la marijuana n'est pas un produit dopant
Ouais, enfin....
La marijuana est un produit interdit, point barre.
Si éventuellement ça sortait de la liste (mais avant, il faudrait quand même que ça soit un produit autorisé pour le commun des mortels, parce que ça reste illégal, quoi qu'on en pense), ça ne dédouanerait pas pour autant les mecs qui en ont fait usage en sachant pertinament que c'est interdit.
Il n'y a pas de rétroactivité dans la loi.
L'ennemi est bête : il croit que c'est nous l'ennemi, alors que c'est lui - P. Desproges
Hoops42 a écrit :
Si !! il faut y revenir dessus. les réglements sont faits pour être changé ! la marijuana n'est pas un produit dopant
ce que je veux dire c'est que ce n'est pas le sujet de l'affaire. Revenir dessus c'est une autre histoire.
OK
Par contre sur l'affaire ne peut gagner même s'ils récupèrent les 2 pts du match à domicile et que chalon prenne o pts.
En cas d'égalité à trois on refait un classement matchs gagnés/ perdus entre les 3.
A ce petit jeu :
Chalon a 3 victoires et 1 match à 0 pt => 6pts
Gravelines a 2 victoires et 2 défaites => 6 pts
Paris a 3 défaites et 1 victoire sur tapis vert => 5 pts
Paris est dernier donc ils descendront à moins que ... 18 clubs
didier labrit-badie a écrit :
ce que je veux dire c'est que ce n'est pas le sujet de l'affaire. Revenir dessus c'est une autre histoire.
OK
Par contre sur l'affaire ne peut gagner même s'ils récupèrent les 2 pts du match à domicile et que chalon prenne o pts.
En cas d'égalité à trois on refait un classement matchs gagnés/ perdus entre les 3.
A ce petit jeu :
Chalon a 3 victoires et 1 match à 0 pt => 6pts
Gravelines a 2 victoires et 2 défaites => 6 pts
Paris a 3 défaites et 1 victoire sur tapis vert => 5 pts
Paris est dernier donc ils descendront à moins que ... 18 clubs
Le problème c'est que si Chalon est sanctionné, le règlement de la ligue est assez clair et Chalon serait automatiquement dernier dans l'égalité à trois à cause justement de cette pénalité...
Je comprends pas le choix de chalon qui refuse de rejouer le match alors qu'ils auraient tout à y gagner (sauf peut être le match)...
Effectivement même si ils perdent le match, il reste devant le PBR...
josh grant a écrit :Je comprends pas le choix de chalon qui refuse de rejouer le match alors qu'ils auraient tout à y gagner (sauf peut être le match)...
Effectivement même si ils perdent le match, il reste devant le PBR...
Paris ne veut surtout pas le rejouer non plus, justement à cause de ce que tu dis et aussi parce qu'en gagnant en Bourgogne ils reviendraient sur le BCM qui a le goal average sur eux.
Par contre sur l'affaire ne peut gagner même s'ils récupèrent les 2 pts du match à domicile et que chalon prenne o pts.
En cas d'égalité à trois on refait un classement matchs gagnés/ perdus entre les 3.
A ce petit jeu :
Chalon a 3 victoires et 1 match à 0 pt => 6pts
Gravelines a 2 victoires et 2 défaites => 6 pts
Paris a 3 défaites et 1 victoire sur tapis vert => 5 pts
Paris est dernier donc ils descendront à moins que ... 18 clubs
Le problème c'est que si Chalon est sanctionné, le règlement de la ligue est assez clair et Chalon serait automatiquement dernier dans l'égalité à trois à cause justement de cette pénalité...
Merci de nous éclairer sur ce point de réglement que je ne connais pas.
Hoops42 a écrit :Merci de nous éclairer sur ce point de réglement que je ne connais pas.
ça a été dit page précédente: l'article 335.1 de la LNB stipule : « un groupement sportif ayant une défaite par forfait ou par pénalité sera considéré comme ayant le plus mauvais point average des groupement sportifs à égalité de point»
Donc avec 2 points de plus, Chalon le BCM et Gravelines se retrouvent avec 41 points au classement et donc Chalon est classé 3ème du groupement et descend!
Hoops42 a écrit :Merci de nous éclairer sur ce point de réglement que je ne connais pas.
ça a été dit page précédente: l'article 335.1 de la LNB stipule : « un groupement sportif ayant une défaite par forfait ou par pénalité sera considéré comme ayant le plus mauvais point average des groupement sportifs à égalité de point»
Donc avec 2 points de plus, Chalon le BCM et Gravelines se retrouvent avec 41 points au classement et donc Chalon est classé 3ème du groupement et descend!
oui, mais ce qui a aussi été dit à la page précédente, c'est que dans une égalité à trois, avant de regarder le point average, on regarde les resultats des équipes entre elles (2points pour une victoire, 1 pour une défaite, 0 pour un forfait ou une défaite sur tapis vert) et si on fait ça Paris est derrière les deux autres en nombre de points, meme avec 0 point pour Chalon pour le fameux match litigieux contre Paris
or l'article 335.1 (et les autres avant et après) ne parlent pas de ce cas là... donc ce n'est pas un cas particulier (en totue logique) donc Paris descend
De manière décevante, le basket français et la lisibilité ne sont pas toujours bon compagnons. Cela concerne souvent le secteur des montées et relégations, où les domaines juridiques, administratifs et économiques interfèrent régulièrement dans la logique sportive. La situation est même devenue ubuesque dans le cas du Paris-Levallois, officiellement relégué en Pro B à l'issue de la 30e et dernière journée, via un communiqué au ton étonnant (euphémisme) publié sur le site du club et qui illustre peut-être la frustration du PL devant le choix, affirmé jeudi dans L'Equipe, de Rouen d'accepter la montée en Pro A malgré une salle inadaptée - ce qui supprime une opportunité de maintien sur tapis vert.
Rappel : Paris-Levallois a terminé la première phase avec une victoire de moins que Gravelines et deux sur Chalon-sur-Saône. Si Gravelines a disputé officiellement 30 matches, le PL et Chalon n'en ont que 29 au compteur car le CNOSF a décidé faire rejouer le match gagné par l'Elan en Bourgogne le 27 octobre (60-59). En cause : Mohammed Koné, suspendu deux jours plus tôt par l'AFLD pour un contrôle positif au cannabis, mais qui n'aurait pas prévenu son club, lequel l'avait fait jouer.
Un match que personne n'a intérêt à rejouer
Même si le PL gagnait le "match bis" (qui n'a pas de date prévue), il ne se sauverait pas car l'équipe dirigée, entre autres, par Antoine Rigaudeau ne dispose pas du point average particulier sur Gravelines. Or le PL affirme : «Fort de sa magnifique victoire 74-77 sur le parquet de Cholet, le Paris Levallois a décroché son maintien en PRO A.» Il se justifie ainsi : «Les tribunaux devraient prochainement accorder "match gagné" pour le Paris Levallois contre Chalon. Alors, le Paris Levallois se retrouverait à égalité au classement avec Chalon et Gravelines. Or, au sein de cette égalité à 3, c'est bien le club de Chalon qui occupe la 3ème et dernière place.»
Il faut en effet savoir qu'un match donné perdu sur tapis vert (ici par le Tribunal administratif) serait sanctionné par zéro point - contre un pour toute défaite à la régulière. Les trois équipes se retrouveraient alors ex aequo à 41 points et alors là, effectivement... Seulement voilà, s'il est déjà très imprudent de tenir pour certaine une décision de justice qui n'a pas encore été prise, ce qui peut en plus déplaire aux juges, il n'est pas sûr non plus que le PL «dans son bon droit (...) aura raison», comme l'affirme le vice président Solly Azar ce jeudi à l'AFP. En effet, une telle décision entraînerait la descente de l'Elan alors que rien ne prouve que le club était au courant que son joueur était suspendu, et qu'une faute - voire une tricherie - a été commise en conscience. Si l'affaire est à suivre, ce communiqué, lui, laissera forcément un goût désagréable. X.C.
bon voila, les dirigeants du PLB en prennent un bon coup dans la gueule avec cet article de l'équipe, il faut dire qu'il l'ont cherché
le PLB dit dans son article que les juges vont leur donner raison, et donc que Chalon a tort, et donc que Chalon est coupable... la violation de la presomption d'innocence c'est interdit non?
), par exemple pas mal de médicaments poru le rhume 
