[ProA - J27] Dijon 74-77 Pau-Orthez

Message par **BOZO** » 28 avr. 2008 15:08

Ouais, et une défaite demain désaoulerait tout le monde bien vite...

Message par **josh grant** » 28 avr. 2008 15:17

A la santé de Trepagnier...

Message par **lebron64** » 28 avr. 2008 15:45

josh grant a écrit :A la santé de Trepagnier...

Message par **pascal64lons** » 28 avr. 2008 16:42

LA VIE PRIVEE DES JOUEURS NE NOUS REGARDE PAS...

Je suis bien d'accord.
Mais dans le cas ou ça intervient sur son comportement professionnel, et que les faits sont avérés, faut pas en parler non plus?

Message par **josh grant** » 28 avr. 2008 17:03

pascal64lons a écrit :
LA VIE PRIVEE DES JOUEURS NE NOUS REGARDE PAS...
Je suis bien d'accord.
Mais dans le cas ou ça intervient sur son comportement professionnel, et que les faits sont avérés, faut pas en parler non plus?

Je suis d'accord aussi[modo] mais dans le cas ou ça intervient sur la santé des joueurs et le respect du matèriel... en effet le vomi favorise les entorces aux chevilles et dégrade le parquet.

[/modo]

Message par **josh grant** » 28 avr. 2008 17:38

Trêve de plaisanterie, est ce que quelqu’un connait la signification des "poupons" qui ont été mit juste devant la tribune des Peones?

Message par **Elan Forever** » 28 avr. 2008 20:58

pascal64lons a écrit :
LA VIE PRIVEE DES JOUEURS NE NOUS REGARDE PAS...
Je suis bien d'accord.
Mais dans le cas ou ça intervient sur son comportement professionnel, et que les faits sont avérés, faut pas en parler non plus?

Je crois que dans un tel cas, l'employeur est bien mieux placé que nous pour juger et prendre d'éventuelles sanctions...

Message par **pascal64lons** » 28 avr. 2008 21:42

Elan Forever a écrit :
pascal64lons a écrit :
Administrateur a écrit :LA VIE PRIVEE DES JOUEURS NE NOUS REGARDE PAS...

Je suis bien d'accord.
Mais dans le cas ou ça intervient sur son comportement professionnel, et que les faits sont avérés, faut pas en parler non plus?
Je crois que dans un tel cas, l'employeur est bien mieux placé que nous pour juger et prendre d'éventuelles sanctions...

Personne d'entre nous n'a jugé ou pris de sanction!!
C'est un simple constat qui pourrait expliquer son faible temps de jeu à Dijon. Elément, aussi étonnant qu'il soit, qui discréditerait un peu le professionnalisme de Jeff.
Menfin, ce ne sera ni le 1er ni le dernier à faire une erreur..........

Message par **yannou** » 28 avr. 2008 21:55

je viens de comprendre la symbolique parfois employée par certains administrateurs du forum. c'est vrai que c'est plus à l'employeur de se préoccuper d'un comportement non-professionnel qu'au Pékin moyen, mais de là à chinoiser si l'info est révélée ici ...

Message par **Elan Forever** » 28 avr. 2008 22:48

pascal64lons a écrit :
Elan Forever a écrit :
pascal64lons a écrit :
Je suis bien d'accord.
Mais dans le cas ou ça intervient sur son comportement professionnel, et que les faits sont avérés, faut pas en parler non plus?
Je crois que dans un tel cas, l'employeur est bien mieux placé que nous pour juger et prendre d'éventuelles sanctions...
Personne d'entre nous n'a jugé ou pris de sanction!!
C'est un simple constat qui pourrait expliquer son faible temps de jeu à Dijon. Elément, aussi étonnant qu'il soit, qui discréditerait un peu le professionnalisme de Jeff.
Menfin, ce ne sera ni le 1er ni le dernier à faire une erreur..........

Je pense que c'est plus dû par exemple à la bonne production de Mendy... Ensuite, les "informations" éditées sont plus du domaine d'une soirée privée que de la faute professionnelle accablante...

Message par **josh grant** » 28 avr. 2008 22:52

Elan Forever a écrit :
pascal64lons a écrit :
Elan Forever a écrit :
Je crois que dans un tel cas, l'employeur est bien mieux placé que nous pour juger et prendre d'éventuelles sanctions...
Personne d'entre nous n'a jugé ou pris de sanction!!
C'est un simple constat qui pourrait expliquer son faible temps de jeu à Dijon. Elément, aussi étonnant qu'il soit, qui discréditerait un peu le professionnalisme de Jeff.
Menfin, ce ne sera ni le 1er ni le dernier à faire une erreur..........
Je pense que c'est plus dû par exemple à la bonne production de Mendy... Ensuite, les "informations" éditées sont plus du domaine d'une soirée privée que de la faute professionnelle accablante...

Excusez moi, mais les informations révéles tout à l'heure m'ont été vérifié; et je pense que c'est une faute professionelle

Message par **jpp** » 29 avr. 2008 9:03

Ben, s'il arrive sur son lieu de travail avec une heure de retard et pas en état de bosser, s'entraîner, en l'occurence, ça ressemble quand même bien à une faute professionnelle.
Essaie de faire la même chose, je pense que tu auras les félicitations du jury...

Message par **prof** » 29 avr. 2008 9:39

jpp a écrit :Ben, s'il arrive sur son lieu de travail avec une heure de retard et pas en état de bosser, s'entraîner, en l'occurence, ça ressemble quand même bien à une faute professionnelle.
Essaie de faire la même chose, je pense que tu auras les félicitations du jury...

Pour clore le débat, quelqu'un a dit d'une personne qu'elle était arrivée bourrée, et que l'info avait été vérifiée, alors cela sous entend une seule chose, c'est qu'il y a eu soit un agent des forces de l'ordre pour le faire souffler (ça m'étonnerait quand même).
Tant que je n'aurais pas vu le procès verbal de ce controle d'alcoolémie, je considère cette "info" comme une rumeur et je clos donc ce topic. A l'avenir, ne considérez pas comme vérifiée une info qui ne peut pas l'être...
Cela est de la diffamation et donc en conséquence le forumer qui divulguerait cela serait passible de poursuites, tout comme le propriétaire du forum...