Tournoi final NCAA 2008

[visiteur]

J'ai la réponse à la question que je me posais cette nuit: seul 4 seed 15 ont déjà éliminé des seed 2 depuis la création de la brackett à 64 équipes ( a priori 1985?), le dernier en 2001.

[Guitou]

J'ai la réponse à la question que je me posais cette nuit: seul 4 seed 15 ont déjà éliminé des seed 2 depuis la création de la brackett à 64 équipes ( a priori 1985?), le dernier en 2001.

Fais gaffe, tu causes comme Jean Claude Van Damme quand tu dors pas la nuit

Sinon, question qui n'a pas vraiment de rapport avec la March Madness, sais-tu si les facs de l'Ivy League (Yale, Princeton, Harvard, etc...) ont des équipes de basket car on n'en entend jamais parler ? Parce que d'autre facs prestigieuses type Stanford, Duke ou Michigan ont de temps en temps de bonnes équipes et leurs joueurs majeurs ne doivent sûrement pas leur bourse à leurs capacités scolaires...

[awaremannn]

oui, Duke a "de temps en temps" une bonne équipe... va leur dire ça, ça leur fera plaisir

[visiteur]

Fais gaffe, tu causes comme Jean Claude Van Damme quand tu dors pas la nuit

Sinon, question qui n'a pas vraiment de rapport avec la March Madness, sais-tu si les facs de l'Ivy League (Yale, Princeton, Harvard, etc...) ont des équipes de basket car on n'en entend jamais parler ? Parce que d'autre facs prestigieuses type Stanford, Duke ou Michigan ont de temps en temps de bonnes équipes et leurs joueurs majeurs ne doivent sûrement pas leur bourse à leurs capacités scolaires...

Ah oui, tu crois qu'il y a matière à envisager une brillante carrière dans le cinéma alors?...

Elles ont des équipes de basket oui, parfois y'en a qui font un peu plus parler d'elles. En revanche j'ignore quels sont les critères d'admission, mais comme ces programmes se moquent de leur équipe de basket, j'imagine quand même qu'il faut un peu mouliner du bulbe pour y entrer. De façon similaire à l'étudiant moyen de ces facs, j'en suis pas sûr en revanche... Mais bon, c'est peut être sur-côté aussi...

[visiteur]

oui, Duke a "de temps en temps" une bonne équipe... va leur dire ça, ça leur fera plaisir

Bah le problème de Duke, c'est le gars qui réagit plus trop devant son banc...

[Guitou]

oui, Duke a "de temps en temps" une bonne équipe... va leur dire ça, ça leur fera plaisir

Bah le problème de Duke, c'est le gars qui réagit plus trop devant son banc...

Celui qui va emmener les USA à l'or olympique c'est ça ?

Pour l'Ivy League ça doit donc être du niveau sport universitaire français en un peu meilleur car y a plus de joueurs aux States. Je me souviens avoir mis quelques taules à Polytechnique et Centrale et c'était assez jouissif

[visiteur]

oui, Duke a "de temps en temps" une bonne équipe... va leur dire ça, ça leur fera plaisir

Bah le problème de Duke, c'est le gars qui réagit plus trop devant son banc...

Celui qui va emmener les USA à l'or olympique c'est ça ?

Pour l'Ivy League ça doit donc être du niveau sport universitaire français en un peu meilleur car y a plus de joueurs aux States. Je me souviens avoir mis quelques taules à Polytechnique et Centrale et c'était assez jouissif

Petit con va, ça te fait rire en plus!....

Oui celui qui va emmener les USA à l'or olympique me laisse de plus en plus dubitatif depuis on va dire 2-3 ans et en particulier un match de 2006 opposant Duke à LSU où je l'avais trouvé pitoyable en terme de coaching! Ses équipes pratiquent un basket très académique, au jeu très agréable, avec une bonne agressivité défensive mais... j'ai l'impression que lorsqu'il se retrouve face à des choses originales ou des adaptations tactiques qu'il n'avait pas prévu en préparant le match, il est incapable de s'adapter. Je sais pas si c'est son masque toujours impassible sur le banc, cette façon de rester assis et stoïque qui laisse une impression d'impuissance, mais j'ai toujours l'impression qu'on récite toujours la même chose côté Duke pendant 40 minutes (c'est très bien récité d'ailleurs) avec juste quelques ajustements qui s'avèrent bien inefficaces quand le niveau de jeu de l'adversaire est relevé.

[visiteur]

Bon désolé j'ai pris du retard pour le compte rendu du 2ème jour du 1er tour du tournoi...

Qu'est ce que j'en ai retenu?

Déjà que la hiérarchie a été plus ébranlée que lors du premier jour.

Les plus gros upset proviennent de 2 seed 4 qui ont été sortis.

UConn tout d'abord dont je ne comprends absolument pas ce qui a pu se passer avec cette équipe. ça a été l'une des meilleures équipes de la NCAA du début 2008 jusqu'au 20 février environ. Et depuis, plus rien, si ce n'est des matchs où ils se vautrent lamentablement. Là face à San Diégo petite équipe bien sympa qui a gagné le tournoi de la West Coast chez elle face à Gonzaga, UConn est passé à la trappe après prolongation le plus logiquement du monde. Bien sûr il s'en est fallu de peu que UConn ne passe grâce à ses qualités individuelles nettement supérieures. Mais même si ça a entâché ma bracket, franchement ils ne le méritaient pas! Jeu stéréotypé, sans rythme, peu d'agressivité encore moins d'enthousiasme. Juste une défense digne de ce nom quand à 10 minutes de la fin du temps réglementaire, ils pointent à -10. Mais heureusement le jeu a gagné. Le coach de San Diego me paraît vraiment très bon. Toujours à proposer des solutions, des adaptations permanentes et le dernier tir de la gagne préparé après un temps mort est vraiment un petit chef d'oeuvre de construction en toute simplicité (il restait 5 secondes à jouer).

L'autre upset que j'avais pas du tout vu venir est celui de Siena face à Vanderbilt, équipe certes très irrégulière de la SEC mais de là à s'en prendre 20 face à un seed 13 pendant quasi tout le match, y'avait de la marge quand même....

Upset programmé celui là, celui de Drake seed 5 par Western Kentucky. Enfin programmé, faut le dire vite... Là encore prolongation. Et si le panier de San Diego pour la victoire est un petit chef d'oeuvre, celui de Western Kentucky face à Drake tient du miracle sans nom qui fait le tour des USA en boucle pendant toute la soirée: balle sous le cercle, -1, 6 secondes à jouer. Le meneur file droit devant lui en zone avant, a juste le temps d'aligner une passe à son ailier, qui ajuste just on time son tir à 3 pts juste avant que les 3 défenseurs ne lui tombent dessus et... swich...

Un autre qu'on sentait venir et qu'on avait pas osé, celui de Villanova sur Clemson, autre seed 5. Pas osé car Villanova a été hyper irrégulière toute l'année en Big East et que Clemson avait sorti Duke dans le tournoi final de l'ACC et bien emm... North Carolina en finale. Et pourtant bordel: back to the fundamentals! Quand on a un coach comme Jay Wright sur le banc, on sait que sur un match tout est absolument possible... Pas vu la première mi-temps où Villanova a compté jusqu'à 15 pts dans les dents mais en seconde mi-temps c'est le monde à l'envers: une défense de fer contraignant Clemson à un jeu sans aucune création, minable pour tout dire, et en face, alternance de drive, de tirs intérieurs et extérieurs, bref 20 pts sur la mi temps. Pas connu Jay Wright, mais vraiment à tord, il peut franchir l'Atlantique quand il veut celui là....

Sinon 2 matchs très sympas entre seed 8 et 9: confirmation qu'Arkansas est drivé par un coach de grande qualité. Face à une équipe d'Indiana orpheline de son coach (viré pour malversations d'après ce que j'ai pu comprendre), Arkansas ne s'est pas vraiment fait peur alors que pourtant cette équipe perdait un joueur sur une entorse en première mi-temps. Nette domination intérieure et surtout dans la création de jeu. Très bon basket.

Mississipi State a mis une mi temps pour prendre la mesure d'Oregon. Celle ci dont le jeu est puissant comme celui de Nanterre ( ), fait uniquement de création de décallages pour mettre en orbite des shooteurs à 3 pts a fait illusion jusqu'à 18 minutes de la fin: -13. Après Mississipi State a décidé de défendre et de jouer in the paint, résultat final :+7... Je savais bien que la NCAA était supérieure à la Pro B....

Sinon aperçu également une équipe inconnue, seed 7, Butler. Franchement super impression. Ils ont passé à la moulinette leur opposant et Tennessee, seed 2, franchement pas brillant avec un malheureux +5 avec 3 minutes à jouer, a des soucis à se faire...

Voila pour le point du jour.

[visiteur]

Bon, les choses (vraiment) sérieuses commencent ce soir! 2ème tour, ça va saigner...

Grandeur et décadence de Duke? Après avoir échappé à Belmont, j'ai du mal à imaginer Duke s'en sortir face à West Virginia, une bonne équipe de Big East sans être une terreur. Un point d'interrogation: comment Duke va défendre sur Joe Alexander, beau bébé aux gestes soyeux qui va se faire un malin plaisir d'appuyer dans la raquette faiblarde de Duke. Match à 19H.

Après ce petit apéritif corsé, 2 autres gros matchs: Wisconsin-Kansas State. A priori Wisconsin apparaît plus complet et la Beesley dependance de Kansas State devrait montrer les limites de l'équipe face à ce gros morceau. Xavier-Purdue: n'est pas favori celui qu'on croit à mon avis. Si Purdue remet l'intensité défensive qui était la sienne pendant toute la saison régulière de la Big 10, elle devrait signer un autre upset face à un seed qu'on trouve nettement sur-côté.

Après 3 matchs qui m'excitent beaucoup moins: d'abord Kansas-UNLV, devrait normalement consacrer l'arrivée des Jayhawks au sweet 16 sans casse. Une occasion de voir l'un des plus beaux basket d'attaque qui soit, une création fabuleuse. Notre Dame-Washington State, deux équipes qui ne m'inspirent rien...
Le seul petit titillement de la période a priori c'est Stanford-Marquette, où je verrai d'un très bon oeil un upset que Guitou trouverait certainement jouissif...

Enfin, on a gardé le meilleur pour la fin... UCLA-Texas A&M ne devrait pas apporter a priori de surprises, un peu à l'image du match Kansas-UNLV. Mais Texas A&M est une équipe vraiment irrégulière, donc capable d'affoler les meilleurs sur un match, match donc à suivre d'un oeil distrait...

Car pendant ce temps se disputera THE game de ce second tour: Pittsburgh-Michigan State. Une équipe de Pittsburgh dont on se demande si elle va être la révélation de l'année après sa fabuleuse épopée du week end dernier qui l'a vu éliminer successivement Louisville et Georgetown pour remporter le tournoi final de la Big East. Est-ce qu'après cet exploit en tant que tel, Pittsburgh va trouver les ressources pour se remotiver? Il le faudra car si Michigan State n'est pas une équipe taillée pour gagner le championnat, son mentor sur le banc, Tom Izzo, est quasiment ce que l'on fait de mieux en NCAA. Capable de faire déjouer toutes les équipes adverses, de transcender ses joueurs, de trouver encore et toujours des solutions à chaque instant du match... Quid donc de l'état de fraîcheur du rouleau compresseur de Pittsburgh face à la rouerie d'Izzo, l'adresse de Neitzel et l'opportunisme de Morgan. Un match vraiment ouvert qui si Pittsburgh le négocie bien lui ouvre la porte du Final 4.

[visiteur]

On continue le petit monologue...

Bah le second tour a tenu pas mal de ses promesses...

On s'y attendait, Duke a été sorti par West Virginia. Pourtant Duke est très bien rentré dans la partie avec une excellente agressivité défensive, lui permettant de prendre rapidement 10 pts d'avance. Alexander était bien ciblé par Singler, Paulus trouvait la mire, la défense permettait d'obtenir des paniers faciles, bref tout baignait... Mais voila, le reste du match ne fut pas à l'image du début de la rencontre. Alexander sortit peu à peu de sa carapace, fit commettre des fautes à Singler et petit à petit, imperceptiblement, le score se stabilisa jusqu'à -5 à la mi-temps... Et après ce fut le déluge... Le déluge d'une équipe ne sachant pas comment à s'adapter à la pression défensive qui cette fois venait de son adversaire et qui l'obligeait à bombarder à 3 pts sans la moindre réussite. Un déluge qui vint aussi d'Alexander, trouvant la mesure de son défenseur et rendant ses stats habituelles. Déluge d'une organisation offensive de Duke franchement décevante mais dans la droite ligne de ce que montrait cette équipe depuis un bon mois... Ciao Coach K, sans regret...

Wisconsin a montré qu'il avait une très grosse longueur d'avance sur Kansas State malgré encore un excellent Beasley,Kansas ne semble pas avoir trop peiné face à UNLV et Washington State s'est offert une promenade de santé face à Notre Dame. En revanche Xavier sera bien du sweet 16, Purdue ayant perdu sa rigueur défensive en même temps que l'hiver s'en allait...

Marquette nous a déçu, on en attendait mieux face à Stanford. On n'aura vu que les 15 dernières minutes d'un match qui fut marqué en première mi-temps par l'expulsion pure et simple du coach de Stanford. Sans doute que cet évènement aura soudé une équipe qui traditionnellement manque beaucoup de dureté dans sa tête... Mais au delà de l'anecdote, ce qui nous a surpris dans ces derniers instants, c'est la façon dont Marquette a accepté la domination des frères Lopez... Bon certes, pas facile de s'opposer à 2 jumeaux mesurant 7 pieds chacun et pas manchots... Mais la façon dont les fautes furent commises, la façon dont finalement peu de combinaisons firent en sorte de les faire sortir loin du cercle, la façon dont la création offensive a surtout consisté à se créer des shoots à 3 pts où Mac Neal fut plutôt à son avantage, tout celà concourru à faire le jeu des grosses têtes de Californie qui l'emportèrent d'un point après prolongation sur un shoot de l'inévitable Brook Lopez auteur de 30 pts hier soir...

Mais donnez les frères Lopez à Tom Izzo et Michigan State sera champion 3 années de suite et pas en lutte effreinée pour une qualif au sweet 16... Le match qu'on annonçait comme étant THE game de la nuit tenu une bonne partie de ses promesses. Certes, il fut souvent disputé sur un faux rythme, notamment en première mi-temps où les deux équipes semblèrent se jauger pendant 20 bonnes minutes tant elles se méfiaient l'une de l'autre. Mais la seconde fut vraiment d'un très bon niveau et la façon dont Izzo se sortit de la puissance intérieure de Pittsburgh laisse vraiment songeur quand on sort du match précédent entre Marquette et Stanford. Certes, il s'appuya sur un jeu de fixation permettant de ressortir la balle sur Neitzel vraiment très précieux hier soir et qui a montré des qualités d'appui phénoménales. Mais au delà de ça, on vit également un excellent Suton, parfaitement utilisé et isolé en 1 contre 1 à 3 mètres du cercle pouvant faire valoir son "european game" comme le dirent les excellents commentateurs de la TV US en faisant valoir un excellent hook shoot. Mais ce fut surtout dans l'utilisation de la révélation de ce match, le freshman Lukas, utilisé pour ses qualités de drive dans un jeu permettant de créer des couloirs de pénétration qui fut la grande trouvaille de la soirée et qui, à notre sens, fit basculer le match en faveur de Michigan State. En face, on sentit une équipe un tantinet émoussée, à l'image d'un Dejuan Blair vraiment bien limité par la défense de Michigan State et là où un Ramon faisait parfois figure d'excellent shooteur extérieur permettant de destabiliser une défense, on avoue que lui même lessivé par la défense qu'il réalisa sur Neitzel, ne put jouer des 2 côtés du terrain...

Enfin, on se gardera bien de commenter le match UCLA-Texas A&M qui a bien failli aboutir sur l'upset de l'année... On ne vit que les 5 dernières minutes du match donc difficile de dire quoi que ce soit. Néanmoins quelques mots quand même. Ce type de scénario où UCLA est menée tout le match et où elle gagne à la fin est quasiment le scénario qu'on a vu à chaque fois qu'on a pu observer UCLA. La conclusion est très difficile à donner: on n'a pas l'impression que les matchs qu'on lui a vu disputer étaient face à des foudres de guerre... Néanmoins, les équipes adverses étaient correctes. Ce qui nous chiffonne dans le jeu de UCLA, c'est que son jeu ne semble reposer que sur la destruction du jeu adverse. Elle est d'ailleurs remarquable de précision dans sa défense, son intensité et peu d'équipes peuvent lui résister 40 minutes visiblement. Mais de l'autre côté du terrain, elle est d'une indigence en terme de création offensive assez ubuesque... Quand on regarde son tableau, force est de constater que peu d'équipes auront le roster pour lui résister. Texas A&M est une équipe parmi d'autres. Pas de monstres l'attendant au tournant d'ici le Final 4, juste des équipes correctes qui lui poseront probablement maints problèmes. Même West Virginia qui semble être l'équipe la plus difficile restant dans son tableau aura du mal à faire face à l'intensité défensive de UCLA. Joe Alexander est un joueur très technique plus que physique et devrait énormément souffrir si les deux équipes s'opposent dans l'Elite 8 ce que l'on croit.

A suivre...

[visiteur]

2ème partie du second tour ce soir...

Procédons par ordre et commençons par le match qui va débuter dans quelques minutes entre Siena et Villanova, 2 héros de upsets du 1er tour. Aucune idée de ce que l'équipe de Siena peut valoir. A priori Villanova nous paraît favori mais la façon dont Siena s'est débarrassée de Vanderbilit nous laisse très circonspect (on n'a pas vu le match).

Suivront ensuite 4 matchs dans un créneau horaire très proche: à priori on ne voit pas Texas rencontrer de soucis devant Miami. En revanche, Tennessee peut se faire de très gros soucis devant Buttler équipe qu'on a trouvé vraiment très complète et au basket très bien construit. Upset très possible. Ensuite Western Kentucky-San Diego devrait être un match très ouvert, là encore entre deux équipes ayant joué les trouble fête au premier tour. Enfin on a du mal à imaginer Georgetown rencontrer beaucoup de difficultés devant Davidson.

Enfin 3 matchs conclueront la soirée, 3 matchs qu'il faudra observer avec attention car deux seed 1 risquent d'avoir fort à faire dès ce deuxième tour et contrairement à UCLA dont la victoire à l'arrache n'était pas vraiment programmée, là on peut se dire qu'il y a danger potentiel: Memphis sera à l'épreuve d'une équipe de Mississipi State qu'on a trouvé fort bien pourvue dans la raquette, ce qui semble manquer à l'équipe du Tennessee... Ensuite, même si Louisville partira favorite devant Oklahoma, elle devra jouer avec sérieux ce match devant une équipe aux résultats fort divers... Enfin North Carolina traversera sa première épreuve devant Arkansas, équipe dont on a dit tout le bien que l'on pensait un peu plus haut...

ENJOY!

[Strasbourgeois !]

Vu les horaires, tu viens juste de te lever, non ?
Ah, la vie au rythme US...

[visiteur]

Vu les horaires, tu viens juste de te lever, non ?
Ah, la vie au rythme US...

Nan nan, y'a un truc génial qui permet aussi d'enregistrer quand t'es trop naze... En plus permet de zapper les heures de pub...
Mais là, ça se termine vers minuit, l'Américain se lève tôt le lundi matin...

[visiteur]

Y'a eu des surprises, mais pas forcément là où on croyait....

Si Villanova a rejoint sans de fortes émotions le sweet 16, l'élimination de Georgetown à ce stade de la compétition constitue un gros coup de tonnerre... A vrai dire, on a peu de choses à dire car on n'aura vu que la première mi-temps opposant Gorgetown à Davidson... 1ère mi-temps dominée tranquillement par les Hoyas et on pensait qu'ils s'achemineraient sans trouble particulier pour affronter Wisconsin quand Davidson revint dans leur roue et remporta le match somme toute logiquement. Quelles adaptations furent faites? No idea...

On ne parlera pas non plus de Texas qui là aussi se ballada toute la première mi-temps avant de connaître un sérieux coup de chaud en toute fin de match face à Miami...

En revanche comme prévu Tennessee a été bien balloté devant Butler comme prévu et on n'est pas sûr que si cette équipe n'avait pas pris un très bon départ elle s'en serait sortie... Mais on n'a vu que le match par bribes donc....

Dans le match des cendrillons, c'est Western Kentucky qui aura le redoutable honneur d'affronter UCLA...

Comme prévu également Memphis a souffert mille morts avant de dompter Mississipi dans un match assez bizarre, très décousu, très hourra basket avec beaucoup d'intensité certes mais aussi beaucoup de n'importe quoi... Pas trop notre tasse de thé....

Arkansas dont on pensait si grand bien a pris un gros éclat au bout de 5 minutes face à North Carolina et Oklahoma passé 3 tirs à 3 pts dans les 5 premières minutes aura pris de plein fouet la vague déferlante de Pitino sur la tête...

[BOZO]

Juste un mot pour parler des performances de Stephen Curry, joueur de Davidson (et fils de l'ancien magnifique shooteur Dell Curry).
Après avoir mis 40 pts face à Gonzaga au 1er tour dont 30 pts en 2ème mi-temps (à 14/22 et 8/10 à 3pts... ), il a récidivé en tuant Georgetown en fin de match. Il a mis 30pts, mais en avait marqué 5 à la mi-temps.
Avec un pourcentage moyen (8/21, je crois), il met 9/10 aux LF dont 5/6 dans les 30 dernières secondes et un gros shoot à 3pts sur la tête de 2 hoyas pour donner 5pts d'avance à 1 mn de la fin.

Avec des stats très honorables par ailleurs (4,6 rbds et 2,9 passes), ce sophomore aura paradoxalement peut être du mal à se faire une place dans la NBA.

En effet outre son visage qui donne l'impression qu'il n'a que 13 ans, il est annoncé à 1,80m (grand maximum) et possède un physique très léger.
Un profil à la Marcus Brown ou à la Antonio Graves, si vous voyez ce que je veux dire....