Modérateurs : Joruus, Modérateurs
) , qui est plus un 3/2 ? (et là, certains d'entre vous vont me dire que Lolo est un 2, donc voilà, la question est : quel rôle tiens le 3 dans ton équipe ??)Pour moi, un 3, c'est difficile à vraiment définir. Ca va de Foirest ou CC (shooteur, mais qui prenait qques rebonds, pouvait conclure des contre attaques et un peu driver), à Greer ou Esteller (beaucoup de drive, pas trop de shoot, grosse activité dans le "petit périmètre" entre 2 et 4 mètres du cercle.BOZO a écrit :Disons que l'on verra à l'usage, il faut voir comment Mopsus gère ça.
C'est vrai que ça peut paraitre étrange, il apparait même que nous avons un joueur en trop.
Maintenant, on peut envisager du "small ball", ou un jeu avec 3 petits derrière.
C'est plus connu en NBA pour des raisons de match up essentiellement (un mec comme Iverson peut jouer meneur ou 2ème arrière, et pouvait se retrouver à Phila avec Snow en 1 et McKie en 3, Golden State l'utilise pour des raisons de vitesse tout comme Phoenix le faisait il y a un ou 2 ans).
Ca se fait ponctuellement en Europe, le Pana utilise certainement cet artifice avec des Jasikevicius, Spanoulis, Becirovic, Diamantidis, ou autre Hatzivrettas qui sont tous des meneur-2ème arrière. Ces 5 joueurs seraient titulaires partout en Europe, il faut bien répartir le temps de jeu.
En plus, ils ont une grosse force de frappe à l'intérieur qui sait ressortir le ballon, pas forcément besoin d'un grand 3 (type Siskauskas).
C'est dans la dimension du poste 3 que l'on trouve la réponse à cette interrogation. Est-ce un joueur type Pippen ou R. Greer, qui est polyvalent extérieur, intérieur, ou est-ce plus un Foirest (ou Young
Pffff, désolé, je ne sais pas si j'ai été très clair.
De Bobo à Drozdov donc...gfive a écrit :Pour moi, un 3, c'est difficile à vraiment définir. Ca va de Foirest ou CC (shooteur, mais qui prenait qques rebonds, pouvait conclure des contre attaques et un peu driver), à Greer ou Esteller (beaucoup de drive, pas trop de shoot, grosse activité dans le "petit périmètre" entre 2 et 4 mètres du cercle.BOZO a écrit :Disons que l'on verra à l'usage, il faut voir comment Mopsus gère ça.
C'est vrai que ça peut paraitre étrange, il apparait même que nous avons un joueur en trop.
Maintenant, on peut envisager du "small ball", ou un jeu avec 3 petits derrière.
C'est plus connu en NBA pour des raisons de match up essentiellement (un mec comme Iverson peut jouer meneur ou 2ème arrière, et pouvait se retrouver à Phila avec Snow en 1 et McKie en 3, Golden State l'utilise pour des raisons de vitesse tout comme Phoenix le faisait il y a un ou 2 ans).
Ca se fait ponctuellement en Europe, le Pana utilise certainement cet artifice avec des Jasikevicius, Spanoulis, Becirovic, Diamantidis, ou autre Hatzivrettas qui sont tous des meneur-2ème arrière. Ces 5 joueurs seraient titulaires partout en Europe, il faut bien répartir le temps de jeu.
En plus, ils ont une grosse force de frappe à l'intérieur qui sait ressortir le ballon, pas forcément besoin d'un grand 3 (type Siskauskas).
C'est dans la dimension du poste 3 que l'on trouve la réponse à cette interrogation. Est-ce un joueur type Pippen ou R. Greer, qui est polyvalent extérieur, intérieur, ou est-ce plus un Foirest (ou Young
Pffff, désolé, je ne sais pas si j'ai été très clair.
Il nous manque ça : un joueur capable de prendre son vis-à-vis en 1 contre 1, et de résister physiquement aux gros une fois arrivé près du cercle. Un mec qui ne prend pas un vent à chaque fois qu'une alternance défensive le met face à un 4
On a pour le moment aucun joueur capable de faire ça.
j'espère que par "responsable" tu n'inclue que Laurent parce qu'en ce qui concerne le "directeur" sportif, question recrutement, depuis 3 ans, ce n'est pas le pied13è HOMME DE L'ELAN a écrit :LE RECRUTEMENT AU RESPONSABLE SPORTIF ET NON PAS AU PRESIDENT !!!!! LES CONNERIES CA SUFFIT DEPUIS 3 ANS !!!
laisssons faire laurent et que BERAL reste dans son placard !!!!
En fait il fallait comprendre "Une surprise en 2.... mille 8!pascal64lons a écrit :Toujours est-il que je me demande quel est l'intérêt de parler de l'arrivée d'une "surprise" au poste 2, alors que même le coach semble trouver ça complètement loufoque???
