[Euro 2007] Les Bleus 8eme... La Russie Championne d'Europe!

[KINDER64]

Parker reste plus rapide que Diot ou Batum. Sur les pénétrations, y'a pas mieux. L'avoir reste une force. Batum n'est pas une première option pour alimenter la marque.

[Denis]

ITW interessante de Bergaud avant son oral demain en compagnie de Mainini et de De Vincenzi.

http://www.lequipe.fr/Basket/breves2007 ... 14Dev.html

Il semble accuser le systeme dans son ensemble. Je le comprends. Il dit aussi qu'il a ses responsabilités et qu'il est pret a continuer mais seulement si les choses sont pretes à changer dans le systeme...je comprends cela aussi.

Aprés, il dit qu'il n'a pas changé depuis 4 ans et qu'il ne comprends pas certaines attitudes, certaines critiques. Là, je dois dire que je suis à moitié d'accord avec lui car s'il y a eu des critiques peu etre trop dures, certes, mais il ne peu pas dire qu'il a fait du "100%Bergeaud" à cet Euro, puisqu'il n'y a qu'a revoir les systeme d'attaques et de défenses ainsi que ses temps morts, ses choix tactiques...sur ce point je suis en désaccord. Peut etre qu'il ne se rend pas compte qu'il n'a pas proposé le meme coaching qu'il y a, ne serait-ce qu'un an.

A part cela, je comprends sa situation.

[Strasbourgeois !]

Pour ma part, je reste sur ma faim en lisant cette interview.

D'abord, je suis très agacé par les protestations de Bergeaud:non, je ne me défile pas, j'assume mes responsabilités mais... mais mes choix de sélection sont les bons, mais mon coaching reste le même (sous-entendu : aussi bon qu'avant), etc. Dire "je suis responsable mais n'ai commis aucune erreur", c'est un peu paradoxal.

Ensuite il évoque le secret des vestiaires, "ce qui s'est passé à l'intérieur et que personne ne connaît" qui expliquerait le soutien des joueurs. Je ne suis pas sûr qu'il soit bon que cela reste entièrement secret. La presse, le public, a besoin qu'on lui donne une raison valable de l'échec pour prendre au sérieux l'équipe de France de basket.
Au demeurant, que l'ambiance ait été bonne au sein de l'équipe, tant mieux, mais Rigaudeau, dans une autre interview dans l'Equipe, disait avec raison qu'il faut que cela s'accompagne d'une dureté psychologique; sinon ce n'est plus une équipe mais une bande de potes qui s'amusent, des rigolos.

Enfin, dire que le coaching n'a pas changé n'est en rien un argument. Pour deux raisons :
-il y avait déjà des choix de coaching déroutants durant le mondial (que Mainini, qui ne dit pas que des bêtises, avait déjà critiqués il y a un ans);il valait mieux les corriger que les conserver.
-ne pas changer n'est pas un gage de qualité. Il faut aussi s'adapter à l'évolution du basket mondial. Le fait est que tout le monde s'est habitué à notre défense, tandis que notre attaque n'a jamais su s'adapter aux défenses des autres.

Pour terminer, Claude Bergeaud critique pas mal "le système"et semble dire qu'il faut changer les conditions de préparation. J'aimerais bien qu'il en dise plus long dessus. Peut-être a-t-il raison, mais pour l'instant cela reste bien vague. J'espère qu'il pourra être plus explicite après l'entrevue fédérale.

[fd64]

Finalement, il parle pour ne rien dire ...

Sur le coup des "ca n'a pas fonctionne cette annee mais ca a marche pendant 3 ans", c'est vrai, sauf qu'en meme temps l'objectif des 4 ans c'etait bien les JO non?
Il a eu 3 ans pour tatonner, experimenter et paufiner, tout ca pour se planter justement l'annee qui compte, c'est un peu ralant.

Reste son bilan sur les 3 dernieres competitions, a chacun de voir s'il est convaincant ou pas.

[tatayet]

Pour ma part, je reste sur ma faim en lisant cette interview.

D'abord, je suis très agacé par les protestations de Bergeaud:non, je ne me défile pas, j'assume mes responsabilités mais... mais mes choix de sélection sont les bons, mais mon coaching reste le même (sous-entendu : aussi bon qu'avant), etc. Dire "je suis responsable mais n'ai commis aucune erreur", c'est un peu paradoxal.

Ensuite il évoque le secret des vestiaires, "ce qui s'est passé à l'intérieur et que personne ne connaît" qui expliquerait le soutien des joueurs. Je ne suis pas sûr qu'il soit bon que cela reste entièrement secret. La presse, le public, a besoin qu'on lui donne une raison valable de l'échec pour prendre au sérieux l'équipe de France de basket.
Au demeurant, que l'ambiance ait été bonne au sein de l'équipe, tant mieux, mais Rigaudeau, dans une autre interview dans l'Equipe, disait avec raison qu'il faut que cela s'accompagne d'une dureté psychologique; sinon ce n'est plus une équipe mais une bande de potes qui s'amusent, des rigolos.
Enfin, dire que le coaching n'a pas changé n'est en rien un argument. Pour deux raisons :
-il y avait déjà des choix de coaching déroutants durant le mondial (que Mainini, qui ne dit pas que des bêtises, avait déjà critiqués il y a un ans);il valait mieux les corriger que les conserver.
-ne pas changer n'est pas un gage de qualité. Il faut aussi s'adapter à l'évolution du basket mondial. Le fait est que tout le monde s'est habitué à notre défense, tandis que notre attaque n'a jamais su s'adapter aux défenses des autres.

Pour terminer, Claude Bergeaud critique pas mal "le système"et semble dire qu'il faut changer les conditions de préparation. J'aimerais bien qu'il en dise plus long dessus. Peut-être a-t-il raison, mais pour l'instant cela reste bien vague. J'espère qu'il pourra être plus explicite après l'entrevue fédérale.

A lire et à entendre ce qui se dit un peu partout: l'ambiance était super bonne, on a les meilleurs joueurs d'Europe et le coach n'a fait aucune erreur.
Redescendons un peu sur terre et ne nous voilons pas la face.

En ce qui concerne Bergeaud, il me déçoit un peu. C'est la 1ere fois que je vois un coach, après de mauvais résultats et qui n'est plus désiré par la fédé, s'accorcher de la sorte à son poste.
Je n'ai rien contre Bergeaud et les joueurs mais il y a quand même des responsabilités évidentes...

[bobbylaguepe]

Depuis plusieurs semaines, L'Equipe semble parti en campagne pour permettre à Antoine Rigaudeau de reprendre en main l'équipe de France. Le quotidien s'acharne pour placer l'ancien international français.
Antoine Rigaudeau - 0
Plus d'infos

* Le basket français au fond du gouffre

Les dés ne seraient-ils pas jetés d'avance ? Depuis la fin de l'Euro 2007 et le fiasco de la bande à Tony Parker, L'Equipe semble parti en campagne pour qu'Antoine Rigaudeau reprenne les rênes de l'équipe de France. Bien sûr, Claude Bergeaud n'a jamais semblé aussi menacé. Bien sûr, Yvan Mainini doit réunir le bureau fédéral pour réfléchir à la succession ou au maintien de l'ancien technicien palois vendredi. Des conditions qui laissent la place aux suppositions.

Bien sûr, les noms de Vincent Collet, l'entraîneur manceau qui connait bien la maison pour avoir été assistant d'Alain Weizs lors de l'Euro 2003, d'Erman Kunter, le coach de Cholet qui a déjà été sélectionneur de la Turquie, sont également évoqués. Tout comme celui d'Eric Girard. Mais voilà, l'Equipe semble avoir fait son choix. Antoine Rigaudeau, qui devait faire des chroniques dans le quotidien sportif durant l'Euro, est clairement le favori du journal du groupe Amaury. Deux papiers en deux jours orientés en faveur de l'ancien Roi de Bologne et une interview de l'ex-Choletais. Une manière d'imposer son choix. Ou de forcer un peu la main à la fédération française.

Un choix forcé ?

Dans un sens, on comprend le journal. Il faut bien reconnaître que le profil de l'ancien capitaine de l'équipe de France bronzée à l'Euro 2005 laisse rêveur. Son aura pourrait être intéressante tant au niveau sportif qu'au niveau économique pour un sport en difficulté. Mais voilà, l'acharnement du quotidien sportif commence à exaspérer.

Après tant de propagande, Antoine Rigaudeau, vice-président sports du Paris-Levallois, apparait d'ailleurs désormais intéressé par une aventure de coaching. Il ne cache d'ailleurs pas être en pleine réflexion "quant à la manière de s'invertir dans le monde du basket". Et après avoir refusé un rôle managérial à la suite de sa retraite internationale pour des questions financières, le médaillé d'argent des Jeux de Sydney, qui n'a jamais entraîné, serait pressenti pour un poste "de team manager ou de coach" de l'équipe de France. Reste à savoir si le forcing de l'Equipe fera son effet...

[yannou]

après s'être pouillé avec Mainini lors de l'après Sidney, Rigaudeau ravalerait sa fierté pour devenir son sélectionneur ... eh beh ...

en plus quelle crédibilité en tant que coach rookie avec la seule référence de son basket "old school" il aurait aux yeux de nos starlettes NBA, lui qui a été vu comme un manchot par les Mavs de tonton Dirky alors coaché par l'actuel "second père" d'un certain Mike P. ?

c'est vraiment du grand n'importe quoi ... tellement que ça en devient plausible notez !

En plus appuyé par L'Equipe. Comme si JL Thomas avait un jour fait qque chose de bien de son côté pour le basket en plus ...

Rigaudeau, avec son côté moralisateur, s'il doit faire qque chose, c'est prendre la place de Mainini en 2008, au moins, ça nous débarrasserait du boulet sans risquer de faire trop de dégats.

[fd64]

Hum, bizarre que lequipe s'implique autant dans le basket ... Ca serait du foot, oui mais je ne pensais pas le basket assez populaire pour vraiment les interesser.
Par curiosite, Bobby, il est tire d'ou, cet article?

Sinon, au passage, ca souligne quand meme soit la naivete, soit la pretention, soit le plan de com' de Bergeaud quand il dit qu'il "envisage tout" ... Comme si la decision lui appartenait encore.
Il avait deja fait le coup avec l'ASVEL - Grandes declarations, c'est mon choix, j'ai la confiance des dirigeants, et tout et tout mais j'ai toujours eu l'impression que s'il etait pas parti, on l'aurait mis a la porte ou en tout cas dans un coin de l'organigramme pour pouvoir prendre un autre entraineur ...

[bobbylaguepe]

Yahoo sports messieurs

[Guitou]

D'abord, je suis très agacé par les protestations de Bergeaud:non, je ne me défile pas, j'assume mes responsabilités mais... mais mes choix de sélection sont les bons, mais mon coaching reste le même (sous-entendu : aussi bon qu'avant), etc. Dire "je suis responsable mais n'ai commis aucune erreur", c'est un peu paradoxal.

Tu es un peu dur car c'est la première fois que Claude reconnaît ses erreurs dans une interview. A la fin, il dit "Cette année il y a eu des choix qui ont été faits, ils ont été malheureux, mais je ne peux pas m'arrêter à ces choses-là." Moi, je l'interprète comme "j'ai fait des erreurs, mais je ne les referai pas si je continue". Mais il est possible que j'interprète mal ces propos qui de toute façon ont été retranscrit par un journaliste.

[gfive]

Je suis complètement d'accord avec Strasbourgeois : comme depuis 3 semaines, Bergeaud noie le poisson, laisse entendre qu'il y aurait d'auters responsabilités, cachées, etc..
Et franchement, ça m'énerve!

S'il y a tant à dire que ça sur le secret des vestiaires, la fédé, etc...alors qu'il assume ses propos, et qu'il explique tout ça!
Il est le premier à fustiger le secret, les petits arrangements entre amis, mais il est en plein dedans, là!

Franchement, je me répète, mais il me gonfle sévère, le Claude!

Il n'assume RIEN, quoi qu'on en dise (et dire "Cette année il y a eu des choix qui ont été faits, ils ont été malheureux, mais je ne peux pas m'arrêter à ces choses-là.", je suis désolé, j'appelle pas ça assumer...J'appelle ça cacher la merde au chat. Je le comprends comme "j'ai fait des erreurs, mais je ne dirais pas lesquelles et je ne veux pas en parler". J'y vois un refus d'analyser lesdites erreurs, et ensuite, il décide de mettre fin à la discussion sur le sujet....Ok, appellez ça comme vous voulez, moi je trouve qu'il se défile.

Et plus ça va, plus je relativise ses succès de coach.
Ok, à l'Elan, il a fait fort, mais avec une génération exceptionnelle, qu'il connaissait par coeur, et dans un championnat de France beaucoup moins relevé qu'aujourd'hui.
Mais franchement....Depuis, quoi???
En EDF, une médaille, obtenue grâce à la seule victoire référence à mettre à son crédit, puis 2 victoires contre une Lituanie sans Saras, et en faillite offensive, et contre une Espagne démobilisée.

En 2006, une 5° place obtenue avec une seule victoire contre une nation majeure, mais pas mal diminuée, (la Serbie, encore), une défaite contre le Liban, puis des victoires en match de classement contre une Turquie qui n'est plus ce qu'elle était, et contre l'Allemagne grâce à un shoot miraculeux, alors que normalement, vu le profil de cette équipe, et la force défensive de l'EDF, ça aurait dû passer sans la moindre frayeur.

A l'ASVEL, rien.

Mais ce qui est le plus gênant, c'est que jamais on ne sent les équipes dirigées par Claude, habitées du même esprit de la Chorale l'an dernier, par exemple, ou que la Grèce au mondial....Il ne me semble pas que CB arrive à insuffler la confiance et la solidité mentale qui convient à ses équipes...Remenber Novo Mesto.....

[BOZO]

Le point que je ne partage pas avec Strasbourgeois concerne le secret des vestiaires.
Je ne vois pas pourquoi le public et/ou la presse devrait savoir ce qu'il s'y est passé.

Si cette info doit être donnée, c'est à la fédé pour lui permettre de prendre la meilleure décision concernant l'avenir de l'EDF. En partant du principe que les instances dirigeantes soient compétentes (800 000 licenciés en l'an 2000, c'est pas ça qui avait été annoncé en 92 ???).

Je pense donc que la fédé devrait être la première à prendre ses responsabilités. Et comme le dit très justement Yannou, je vois plus Rigaudeau à la tête de la fédé qu'en entraineur...

Après, je comprends la position de Bergeaud. Il a eu des résultats par le passé, il s'est planté là, il ne faut peut-être pas jeter le bébé avec l'eau du bain.
Et sans acharnement, je ne comprends pas que Mainini fasse des déclarations aussi abruptes avant d'avoir rencontré CB. Comme s'il souhaitait lui mettre la pression.
Donc que CB ne veuille pas partir, pour le principe, je trouve ca compréhensible, il préfère attendre son entretien avec Mainini.

[KINDER64]

D'après le basket news d'hier, Canal+ sport devrait diffuser Samedi un petit reportage sur l'équipe de France lors de cet Euro (avec des moments en coulisses). A confirmer.

[Guitou]

Equipe de France: Rigaudeau candidat
12/10/2007 - 09:54
Alors que le président de la Fédération Française de Basket, Yvan Manini, doit rencontrer ce vendredi le sélectionneur Claude Bergeaud pour dresser le bilan du décevant Euro 2007 des Bleus, Antoine Rigaudeau semble se positionner pour jouer un rôle et, pourquoi pas, succéder à Bergeaud si ce dernier venait à être déchargé de ses fonctions. "C'est vrai qu'aujourd'hui, je suis dans une disponibilité totale, quels que soient la place ou le poste que je pourrais occuper auprès de l'équipe de France, explique dans L'Equipe l'actuel vice-président du Paris-Levallois. Coach ou autre chose, la question n'est pas là, mais c'est vrai que ces derniers temps, l'adrénaline du terrain me manque un peu". Si ce n'est pas un appel du pied...

Moi, je trouve que c'est surtout sur le terrain qu'il manque, mais bon...

Sinon, pour gfive, je crois que tu oublies beaucoup de choses sur les anciens résultats de Bergeaud avec l'élan. En dehors de la génération Pietrus/Diaw, il a 2 autres titres et il est passé à un match du Final Four (belle perdue contre Bologne et un Nesterovic inarretable). Et le jeu développé que ce soit en attaque ou en défense était de très grande qualité. Et puis diminuer sa performance de 2005, ça me fait bien marrer, parce que c'est le meilleur résultat de l'histoire de la France (pour rappel, la Lituanie était invaincue et favorite avant de se faire massacrer en quart). Il s'est complètement raté cette année et à un degré moindre à l'ASVEL mais pour moi tout le monde a droit à une deuxième chance, ou au moins au respect (rappelle toi comment tu défendais Herbert contre Philip).

[gfive]

Sinon, pour gfive, je crois que tu oublies beaucoup de choses sur les anciens résultats de Bergeaud avec l'élan. En dehors de la génération Pietrus/Diaw, il a 2 autres titres et il est passé à un match du Final Four (belle perdue contre Bologne et un Nesterovic inarretable). Et le jeu développé que ce soit en attaque ou en défense était de très grande qualité. Et puis diminuer sa performance de 2005, ça me fait bien marrer, parce que c'est le meilleur résultat de l'histoire de la France (pour rappel, la Lituanie était invaincue et favorite avant de se faire massacrer en quart). Il s'est complètement raté cette année et à un degré moindre à l'ASVEL mais pour moi tout le monde a droit à une deuxième chance, ou au moins au respect (rappelle toi comment tu défendais Herbert contre Philip).

Ouais, j'y suis allé un peu fort, j'admets..J'ai hésité à reposter juste après, mais j'ai eu une urgence.

Bergeaud, je l'ai toujours dit, je pense que c'est un très bon formateur, un très bon connaisseur du basket.
Maintenant, est-ce que c'est un grand coach? Je trouve que pour être un grand coach, il lui manque les qualités de "leadership mental", qui permettent de faire gagner, justement, ces matches couperets qui auraient pu donner, en vrac, un Final 4, un Top 16, et une finale de championnat d'europe.

Je ne diminue pas la performance de la 5° place mondiale : c'est un beau résultat..Mais je persiste : je pense qu'il est plus facile de finir 5° au mondial que 3° à l'euro : au mondial, les équipes européennes sont "diluées" dans les autres équipes : sortir des poules et aller en 1/4 au mondial, franchement, dans une poule avec le Nigeria, le Vénézuela, et le Liban, c'est vraiment facile.
Alors qu'à l'Euro, un accident peut te faire dégager en phase de poule.

Et finalement, en étant objectifs, ces places sont belles, c'est un fait, mais la France n'est pas pour autant la 3° nation européenne en basket, ou la 5° mondiale. C'est la loi des championnats : en 2005, la France était la 3° équipe d'Europe.
En 2006, la 5° du monde.
Cette année, où les places d'honneur avaient une grande importance, boum,; elle est 8° européenne. Ca me fait un peu mal, quand même.