Modérateurs : Joruus, Modérateurs
Moi j'ai vu jusqu'a +23 meme ( je regardais aussi d'un oeil ).Nix a écrit :il y avait +21 à un moment quand je regardais d'un oeil ...
Pas sûr qu'avec +20 la série était plié. Ca aurait été bien parti, mais on n'est jamais à l'abri de sortir d'une rencontre et de se prendre un écart. J'aime bien ces matchs aller/retour avec les écarts, ça permet de garder un suspense et de rester concentré jusqu'au bout.the answer64 a écrit :Moi j'ai vu jusqu'a +23 meme ( je regardais aussi d'un oeil ).Nix a écrit :il y avait +21 à un moment quand je regardais d'un oeil ...
On m'aurait dit que la SIG aurait un écart de +13 a la fin j'aurait été content parce que ça laisse quand meme une certaine marge mais la ... avec un écart aux alentours de +20 ils avaient déja plié la série alors que maintenant tout est possible en lituanie !
Je suis assez d'accord avec cela. Vilnius n'a pas présenté grand chose d'un point de vue stratégique. Mais le talent de joueurs et l'intensité qu'ils sont capables de mettre les placent au-dessus de la SIG. Cette même SIG, qui s'est principalement appuyé sur le jeu extérieur (Darrigand, Eidson, Nissim, Mc cord), a une marge de progression importante à l'intérieur : Sanders a été limité par les fautes, Marquis est assez décevant depuis la blessure de Cooper (avec lequel il a avait noué une relation fructueuse), Giffa n'était pas adroit de loin. Seul Mädrich a fait un très bon match. Si l'on parvient à être dur en défense et à singulièrement limiter les points adverses (70-75 points), je nous vois passer.visiteur a écrit :J'ai revu avec du recul ce match, en particulier la première mi-temps dont je n'avais vu que les 2 dernières minutes en direct.
Le contraste est assez saisissant. On a vraiment l'impression pendant le premier quart d'heure que Vilnius est venu faire du tourisme en Alsace... Aucune intensité défensive et offensivement, littéralement étouffés par l'intensité alsacienne.
Après, ça devient un autre match, simplement parce que Vilnius va se mettre à défendre en seconde mi-temps. Plus rien ne sera facile pour la SIG en seconde mi-temps où elle va concéder 10 pts.
En fait, sur ce match, j'ai à la fois des motifs d'espoirs et d'inquiétude.
Commençons par les motifs d'inquiétude: j'ai trouvé le jeu des Lituaniens plutôt pauvre. En dehors des drives conduisant souvent à fixer la défense pour ressortir à 3 pts, voire parfois à shooter dans le petit périmètre, je n'ai pas trouvé beaucoup de diversité offensive, en particulier aucun jeu qui utilise les intérieurs si ce n'est par exception ou sur les rebonds offensifs (plutôt rares). Or ce jeu pourtant pas génial, a permis à Vilnius de revenir dans le coup et échouer à 13 longueurs. En sachant que bien évidemment le premier quart d'heure du match aller ne se reproduira pas.... A mon avis, je me demande si la SIG n'a pas intérêt à faire quelques impasses sur les drive pour ne pas provoquer de décallages à 3 pts. A voir....
Les motifs d'espoir: je ne suis pas sûr qu'avec la seule arme du tir extérieur Vilnius puisse reprendre 13 pts à une équipe alsacienne bien organisée, cassant le rythme, et surtout ce qui me semble fondamental, appuyant bien sur le secteur intérieur. Il me semble que la SIG peut attendre plus de ce secteur par rapport au match aller, qu'elle peut appuyer davantage là où ça fait bien mal. C'est un aspect du jeu où il me semble que la SIG a une marge de progression par rapport à ce qu'elle a montré dans ce match aller.
Je ne suis pas entièrement d'accord - ou alors, il faut admettre que les exceptions furent assez nombreuses. Je veux dire que durant le 3e quart, Nielsen puis Batista se sont réveillés et ont pas mal fait de dégats, et pas seulement en contre-attaque. Nielsen notamment a réussi quelques décalages sur Marquis puis Mädrich... Si on ajoute qu'il défend comme une brute et qu'il est en forme, ce sera quelqu'un à surveiller.visiteur a écrit :
Commençons par les motifs d'inquiétude: j'ai trouvé le jeu des Lituaniens plutôt pauvre. En dehors des drives conduisant souvent à fixer la défense pour ressortir à 3 pts, voire parfois à shooter dans le petit périmètre, je n'ai pas trouvé beaucoup de diversité offensive, en particulier aucun jeu qui utilise les intérieurs si ce n'est par exception ou sur les rebonds offensifs (plutôt rares).
Or ce jeu pourtant pas génial, a permis à Vilnius de revenir dans le coup et échouer à 13 longueurs. En sachant que bien évidemment le premier quart d'heure du match aller ne se reproduira pas.... A mon avis, je me demande si la SIG n'a pas intérêt à faire quelques impasses sur les drive pour ne pas provoquer de décallages à 3 pts. A voir....
Les motifs d'espoir: je ne suis pas sûr qu'avec la seule arme du tir extérieur Vilnius puisse reprendre 13 pts à une équipe alsacienne bien organisée, cassant le rythme, et surtout ce qui me semble fondamental, appuyant bien sur le secteur intérieur. Il me semble que la SIG peut attendre plus de ce secteur par rapport au match aller, qu'elle peut appuyer davantage là où ça fait bien mal. C'est un aspect du jeu où il me semble que la SIG a une marge de progression par rapport à ce qu'elle a montré dans ce match aller.
Yeah !!!
Bon sang, ça fait plaisir ! On a une vraie chance d'écrire une page de l'histoire du basket français.
Je vais faire mon compte-rendu, qui ne sera pas très précis car, de là où j'étais placé, tout en haut, il m'était parfois difficile de reconnaître les joueurs (foutus numéros illisibles sur les maillots lituaniens !) Very Happy
Un premier quart en état de grâce. Un récital hallucinant d'Eidson, et les Lituaniens qui n'inscrivent que sur contre-attaque ou sur les pénétrations de Jomantas (un fort en percussion, celui-là). Rush réussit enfin un 3pts très difficile, sur la tête de Smith (je crois) qui n'est que le premier de la série. Mais Nissim réplique peu après et plante un triple dans une contre-attaque, ce qui montre sa confiance.
Dans le second quart, le récital continue, mais Eidson n'est plus seul : Nissim, puis Mädrich prennent le relais (superbe dunk de Dirk !). En face, Slezas nous fait mal dans son rôle de 4 qui s'écarte (3/3 à 3pts) mais Vilnius n'arrive pas à marquer et ne survit que par les drives de Rush.
Dans cette mi-temps, je note surtout que le secteur intérieur de Vilnius est complètement éteint. Nielsen, Battista, Zukausakas ne mettent aucun point et se font exploser au rebond. Du coup, Vilnius se repose sur le shoot extérieur, mais comme Stelmahers est à 0/3...
Je suis également étonné qu'ils se soient fait surprendre comme cela par Chuck. Quand quelqu'un est double MVP des 8e, on le scoute à fond et on le prend à deux ! Quant à la défense lituanienne, elle tente une zone qui vole en éclat entre les tirs de Nissim et l'appoint de Mädrich, sans compter Sanders ou McCord.
En 3e quart, on souffre davantage. Vilnius a sacrément musclé sa défense et s'appuie davantage sur Nielsen et Battista qui arrivent enfin à prendre leurs marques dans la raquette. Cela conïcide d'ailleurs avec une période de moins bien de Marquis qui force trop en attaque et fait une antisportive inutile en défense. Eidson est souvent pris à deux. Encore un triple de folie de Rush.
Enfin, le 4e quart est le moins bon, à mon sens. On souffre de la fatigue, j'ai l'impression. Même Edson force parfois le jeu, et commet des erreurs. Zukauskas en profite pour sortir de son hibernation et faire une petite moisson de rebond. La raquette se durcit et on n'arrive plus à conclure nos pénétrations. Jeu davantage hâché par les fautes, et à ce jeu là, on s'en sort quand même, en étant plutôt adroit aux LF. Durant ce quart, nos deux meneurs sont ceux qui s'en sortent le mieux, les points de Darrigand et les fautes provoquées de Nissim nous maintenant à flot. Mais que chaque point devient dur ! Les Lituaniens ont dû prendre plus de rebonds offensifs sur ce quart que durant tout le reste du match.
J'ai été surpris de ne voir que Blums et Stelmahers à la mène, côté Vilnius. Ils n'ont pas été transcendants et je pensais voir jouer Delininkaitis, qui n'est pas manchot, ou leur recrue serbe que je ne connais pas.
Sinon, Rush est clairement un joueur impressionnant, mais leur secteur intérieur m'a déçu, et a été mal servi; son potentiel est sûrement plus grand que celui de nos big men, mais ce sont les nôtres qui ont dominé (du moins, 3/4 temps). Gros travail du noir de Sanders et McCord à ce niveau.
Enfin, quel plaisir de voir le retour de nos absents de ces derniers matchs : Mädrich et Nissim !
C'est marrant, je n'ai pas trop souvenir de ça, juste les grands concluant les contre attaques, quasiment pas servis sur jeu posé, sauf vraiment par exception ou sur rebond offensif.Strasbourgeois ! a écrit :
Je ne suis pas entièrement d'accord - ou alors, il faut admettre que les exceptions furent assez nombreuses. Je veux dire que durant le 3e quart, Nielsen puis Batista se sont réveillés et ont pas mal fait de dégats, et pas seulement en contre-attaque. Nielsen notamment a réussi quelques décalages sur Marquis puis Mädrich... Si on ajoute qu'il défend comme une brute et qu'il est en forme, ce sera quelqu'un à surveiller.
Vraiment rageant a 3min de la fin ils étaient a seulement -5 !elan 64 a écrit :Elimination de la SIG sur le score de 72-56 (+13 à l'aller)
Dommage pour le basket français.
Dernier espoir avec notre Elan mais ça va être très dur.
En plus on a CC blessé
Pour l'heure, c'est ma tête que je tape, et contre les murs.visiteur a écrit :Strasbourgeois, pas taper...
). 
