Depart de Foirest

Message par JC » 13 juil. 2006 15:56

Nix a écrit :il est convoité par la sig, il ne négocierait pas en dessous de 200 000 € par saison, si ça se fait ce sera la semaine prochaine ... mais la sig est bien intéressée ...

source forum infrarouge, de quelqu'un qui tient sa source du directeur sportif de la sig ...

Ça ne fait que (si on peut dire) un peu plus de 103.000 F. par mois. Je m'étonnerais qu'il se contente de si peu... et qu'à ces conditions l'Elan l'ai laissé partir.

Message par **mathieu** » 13 juil. 2006 16:25

C'est clair que je trouve que c'est rien du tout si on se fie aux données qui sont dévoilées tous les ans par les magazines spécialisés.
A mon avis il doit y avoir une erreur! Lolo doit etre au moins à 200 000 francs par mois... et non 200 000 € par an... Bref , de toutes façons, nous n'avons pas tous les tenans et les aboutissans des contrat des uns et des autres... Donc continuons à spéculer!

Message par **pol** » 13 juil. 2006 16:34

inthezone a écrit :
pol a écrit :
Nix a écrit :il est convoité par la sig, il ne négocierait pas en dessous de 200 000 € par saison, si ça se fait ce sera la semaine prochaine ... mais la sig est bien intéressée ...

source forum infrarouge, de quelqu'un qui tient sa source du directeur sportif de la sig ...
Malaga en fait aussi une de ses priorités en remplacement de Risacher.
Et un échange Lolo contre Risac + des €€€, y a que moi qui le fantasme ou bieng?

Dans le cas actuel ce n'est pas possible sous cette forme là, puisque Lolo est libre de tout engagement.

Pis, il parait qu'on a plus besoin d'ailier de toute façon.

Message par **awaremann** » 13 juil. 2006 17:27

JC a écrit :
Nix a écrit :il est convoité par la sig, il ne négocierait pas en dessous de 200 000 € par saison, si ça se fait ce sera la semaine prochaine ... mais la sig est bien intéressée ...

source forum infrarouge, de quelqu'un qui tient sa source du directeur sportif de la sig ...
Ça ne fait que (si on peut dire) un peu plus de 103.000 F. par mois. Je m'étonnerais qu'il se contente de si peu... et qu'à ces conditions l'Elan l'ai laissé partir.

euh faut quand meme savoir que 200 000 euros de salaire pour le joueur, ca coute quand meme à peu près le double au club, en comptant toutes les charges, donc ça commence à faire quand meme, surtout pour un joueur qui est rarement à son meilleur niveau à cause des blessures depuis plusieurs années

Message par **Jerome** » 13 juil. 2006 18:06

pol a écrit :
Pis, il parait qu'on a plus besoin d'ailier de toute façon.

C’est quand même inquiétant ce choix de se passer d’un ailier supplémentaire, je ne sais pas si c’est encore définitif, si la forme de l’effectif est déjà acquise, ou si Fernando Raposo peut déjà apporter son écho chez les pros, mais il serait peut être judicieux de ne pas fermer la porte au recrutement de cet ailier qui risque de manquer à un moment ou un autre durant la saison.

Je reviens donc à ton idée pol, celle de Nikola Dragovic.
Ça serait peut être le moment en effet de faire le forcing pour l’engager. Nous disposons encore de l’Euroligue pour appâter les prospects en manque d’exposition…

J’en viens même à penser qu’Hervé Touré, qui aurait besoin de se refaire la cerise, et donc d'une stabilité financière, pourrait être une bonne pioche pour renforcer ce secteur.

Message par **philip_pau** » 13 juil. 2006 18:35

Pierre Seillant a annoncé il y a quelques temps que l'Elan se réservait le droit de prendre un joueur supplémentaire, notamment en fonction du tirage au sort et des premiers matches d'Euroligue.
Et ce choix se portera sur un ailier.

Message par **Strasbourgeois !** » 13 juil. 2006 18:51

Karamasof a écrit : Faudrait voir en fait, dans quel état de forme se trouve Risacher. Si c'est pour se blesser rapidement, et pendant une grande durée, mieux vaut prendre un jeune. Mais cela dit, ce serait pas mal qu'il vienne, enfin, qu'il REvienne.

Le Steph', je l'ai trouvé très en forme, durant les playoffs ACB.

Message par **pol** » 13 juil. 2006 19:19

Jerome a écrit :C’est quand même inquiétant ce choix de se passer d’un ailier supplémentaire, je ne sais pas si c’est encore définitif, si la forme de l’effectif est déjà acquise, ou si Fernando Raposo peut déjà apporter son écho chez les pros, mais il serait peut être judicieux de ne pas fermer la porte au recrutement de cet ailier qui risque de manquer à un moment ou un autre durant la saison.

Je reviens donc à ton idée pol, celle de Nikola Dragovic.
Ça serait peut être le moment en effet de faire le forcing pour l’engager. Nous disposons encore de l’Euroligue pour appâter les prospects en manque d’exposition…

J’en viens même à penser qu’Hervé Touré, qui aurait besoin de se refaire la cerise, et donc d'une stabilité financière, pourrait être une bonne pioche pour renforcer ce secteur.

Eh oui, on est bien d'accord.

Mais il faut bien justifier ,d'une façon ou d'une autre, l'embauche de 2 pros sur le poste de 2nd meneur..

Message par **pascal64lons** » 13 juil. 2006 19:30

Ça ne fait que (si on peut dire) un peu plus de 103.000 F. par mois. Je m'étonnerais qu'il se contente de si peu... et qu'à ces conditions l'Elan l'ai laissé partir.

Si on commence à donner 200 000€ à Lolo (coût d'environ 400 000 € au club), sachant qu'il ne fait pas partie du 5 majeur, et qu'il faut payer au moins 10 joueurs ( dont 5 dits "majeurs" avec un salaire au moins aussi élevé), plus le staff, et que la masse salariale est loin de représenter la totalité du budget d'un club, je me demande comment ferait Seillant pour joindre les 2 bouts!!
Faut quand même pas affabuler avec les salaires!
Faudrait distinguer salaire net ou brut!
Pour donner un ordre de grandeur, qui n'a rien d'officiel attention mais qui me vient de différentes sources, Drozdov touchait 10 000 € net par mois cette saison!!
Donc Lolo à 200 000 €, ça fait cher du kilo!!!! Vaut mieux le laisser partir à la SIG à ce prix là!!
Le budget annoncé du club n'est que de 5.5 M d'€!!!

Message par **philip_pau** » 13 juil. 2006 19:59

Selon la Ligue, via le site http://www.lnb.fr le budget de l'Elan sera cette année de 6,2M€

Message par **pascal64lons** » 13 juil. 2006 20:34

Selon la Ligue, via le site http://www.lnb.fr le budget de l'Elan sera cette année de 6,2M€

Oui, avec 3.1 Md'€ de masse salariale charges comprises, staff compris!!!
Donc si Lolo restait pour 200 000€ net, il risquait de ne pas y en avoir assez pour tous les autres!!! Surtout si on n'est pas en EL en 2007/08!!!
La position du club à son sujet est tout-à-fait justifiée, à mon avis!

Message par **pascal64lons** » 14 juil. 2006 12:26

http://www.dna.fr/sport/gspdiv/index.html

De telles prétentions refroidissent pas mal d'ardeurs!!!
A ce tarif là, il va falloir que Lolo passe la frontière !!!!

Message par **nico** » 17 juil. 2006 19:18

pascal64lons a écrit :
Selon la Ligue, via le site http://www.lnb.fr le budget de l'Elan sera cette année de 6,2M€
Oui, avec 3.1 Md'€ de masse salariale charges comprises, staff compris!!!
Donc si Lolo restait pour 200 000€ net, il risquait de ne pas y en avoir assez pour tous les autres!!! Surtout si on n'est pas en EL en 2007/08!!!
La position du club à son sujet est tout-à-fait justifiée, à mon avis!

C'est en tous cas la réponse de Seillant dans le dernier Basket news.

Le prési explique que le club "voulait conserver Foirest" mais que ce dernier lui aurait répondu "oui, mais j'ai un statut". Or, du fait qu'on est pas sûr d'être en Euroligue en 2007/2008, l'Elan ne pouvait proposer qu'un an de contrat et Seillant souligne que la somme proposée était importante pour un club français.

J'espère que Laurent Foirest ne s'est pas laissé influencer par Sciarra qui est son ami on le sait, car l'attitude décrite par Seillant elle fait un peu penser à l'ex-parisien qui a toujours été très exigeant fiancièrement et dans ce sens intransigeant vis à vis de la reconnaissance de son statut qu'il a toujours estimé important.

Message par **KINDER64** » 17 juil. 2006 22:53

Foirest voulait 2 saisons pour vraisemblablement finir sa carrière à l'élan. Seillant lui en proposait une. Les arguments des 2 se valent.
Est-ce que Foirest a pensé qu'à la fin de la saison prochaine, l'élan le laisserait filer et quel club pouvant se payer ce joueur le signerait pour une seule saison sachant qu'il aura 34ans ?
Foirest même passé la trentaine est fort. Mais son corps ne répond plus comme à 20ans, le signer 2 ans est risqué en sachant qu'il revient de grosses blessures.
On ne peut en vouloir à aucun des 2. Chacun ayant ses intêrets à défendre.

Message par **the answer64** » 18 juil. 2006 11:20

KINDER64 a écrit :Foirest voulait 2 saisons pour vraisemblablement finir sa carrière à l'élan. Seillant lui en proposait une. Les arguments des 2 se valent.
Est-ce que Foirest a pensé qu'à la fin de la saison prochaine, l'élan le laisserait filer et quel club pouvant se payer ce joueur le signerait pour une seule saison sachant qu'il aura 34ans ?
Foirest même passé la trentaine est fort. Mais son corps ne répond plus comme à 20ans, le signer 2 ans est risqué en sachant qu'il revient de grosses blessures.
On ne peut en vouloir à aucun des 2. Chacun ayant ses intêrets à défendre.

Pour moi c'est surtout un probléme de budget. Foirest est cher et si l'élan perdait l'EL la saison prochaine et ben évidamment il y aurait une grosse baisse de budget et le salaire de foirest prendrait trop de place dans la masse salariale qui serait plus petite.

www.Pau-Orthez.com

Depart de Foirest

re

re

re

Re: re