L'avenir de l'élan

[Elan1986]

Tu ne peux pas avoir un pouvoir de décision sans être majoritaire.
Il faut donc rentrer au capital et la SEM ne le permettait pas à l'époque.
Ce serait trop facile sinon de vouloir décider sans mettre de l'argent pour avoir un certain pourcentage au capital.
Remarque c'est ce que fait un peu CSG, non ?
On ne paye pas les 800000€ (on a oublié aussi les parts des autres actionnaires comme la CCLO qui n'a pas été payée non plus) mais on décide de tout : embaucher, embaucher et embaucher... pour se retrouver avec un déficit en fin de saison.
Toi tu mettrais des mecs à la tête d'une société pour tout faire et tout casser sans que ces personnes ne mettent une certaine somme pour prendre x% du capital ?

[nounours]

Autant partager ! Au point où nous en sommes... Chaud/froid, blanc/noir, oui/non...

[basketnul64]

Ben il faudrait repartir les voir.

J'imagine que Huston a essayé. Ils ont d'ailleurs ratissé large pour essayer de gratter à droite et à gauche.

A Pau, Total semble une évidence. Mais encore une fois, il faut qu'ils y trouvent un intérêt.
Le projet de CSG pouvait sembler sexy et novateur vu de loin, et il a d'ailleurs séduit pas mal de monde. Mais à priori ils n'ont pas convaincu grand monde quand ils ont amené les détails.

Pour le projet immobilier, ils n'ont jamais dit qu'ils cherchaient des gens pour rentrer au capital de la société de projet.
Ils cherchent des sociétés qui veulent démontrer leur savoir faire ou les nouvelles technologies en lien avec la transition énergétique. CSG leur donne l'opportunité de le démontrer, à moindre coût pour eux!

[awaremannn]

Tu ne peux pas avoir un pouvoir de décision sans être majoritaire.
Il faut donc rentrer au capital et la SEM ne le permettait pas à l'époque.
Ce serait trop facile sinon de vouloir décider sans mettre de l'argent pour avoir un certain pourcentage au capital.
Remarque c'est ce que fait un peu CSG, non ?
On ne paye pas les 800000€ (on a oublié aussi les parts des autres actionnaires comme la CCLO qui n'a pas été payée non plus) mais on décide de tout : embaucher, embaucher et embaucher... pour se retrouver avec un déficit en fin de saison.
Toi tu mettrais des mecs à la tête d'une société pour tout faire et tout casser sans que ces personnes ne mettent une certaine somme pour prendre x% du capital ?

S’ils s'étaient mis d’accord sur le principe, ils auraient trouvé un moyen pour qu’ils aient ce pouvoir décision.
Ce sont juste des problèmes légaux, qui ont une solution si on le souhaite, par exemple en changeant le statut légal du club. Là l’équipe en place ne l’avait pas souhaité.
Et tu sembles partir du principe que Total aurait géré aussi bien que CSG cette saison, ce qui est assez hasardeux.

[Elan1986]

Tu ne peux pas avoir un pouvoir de décision sans être majoritaire.
Il faut donc rentrer au capital et la SEM ne le permettait pas à l'époque.
Ce serait trop facile sinon de vouloir décider sans mettre de l'argent pour avoir un certain pourcentage au capital.
Remarque c'est ce que fait un peu CSG, non ?
On ne paye pas les 800000€ (on a oublié aussi les parts des autres actionnaires comme la CCLO qui n'a pas été payée non plus) mais on décide de tout : embaucher, embaucher et embaucher... pour se retrouver avec un déficit en fin de saison.
Toi tu mettrais des mecs à la tête d'une société pour tout faire et tout casser sans que ces personnes ne mettent une certaine somme pour prendre x% du capital ?

S’ils étaient mis d’accord sur le principe, ils auraient trouvé un moyen pour qu’ils aient ce pouvoir décision.
Ce sont juste des problèmes légaux, qui ont une solution si on le souhaite, par exemple en changeant le statut légal du club. Là l’équipe en place ne l’avait pas souhaité.

Et tu sembles partir du principe que Total aurait géré aussi bien que CSG cette saison, ce qui est assez hasardeux.

Je n'ai jamais dit ce que tu écrit sur la fin de ton post.
L'équipe en place à l'époque n'était pas l'actionnaire principal. Demandes plutôt aux élus de l'époque (à Mr Bayrou parce que tu parles de 2015, il était déjà aux commandes de l'équipe municipale) pourquoi ils n'ont pas souhaité changer le statut (la mairie avait plus de 50% des parts). Les intérêts politiques prennent souvent le dessus sur les bonnes décisions. Peut-être que Mr le maire (pro rugby) ne voyait pas d'un bon œil l'arrivée de TOTAL au basket ? Attendons demain et les prochains jours pour savoir ce qu'il va réellement se passer.

[matt64]

Depuis le tweet de Oniangue, on a de quoi être rassuré non ?

[maj]

Depuis le tweet de Oniangue, on a de quoi être rassuré non ?

Peut être. Sinon on le prend aussi pour un con...

[Jaco11]

Depuis le tweet de Oniangue, on a de quoi être rassuré non ?

Peut être. Sinon on le prend aussi pour un con...

Avec les ricains... Faut s'attendre à tout.

[matt64]

Comme le disait si bien Michel, "Si les ricains n'étaient pas là..."

[awaremannn]

Oui franchement on a eu tellement de trucs contradictoires là… Attendons la décision officielle.

[Pitch64]

Au risque de passer pour un couillon, je ne comprends pas le tweet d'Oniangue.

[Valou]

Idem pour moi... Comprends pas du tout.

[matt64]

Bah... Pied de nez à tous ceux qui envoient le club en Nationale, ce journaliste qui annonce la fin de l'Elan. Et qu'à priori, on va bien rigoler quand ils vont savoir que l'Elan est sauvé.

[bonny_pau_es]

Pour le tweet de B. Jefferson, j'ai l'impression qu'il ciblait les opposants à CSG !
Je pense que la vérité va éclater dans quelques jours, si la DNCG confirme la relégation ou la liquidation de l'Elan !
Et si la DNCG confirme que l'Elan se maintient en BetClic Elite, Jean Fauret dira qu'il était confiant pour le club et qu'il avait fait ça pour faire réagir CSG !
Je ne sais pas, je vois un truc comme ça !
On verra demain...

[Babak40]

Et celui là ?