bonny_pau_es a écrit : 18 juin 2022 14:39
Je suis d'accord, pour déposer le bilan et recommencer au bas de l'échelle ce sera la meilleure des solutions !
Hé ça va pas ou quoi ?! C'est la chaleur qui vous fait délirer ?!!
Pitch64 a écrit : 18 juin 2022 13:13
Je ne comprends pas... Avant de s'engager dans un tel projet, on s'assure de garanties, on consulte des personnes ou des entités compétentes pour s'assure de la viabilité du projet, non ? Ou alors nous ne sommes pas au courant de tout... Je ne peux pas ou ne veux pas qu on croire qu'il y ait autant de gens naïfs dans l'élaboration du projet.
Pitch64 a écrit : 18 juin 2022 13:13
Je ne comprends pas... Avant de s'engager dans un tel projet, on s'assure de garanties, on consulte des personnes ou des entités compétentes pour s'assure de la viabilité du projet, non ? Ou alors nous ne sommes pas au courant de tout... Je ne peux pas ou ne veux pas qu on croire qu'il y ait autant de gens naïfs dans l'élaboration du projet.
Toi, tu découvres le néolibéralisme !
Pitch64 a écrit : 18 juin 2022 16:05
A priori ce n'est pas moi qui le découvre mais les personnes qui avaient toutes les données et qui ont validé le projet
D'accord avec toi Pitch64 , que moi je "découvre" ça peut se comprendre ... Mais ceux (Mairie) qui ont validé la reprise c'est plus incompréhensible !
Pitch64 a écrit : 18 juin 2022 13:13
Je ne comprends pas... Avant de s'engager dans un tel projet, on s'assure de garanties, on consulte des personnes ou des entités compétentes pour s'assure de la viabilité du projet, non ? Ou alors nous ne sommes pas au courant de tout... Je ne peux pas ou ne veux pas qu on croire qu'il y ait autant de gens naïfs dans l'élaboration du projet.
Toi, tu découvres le néolibéralisme !
Pitch64 a écrit : 18 juin 2022 16:05
A priori ce n'est pas moi qui le découvre mais les personnes qui avaient toutes les données et qui ont validé le projet
D'accord avec toi Pitch64 , que moi je "découvre" ça peut se comprendre ... Mais ceux (Mairie) qui ont validé la reprise c'est plus incompréhensible !
Ah mais c'est bien de la mairie dont je parle ... dont le résident n'est en fait que le fils attardé de l'idéologie Thatcher (comme bien d'autres en France). Vous avez déjà vu des néolibéraux demander des garanties ou des contreparties quand ils vendent un bien public ? Moi non... et c'est tout simplement parce que ça va à l'encontre de leur idéologie qui les persuade que, moins de contraintes il y a, plus le marché se porte mieux, et plus le marché se porte mieux, plus les humains sont heureux.
Bon... c'est très caricaturé mais je suis un peu colère en ce moment
Pour ça pour le coup c’est très libéral effectivement, après tu dis aussi que la ligue fermée pour les coupe d’Europe c’est libéral, mais c’est plutôt le contraire en fait.
C’est pas très surprenant qu’il veuille que ça fonctionne comme ça. C’est même comme ça que ça doit fonctionner si on veut des clubs qui ne soient pas financés par les subventions publiques (ce que je trouve scandaleux… les subventions publiques il vaut mieux les garder pour les choses réellement utiles non?).
Ce qui est surprenant c’est qu’il a pas compris que pour que ça génère peut-être des profits il faut les premières années investir beaucoup et intelligemment.
alain31 a écrit : 18 juin 2022 12:59
Vu le bazar mis par les pieds-nickelés d'outre atlantique avec Pinero en tête de gondole, je pense que faire comme Limoges il y a quelques années et repartir de plus bas avec une structure plus saine serait le plus judicieux.
Je suis d'accord, pour déposer le bilan et recommencer au bas de l'échelle ce sera la meilleure des solutions !
Hé ça va pas ou quoi ?! C'est la chaleur qui vous fait délirer ?!!
C'est juste que j'en ai marre de tout ce bordel !
On a fait une superbe saison, et tout part en live !
Le retour du « le libéralisme c'est mal » - on dirait du miss France aux relents Melenchoniens. On a les supporters qu'on mérite mais quand je lis ça, je me dis que repartir en Nationale ferait du bien à certains. Et réfléchir à passer en coopérative à but non lucratif pour éviter toute dérive.
Premièrement, tu admettras que ton message ci-dessus est déjà beaucoup moins méprisant que le précédent, et que cela permet une ouverture à la discussion plus facile. Tu es d'accord ?
Donc, pour te répondre, je vais me répéter : c'est bien de la mairie dont je parle (et non pas des investisseurs privés qui font bien ce qu'ils souhaitent de leur propriété). Ce que je reproche aux politiciens libéraux de mon époque (en particulier de Bayrou et de nombre de ses copains de LaRem), c'est de vendre tous les biens publics (ou presque) sans aucune contre-partie, car leur idéologie considère que la moindre contrainte va en défaveur du développement du marché. Les exemples sont très nombreux ces dernières années et donc je ne pense pas avoir besoin d'en faire la démonstration ici. Maintenant, peux-tu me dire ce qu'il y a de si méprisable dans mon discours qui méritait la première réponse si condescendante (voire insultante) que tu m'as faite ? On peut discuter de tout, même en désaccord, mais en se respectant s'il te plait.
Nous faisons partie de ces 0.1% à l'échelle mondiale - et le « libéralisme » à travers la mondialisation a permis à des millions de personnes de sortir de l'ultra pauvreté.
Que les temps changent et que nous en subissions aujourd’hui les effets à cause de notre système social hors de prix est un sujet différent. Il suffit de voyager pour s'en rendre compte.
« There is no free lunch » - personne n'a vocation à investir à perte (à part l'administration). Pas d'autre choix que la mise en place d un système économique vertueux sauf à perdre toute ambition et vivre au jour le jour.