L'avenir de l'élan

[Guit]

Merci pour ces commentaires forts sympathiques. Si ça vous intéresse je me propose de faire un topo sur le bulletin de salaire des sportifs de haut niveau.

Yes!

[sunset]

Merci pour ces commentaires forts sympathiques. Si ça vous intéresse je me propose de faire un topo sur le bulletin de salaire des sportifs de haut niveau.

Donc il n'y aura pas ceux des moches, parfait

[matt64]

Officiel. La CCLO se retire et vends ses parts au sein du club. Voté à l'unanimité ce soir.

[Jaco11]

Donc on redevient "Elan Béarnais Pau Orthez" ou on reste sur Elan Béarnais Pau Lacq Orthez ???

[matt64]

Donc on redevient "Elan Béarnais Pau Orthez" ou on reste sur Elan Béarnais Pau Lacq Orthez ???

Ils n'en parlent pas dans l'article. En tout cas celui que j'ai lu.
Mais il semblerait logique que Lacq soit retiré vu qu'ils n'auront plus rien avoir avec le club.

[Trait d'union]

Officiel. La CCLO se retire et vends ses parts au sein du club. Voté à l'unanimité ce soir.

A la majorité tu veux dire ?

[Légendaire8]

Le passage de SEM en SASP impose de ne plus avoir aucun investisseur public

[maj]

Le passage de SEM en SASP impose de ne plus avoir aucun investisseur public

Tout à fait c'est une obligation légale. Il faudrait peut être le rappeler à ceux qui ont voté contre la cession des parts à l'agglomération...


Cela fait des années que la sem est une aberration juridique

[awaremannn]

c'est peut être aussi pour ça que Bayrou a communiqué sur la cession avant le vote? Je dis ça je dis rien

Donc on redevient "Elan Béarnais Pau Orthez" ou on reste sur Elan Béarnais Pau Lacq Orthez ???

Ils n'en parlent pas dans l'article. En tout cas celui que j'ai lu.
Mais il semblerait logique que Lacq soit retiré vu qu'ils n'auront plus rien avoir avec le club.

C'était du naming en échange d'argent public, pratique très curieuse d'ailleurs. Mais du coup effectivement le club n'a aucun rapport avec Lacq maintenant.

[awaremannn]

Pour revenir à la vente des parts de Lacq, d'après l'article que j'ai lu, ils ont l'air très mécontents de ne pas avoir été consultés sur le choix des investisseurs, alors que :
- ils possédaient 3% des parts... donc une légitimité énorme à prendre les décisions ?
- ils ont vendu leurs parts presque 2 fois leur prix estimé (37000 contre 21000), donc ils se sont fait arnaquer ?

Bref, j'ai du mal à comprendre leur communication sur ce coup.

[maj]

Pour revenir à la vente des parts de Lacq, d'après l'article que j'ai lu, ils ont l'air très mécontents de ne pas avoir été consultés sur le choix des investisseurs, alors que :
- ils possédaient 3% des parts... donc une légitimité énorme à prendre les décisions ?
- ils ont vendu leurs parts presque 2 fois leur prix estimé (37000 contre 21000), donc ils se sont fait arnaquer ?

Bref, j'ai du mal à comprendre leur communication sur ce coup.

Susceptibilité politique. Ce n'est pas eux qui ont pris la décision.

[awaremannn]

oui enfin, passé 5 ans et demi, quand on est vexé mais qu'on sait ne pas avoir de légitimité à râler, on se contente d'être vexé en silence

[basketnul64]

La CCLO possédait 3% des parts, mais ce n'était juste un actionnaire lambda puisqu'ils auraient pu empêcher le passage en SASP! Pour le coup, je trouve la stratégie de Bayrou risquée. Il était certainement persuadé que son pouvoir de nuisance suffirait à faire peur!

Je confirme l'analyse mathématique, 37k est bien supérieur à 21k!
L'article précise bien que c'était en comparaison du montant injecté en 2008 pour sauver le club! Et non pas par rapport à la valeur actuelle des actions!

[matt64]

Le site Basket Europe parle carrément de la disparition de "Lacq Orthez" dans le nom. Pensez vous que Orthez aussi soit retiré ?

[Tigre de Sants]

Insensé. Ce serait en contradiction totale avec le discours des ricains sur l'histoire du club, les racines, les anciens, etc...