L'avenir de l'élan

[dgc64]

Dans l'article de SO : Eric Bartecheky : « Le maintien à trois journées de la fin, c’est une sacrée performance »

C’est sous les yeux de Tom Huston, représentant de Counterpointe Sport Group (CSG) en Europe, que l’Elan a signé la victoire qui valide son maintien. Une présence qui confirme que la prise en mains du club par CSG arrive dans la phase finale.
Au préalable, François Bayrou, doit faire voter par le conseil d’agglomération Pau-Pyrénées la vente des actions qu’il détient au sein de la SEM Élan Béarnais. Ce conseil d’agglomération est programmé le 29 juin.
Le lendemain, CSG devrait annoncer sa prise de contrôle du club.

ça avance !!!

[nounours]

Les déclarations de Bart sentent quand même bon pour qu'il poursuive l'aventure . Dans le cas contraire et vu les déclarations, je serai extrêmement déçu

[basketnul64]

Petit résumé de l'article sud-ouest du jour sur le projet des ricains :
- Présentation à la DNCCG d'un budget équivalent à cette saison, puis réajustement après la vente
- Budget initialement prévu à 7/8M€, mais serait revu "légèrement à la baisse"
- CSG ne financera pas seul la hausse des moyens de l'équipe. Pour le sportif et l'immobilier, ils vont "chercher des partenaires pour les accompagner".
- Pitino fera les choix sportifs

J'ai essayé de rester le plus neutre possible.
Je note cependant que niveau budget, ca avait commencé à 8/10M€, puis 7/8M€, et maintenant moins! Ils étaient sensés ne pas avoir besoin du tissu économique local (interview Bayrou), mais finalement non!

[awaremannn]

Ah les salauds ils ont besoin du tissu économique... attends, c’était pas une qualité du projet des Darnauzan de s’insérer dans le tissu économique local ?

Et pour le budget on verra ce qui est réellement dans les caisses au final. On ne le saura peut-être même pas si c’est ajusté après la DNCG.

Non moi ce qui m’inquiète sur le moyen terme c’est l’implication de cette boîte US dans toute la sphère de la « tokenization » liée aux blockchains, qui apparaît assez clairement sur leur site... je suis pas sûr que ça soit très safe et fiable...

[Guitou]

Moi, ce qui m'inquiète, c'est l'implication de Rick Pitino, chacun sa marotte

Comme toi, je trouve ça normal d'impliquer le tissu local. Pourquoi impliquer plus les supporters si on laisse les boites locales de côté ??

[basketnul64]

Ah les salauds ils ont besoin du tissu économique... attends, c’était pas une qualité du projet des Darnauzan de s’insérer dans le tissu économique local ?

Et pour le budget on verra ce qui est réellement dans les caisses au final. On ne le saura peut-être même pas si c’est ajusté après la DNCG.

Non moi ce qui m’inquiète sur le moyen terme c’est l’implication de cette boîte US dans toute la sphère de la « tokenization » liée aux blockchains, qui apparaît assez clairement sur leur site... je suis pas sûr que ça soit très safe et fiable...

je n'ai jamais vanté le projet Darnauzan, juste déploré qu'il n'y ait pas eu un appel à projets comme ça se fait ailleurs!

Mais je suis d'accord avec toi, les projets sportifs se financent avec le tissu économique local, sauf quand en janvier Bayrou expliquait que CSG était le bon choix justement parce qu'ils n'en avaient pas besoin! C'est juste un petit revirement de situation...

Sinon, oui je trouve inquiétant cette histoire de token, et j'ai du mal à comprendre comment ca va générer de l'argent frais utilisable par le club!

[chrispau64]

Petit résumé de l'article sud-ouest du jour sur le projet des ricains :
- Présentation à la DNCCG d'un budget équivalent à cette saison, puis réajustement après la vente
- Budget initialement prévu à 7/8M€, mais serait revu "légèrement à la baisse"
- CSG ne financera pas seul la hausse des moyens de l'équipe. Pour le sportif et l'immobilier, ils vont "chercher des partenaires pour les accompagner".
- Pitino fera les choix sportifs

J'ai essayé de rester le plus neutre possible.
Je note cependant que niveau budget, ca avait commencé à 8/10M€, puis 7/8M€, et maintenant moins! Ils étaient sensés ne pas avoir besoin du tissu économique local (interview Bayrou), mais finalement non!

On n’a peut être pas les mêmes sources mais il me semble que le budget annonce pour la première année c’était 7 millions depuis le debut

[peones4]

Attention je vais peut-être dire une ÉNORME connerie car je ne m'y connais pas assez, et donc à prendre avec des pincettes et je m'en excuse d'avance si c'est le cas.

Il me semble avoir entendu à plusieurs reprises que les blockchains étaient dans le viseur de nombreux militants écologistes en raison du coût des blockchains (notamment de l'activité de minage) sur l'environnement. C'est d'ailleurs pour cette raison (me semble-t-il) que Elon Musk a fait grandement chuté le cours du Bitcoin car il a dit vouloir refusé l'achat de Tesla par Bitcoin en raison de l'impact écologique de cette crypto-monnaie. Il me semble que le cours a chuté de 50% quand même (ouch!).

Bref, effectivement, j'ai toujours été plutôt emballé par le projet des caincains, excepté sur cet aspect-là.

[basketnul64]

Petit résumé de l'article sud-ouest du jour sur le projet des ricains :
- Présentation à la DNCCG d'un budget équivalent à cette saison, puis réajustement après la vente
- Budget initialement prévu à 7/8M€, mais serait revu "légèrement à la baisse"
- CSG ne financera pas seul la hausse des moyens de l'équipe. Pour le sportif et l'immobilier, ils vont "chercher des partenaires pour les accompagner".
- Pitino fera les choix sportifs

J'ai essayé de rester le plus neutre possible.
Je note cependant que niveau budget, ca avait commencé à 8/10M€, puis 7/8M€, et maintenant moins! Ils étaient sensés ne pas avoir besoin du tissu économique local (interview Bayrou), mais finalement non!

On n’a peut être pas les mêmes sources mais il me semble que le budget annonce pour la première année c’était 7 millions depuis le debut

Tu as raison, je me suis trompé, mais sur le max! Initialement, il a été annoncé 8M€ pour la saison 21/22, et montée jusqu'à 12M€.
Ça avait été repris sur le forum fin janvier.

[sunset]

Petit résumé de l'article sud-ouest du jour sur le projet des ricains :
- Présentation à la DNCCG d'un budget équivalent à cette saison, puis réajustement après la vente
- Budget initialement prévu à 7/8M€, mais serait revu "légèrement à la baisse"
- CSG ne financera pas seul la hausse des moyens de l'équipe. Pour le sportif et l'immobilier, ils vont "chercher des partenaires pour les accompagner".
- Pitino fera les choix sportifs

J'ai essayé de rester le plus neutre possible.
Je note cependant que niveau budget, ca avait commencé à 8/10M€, puis 7/8M€, et maintenant moins! Ils étaient sensés ne pas avoir besoin du tissu économique local (interview Bayrou), mais finalement non!

On n’a peut être pas les mêmes sources mais il me semble que le budget annonce pour la première année c’était 7 millions depuis le debut

Tu as raison, je me suis trompé, mais sur le max! Initialement, il a été annoncé 8M€ pour la saison 21/22, et montée jusqu'à 12M€.
Ça avait été repris sur le forum fin janvier.

Entre 7 et 8 millions la première année avait annoncé Bonnemason oui.

[awaremannn]

Attention je vais peut-être dire une ÉNORME connerie car je ne m'y connais pas assez, et donc à prendre avec des pincettes et je m'en excuse d'avance si c'est le cas.

Il me semble avoir entendu à plusieurs reprises que les blockchains étaient dans le viseur de nombreux militants écologistes en raison du coût des blockchains (notamment de l'activité de minage) sur l'environnement. C'est d'ailleurs pour cette raison (me semble-t-il) que Elon Musk a fait grandement chuté le cours du Bitcoin car il a dit vouloir refusé l'achat de Tesla par Bitcoin en raison de l'impact écologique de cette crypto-monnaie. Il me semble que le cours a chuté de 50% quand même (ouch!).

Bref, effectivement, j'ai toujours été plutôt emballé par le projet des caincains, excepté sur cet aspect-là.

Pour connaître un peu les technos qu’il y a derrière, les blockchains en général sont pas forcément un problème, mais la façon dont c’est fait pour le bitcoin, si.

En gros le « minage » , c’est à dire le fait de créer des nouveaux bitcoins, est basé sur la puissance des ordis qui sont en train d’essayer d’en créer un : si tu as 10% de la puissance de calcul des ordis en train de miner, tu as 10% de chance de gagner le prochain bitcoin. Ce système conduit à faire tourner à fond des milliers et des milliers d’ordis à fond et donc à consommer énormément d’électricité, de composants électroniques, etc...

[Jaco11]

Attention je vais peut-être dire une ÉNORME connerie car je ne m'y connais pas assez, et donc à prendre avec des pincettes et je m'en excuse d'avance si c'est le cas.

Il me semble avoir entendu à plusieurs reprises que les blockchains étaient dans le viseur de nombreux militants écologistes en raison du coût des blockchains (notamment de l'activité de minage) sur l'environnement. C'est d'ailleurs pour cette raison (me semble-t-il) que Elon Musk a fait grandement chuté le cours du Bitcoin car il a dit vouloir refusé l'achat de Tesla par Bitcoin en raison de l'impact écologique de cette crypto-monnaie. Il me semble que le cours a chuté de 50% quand même (ouch!).

Bref, effectivement, j'ai toujours été plutôt emballé par le projet des caincains, excepté sur cet aspect-là.

Pour connaître un peu les technos qu’il y a derrière, les blockchains en général sont pas forcément un problème, mais la façon dont c’est fait pour le bitcoin, si.

En gros le « minage » , c’est à dire le fait de créer des nouveaux bitcoins, est basé sur la puissance des ordis qui sont en train d’essayer d’en créer un : si tu as 10% de la puissance de calcul des ordis en train de miner, tu as 10% de chance de gagner le prochain bitcoin. Ce système conduit à faire tourner à fond des milliers et des milliers d’ordis à fond et donc à consommer énormément d’électricité, de composants électroniques, etc...

Ptain c'est compliqué ... Je comprend rien !

[Julien]

Moi, ce qui m'inquiète, c'est l'implication de Rick Pitino, chacun sa marotte

Oui moi aussi, sachant qu'il est déjà très occupé en étant coach universitaire et sélectionneur national Grec, plus le fait qu'il est évident qu'il restera aux Etats-Unis et qu'il prendrait les décisions de loin, si l'information se confirme, ce ne serait clairement pas une bonne nouvelle. Sans parler de ses compétences inconnues en dehors de ses qualités de coaching.
Pour les décisions sportives, il faut une personne impliquée uniquement sur ce projet et présente sur place, c'est évident.

[Guitou]

Attention je vais peut-être dire une ÉNORME connerie car je ne m'y connais pas assez, et donc à prendre avec des pincettes et je m'en excuse d'avance si c'est le cas.

Il me semble avoir entendu à plusieurs reprises que les blockchains étaient dans le viseur de nombreux militants écologistes en raison du coût des blockchains (notamment de l'activité de minage) sur l'environnement. C'est d'ailleurs pour cette raison (me semble-t-il) que Elon Musk a fait grandement chuté le cours du Bitcoin car il a dit vouloir refusé l'achat de Tesla par Bitcoin en raison de l'impact écologique de cette crypto-monnaie. Il me semble que le cours a chuté de 50% quand même (ouch!).

Bref, effectivement, j'ai toujours été plutôt emballé par le projet des caincains, excepté sur cet aspect-là.

Pour connaître un peu les technos qu’il y a derrière, les blockchains en général sont pas forcément un problème, mais la façon dont c’est fait pour le bitcoin, si.

En gros le « minage » , c’est à dire le fait de créer des nouveaux bitcoins, est basé sur la puissance des ordis qui sont en train d’essayer d’en créer un : si tu as 10% de la puissance de calcul des ordis en train de miner, tu as 10% de chance de gagner le prochain bitcoin. Ce système conduit à faire tourner à fond des milliers et des milliers d’ordis à fond et donc à consommer énormément d’électricité, de composants électroniques, etc...

La blockchain en elle-même ne consomme pas plus d'énergie qu'un bête disque dur, c'est juste un protocole. C'est bien le "minage" du Bitcoin qui rend cette techno très énergivore.

[Jaco11]

Bon ben tout va bien alors ...