Effectif 2020-2021 - Ioannis Kouzeloglou (p.198)

[Atiouquelàs]

Mais si Choupas et/ou Diawara sont ok pour partir (avec par exemple un contrat qui les attend dans un autre club), pas de raison qu'il y ait une rupture de contrat dans le sens employeur -> salarié.

[Légendaire8]

Voilà. C’est le club qui l’a gentiment poussé dehors en lui disant qu’il n’aurait pas de temps de jeu (ce qui n’est pas non plus une rupture de contrat)
Donc s’il y avait indemnisation, ce n’était sûrement pas pour le club. Si ça a traîné, c’est parce que contrairement à ce que certains écrivent ici, Choupas ne voulait pas partir (source très proche du joueur). Il a fini par s’y résoudre vu que le club continuait à le bordurer (cf. Interview de Vila dans sud-ouest, cité dans ce topic)

[Légendaire8]

Mais si Choupas et/ou Diawara sont ok pour partir (avec par exemple un contrat qui les attend dans un autre club), pas de raison qu'il y ait une rupture de contrat dans le sens employeur -> salarié.

Non. Là, c’est une séparation à l’amiable

[Method]

Les versions s’opposent sacrément quand même. Je disais pas d’indemnisation pour le cas où, et je pensais que c’était le cas ici, ni le joueur ni le club n’ont envie de poursuivre l’aventure. Rupture a l’amiable, c’est 0 euro de chaque côté. Apres si l’un des deux n’est pas d’accord avec ça, c’est tout a faire autre chose..

[awaremannn]

Les versions s’opposent sacrément quand même. Je disais pas d’indemnisation pour le cas où, et je pensais que c’était le cas ici, ni le joueur ni le club n’ont envie de poursuivre l’aventure. Rupture a l’amiable, c’est 0 euro de chaque côté. Apres si l’un des deux n’est pas d’accord avec ça, c’est tout a faire autre chose..

Déjà non, rupture à l’amiable c’est un accord, et il peut y avoir des sous dans un accord, ça dépend de l’accord, dans un sens ou dans l’autre d’ailleurs.

Mais surtout les versions qui s’opposent dans les bruits de couloir ça n’a aucune valeur, faut signer un papier. Et pour l’instant pour Diawara c’est a priori pas le cas.

[gpolin]

Les accords, les dires des uns (club, source proche du club ou d'un salarié) ou des autres (joueur, agent, proche du joueur), c'est toujours à prendre avec des pincettes. Il y a la vérité de l'un, la vérité de l'autre, et la vérité objective.

Le club n'a aucun intérêt à assumer pleinement le fait de pousser un jeune dehors. Parce que ça se saura dans le milieu et ça peut rendre des négos futures un peu plus compliquées.

Le joueur n'a aucun intérêt à assumer pleinement le fait de vouloir partir avant la fin de son contrat. Parce que ça se saura qu'à la moindre contrariété, manque de temps de jeu, le mec fait la gueule et veut se barrer. Surtout que pour le moment, il n'a pas le niveau de LeBron James.

Concernant l'accord, ça me fait penser à Paulo Sousa aux Girondins. Le mec annonce (clairement lui) qu'il veut partir mais veut à tout prix des indemnités... de démission donc. Le sport ne tourne vraiment plus rond.

[dgc64]

Sans connaître ni les tenants ni les aboutissants, le départ de Choupas me reste en travers de la gorge.
J'espérais vraiment qu'il finisse de se développer chez nous. Il part prématurément à mon avis...

[Rionsports64]

Pour moi le départ de choupas est une preuve de l’intérêt du club de développer ayayi.
Il va avoir un vrai rôle et une chance de s’exprimer après les belles petites apparitions de l’année dernière

[Lou Biarnes]

Voilà. C’est le club qui l’a gentiment poussé dehors en lui disant qu’il n’aurait pas de temps de jeu (ce qui n’est pas non plus une rupture de contrat)
Donc s’il y avait indemnisation, ce n’était sûrement pas pour le club. Si ça a traîné, c’est parce que contrairement à ce que certains écrivent ici, Choupas ne voulait pas partir (source très proche du joueur). Il a fini par s’y résoudre vu que le club continuait à le bordurer (cf. Interview de Vila dans sud-ouest, cité dans ce topic)

Source proche du club, Choupas voulait beaucoup de temps de jeu sinon il menaçait de partir...
En tout cas les 2 parties ne s'entendait pas, et jusqu'à preuve du contraire c'est bien l'employeur qui décide des responsabilités qu'il donne au salarié et non l'inverse, et pour avoir des responsabilités il faut s'impliquer et montrer son envie, sa motivation ce qui semble t'il à pêcher.
Arrêtons de taper sur le staff, les enfants gâtés n'ont pas leur place à l'elan. C'est un choix du club que je respecte, prenons des joueurs qui veulent mouiller le maillot comme LESCA même s'il est moins doué, moins bon, mais qui se donne pour son club.
C'est en tout cas mon opinion

[Lou Biarnes]

Les accords, les dires des uns (club, source proche du club ou d'un salarié) ou des autres (joueur, agent, proche du joueur), c'est toujours à prendre avec des pincettes. Il y a la vérité de l'un, la vérité de l'autre, et la vérité objective.

Le club n'a aucun intérêt à assumer pleinement le fait de pousser un jeune dehors. Parce que ça se saura dans le milieu et ça peut rendre des négos futures un peu plus compliquées.

Le joueur n'a aucun intérêt à assumer pleinement le fait de vouloir partir avant la fin de son contrat. Parce que ça se saura qu'à la moindre contrariété, manque de temps de jeu, le mec fait la gueule et veut se barrer. Surtout que pour le moment, il n'a pas le niveau de LeBron James.

Concernant l'accord, ça me fait penser à Paulo Sousa aux Girondins. Le mec annonce (clairement lui) qu'il veut partir mais veut à tout prix des indemnités... de démission donc. Le sport ne tourne vraiment plus rond.

Absolument d'accord avec ton analyse.
Et il ne faut pas garder un joueur qui ne souhaite pas rester

[latrell]

Voilà. C’est le club qui l’a gentiment poussé dehors en lui disant qu’il n’aurait pas de temps de jeu (ce qui n’est pas non plus une rupture de contrat)
Donc s’il y avait indemnisation, ce n’était sûrement pas pour le club. Si ça a traîné, c’est parce que contrairement à ce que certains écrivent ici, Choupas ne voulait pas partir (source très proche du joueur). Il a fini par s’y résoudre vu que le club continuait à le bordurer (cf. Interview de Vila dans sud-ouest, cité dans ce topic)

Source proche du club, Choupas voulait beaucoup de temps de jeu sinon il menaçait de partir...
En tout cas les 2 parties ne s'entendait pas, et jusqu'à preuve du contraire c'est bien l'employeur qui décide des responsabilités qu'il donne au salarié et non l'inverse, et pour avoir des responsabilités il faut s'impliquer et montrer son envie, sa motivation ce qui semble t'il à pêcher.
Arrêtons de taper sur le staff, les enfants gâtés n'ont pas leur place à l'elan. C'est un choix du club que je respecte, prenons des joueurs qui veulent mouiller le maillot comme LESCA même s'il est moins doué, moins bon, mais qui se donne pour son club.
C'est en tout cas mon opinion

Tout à fait d'accord
Les dirigeants doivent savoir taper du poing sur le table s'il le faut.

[moquettpassion]

Les accords, les dires des uns (club, source proche du club ou d'un salarié) ou des autres (joueur, agent, proche du joueur), c'est toujours à prendre avec des pincettes. Il y a la vérité de l'un, la vérité de l'autre, et la vérité objective.

Le club n'a aucun intérêt à assumer pleinement le fait de pousser un jeune dehors. Parce que ça se saura dans le milieu et ça peut rendre des négos futures un peu plus compliquées.

Le joueur n'a aucun intérêt à assumer pleinement le fait de vouloir partir avant la fin de son contrat. Parce que ça se saura qu'à la moindre contrariété, manque de temps de jeu, le mec fait la gueule et veut se barrer. Surtout que pour le moment, il n'a pas le niveau de LeBron James.

Concernant l'accord, ça me fait penser à Paulo Sousa aux Girondins. Le mec annonce (clairement lui) qu'il veut partir mais veut à tout prix des indemnités... de démission donc. Le sport ne tourne vraiment plus rond.

Absolument d'accord avec ton analyse.
Et il ne faut pas garder un joueur qui ne souhaite pas rester

Perso ce qui me fait tiquer, c est que tous les jeunes veulent partir prématurément...
TdB déjà l an dernier, Yoann, Gerald l an prochain?

[Légendaire8]

Pas grave, on a recruté Leloup et Lesca dans le cadre du projet jeunes.

[gpolin]

Pour moi le départ de choupas est une preuve de l’intérêt du club de développer ayayi.
Il va avoir un vrai rôle et une chance de s’exprimer après les belles petites apparitions de l’année dernière

Et pourquoi ne pas développer les 2 ? Avec des vrai titus capables d'assurer (si besoin) 38min sur le seul match de la semaine ? Avec un 3/2 expérimenté pour donner un coup de main si ça se passe mal ?

Que Choupas veuille du temps de jeu est signe d'ambition. Ce n'est pas un défaut. Avec un discours fermé mais posé et positif, lui expliquant qu'on va lui laisser la possibilité, à lui mais aussi à Ayayi, de prendre des minutes en fonction de leur implication dans la semaine et de leurs performances en match, il y a sûrement moyen de parvenir à un commun accord de poursuivre ensemble la route.

[Tigre de Sants]

@ moquett: pourquoi veux-tu qu'Ayayi parte l'an prochain? Il vient de signer 3 ans... (je ne dis pas qu'il ira au bout de son contrat car il doit avoir des clauses NBA, etc... mais bon)
Faut pas s'enflammer plus que ça avec Choupas non plus: encore une fois, il n'est plus si jeune que ça, il est pour l'heure très en dessous des Malédon, Hayes et autre Strazel (sans parler d'Elie Okobo qui, à 19 ans et demi, en claquait 44 en PO...) Bref, on ne perd pas non plus le prospect du siècle (pas plus que le pivot du siècle avec TDB, 23 ans déjà, même si la maturation est plus lente- cf Pelos).