awaremannn a écrit : 09 juil. 2020 11:46
Par contre en particulier pour la salle, la location de la salle coûte très cher à notre club. Je pense pas qu'il y ait un autre club qui loue sa salle plus cher que nous, en tout cas en pourcentage du budget annuel du club c'est sûr. Pour la plupart des clubs c'est même beaucoup moins (voire gratuit).
Tu as des chiffres ? pour nous et pour les autres clubs ? C'est un sujet intéressant mais je n'ai pas assez de billes
(attention quand même aux jeux d'écriture - genre je te fais payer la salle moins cher mais je diminue ta subvention d'autant, ça passera mieux auprès des électeurs ...)
il y a quelques années j'avais eu le chiffre de 20 à 25ke... par match à domicile. donc 500ke sur l'année à peu près.
Je ne peux pas assurer que le chiffre était fiable au moment où je l'ai eu, et je ne sais pas s'il est encore valable encore aujourd'hui.
Les autres clubs, d'après la même personne, c'était de gratuit à 200 ou 300ke, de mémoire.
J'avais appris ça sur basketinforum, un forumeur supporter du Mans je crois.
Non. J'ai vu les comptes de l'élan les 2 dernières années (suffit d'aller sur le site du tribunal de commerce). Sur les deux dernières années, le club a provisionné un peu moins de 100k par an pour la location du palais (sachant que la loc se fait sur un modèle fixe + variable en fonction du remplissage)
Et 100k, pour 17 à 20 matches par ans, ça fait du 5-8000 € / match max.
ok !
Bah soit c'était des infos foireuses, soit ça date d'autres municipalités paloises qui donnaient plus de subventions mais qui louaient la salle plus cher au club.
Lou Biarnes a écrit : 09 juil. 2020 15:21
La solution la plus lucrative, à défaut d'avoir un gros sponsor maillot est le naming du palais des sports...
Je ne vois pas bien ce que ça apporterait au club vu que le Palais appartient et est géré par la mairie
Ou du club, parce que Pau Lacq Orthez c'est bon, Lacq a apporté 300000 €!
Rendons leur et prenons un bon sponsor qui apporte 1 million.
Terega par exemple... même s'ils vont préférer le sponsor maillot, mais Villeurbanne l'a bien fait, c'est l'avenir.
Le naming du palais et du club (comme ça se fait en Italie par exemple ) est la seule solution pour jouer les 1ers rôles dans les 10 ou 20 années à venir, comme lorsque Orthez est venu à Pau, beaucoup de critiques à l'époque mais ça a fonctionné...
Il faut vivre avec son temps si l'on veut exister!
Lou Biarnes a écrit : 09 juil. 2020 15:29
Ou du club, parce que Pau Lacq Orthez c'est bon, Lacq a apporté 300000 €!
Rendons leur et prenons un bon sponsor qui apporte 1 million.
Terega par exemple... même s'ils vont préférer le sponsor maillot, mais Villeurbanne l'a bien fait, c'est l'avenir.
Le naming du palais et du club (comme ça se fait en Italie par exemple ) est la seule solution pour jouer les 1ers rôles dans les 10 ou 20 années à venir, comme lorsque Orthez est venu à Pau, beaucoup de critiques à l'époque mais ça a fonctionné...
Il faut vivre avec son temps si l'on veut exister!
J'ai pas dit que c'était pas une bonne idée. J'ai dit que le naming du palais apportera de l'argent à la mairie puisqu'elle est propriétaire et opérateur du Palais. Après est-ce que du coup la mairie donnerait plus d'argent au club ? Peut-être. Je dis juste qu'il y a deux sujets séparés
- le naming du palais (qui ne concerne pas le club)
- les relations et subventions de la mairie au club
Mais le naming ne rapportera DIRECTEMENT rien au club
EDIT: et dans la phrase : Rendons leur et prenons un bon sponsor qui apporte 1 million. Oui bien sûr ... des années qu'on en parle. Moi perso, je trouve que le sport pro financé par les collectivités c'est pas ce qu'on fait de mieux. Mais le sponsor en question ....
Lou Biarnes a écrit : 09 juil. 2020 15:29
Ou du club, parce que Pau Lacq Orthez c'est bon, Lacq a apporté 300000 €!
Rendons leur et prenons un bon sponsor qui apporte 1 million.
Terega par exemple... même s'ils vont préférer le sponsor maillot, mais Villeurbanne l'a bien fait, c'est l'avenir.
Le naming du palais et du club (comme ça se fait en Italie par exemple ) est la seule solution pour jouer les 1ers rôles dans les 10 ou 20 années à venir, comme lorsque Orthez est venu à Pau, beaucoup de critiques à l'époque mais ça a fonctionné...
Il faut vivre avec son temps si l'on veut exister!
J'ai pas dit que c'était pas une bonne idée. J'ai dit que le naming du palais apportera de l'argent à la mairie puisqu'elle est propriétaire et opérateur du Palais. Après est-ce que du coup la mairie donnerait plus d'argent au club ? Peut-être. Je dis juste qu'il y a deux sujets séparés
- le naming du palais (qui ne concerne pas le club)
- les relations et subventions de la mairie au club
Mais le naming ne rapportera DIRECTEMENT rien au club
EDIT: et dans la phrase : Rendons leur et prenons un bon sponsor qui apporte 1 million. Oui bien sûr ... des années qu'on en parle. Moi perso, je trouve que le sport pro financé par les collectivités c'est pas ce qu'on fait de mieux. Mais le sponsor en question ....
Oui, quand je parle du naming du palais des sports, effectivement c'est la mairie qui encaisserait... mais du coup pourrait ne plus faire payer la location, et augmenter la subvention, l'image de l'elan est quand même une bonne pub pour la ville, c'est normal qu'elle le rémunère en conséquent
Je viens de regarder la liste des partenaires. Il y a les partenaires majeurs, les partenaires officiels et les fournisseurs officiels. Dans cette liste je ne trouve ni la banque Pouyanne ni le groupe Essor (même famille) basés à Orthez. En 2018 il y avait eu contrat (maillots).Pourquoi cette disparition? Qui a des infos. Ce sont des entreprises moyennes mais en bonne santé, surtout Essor. Font-ils partie de ces sponsors dégoûtés auxquels beaucoup d'entre vous font allusion?
Légendaire8 a écrit : 09 juil. 2020 13:59
Non. J'ai vu les comptes de l'élan les 2 dernières années (suffit d'aller sur le site du tribunal de commerce). Sur les deux dernières années, le club a provisionné un peu moins de 100k par an pour la location du palais (sachant que la loc se fait sur un modèle fixe + variable en fonction du remplissage)
Et 100k, pour 17 à 20 matches par ans, ça fait du 5-8000 € / match max.
Si on paye 100k, on est comme... Bourg. Ils payent un forfait de 100k/saison pour l'utilisation d'Ekinox 30 fois/an. Sachant qu'ils ont une salle plus petite que nous et 2000 spectateurs/match de moins que nous la saison passée... On est donc largement gagnant de ce point de vue là par rapport à eux.
Et pourtant, ils prolongent des Peacock ou Andusic...
Il y a quand même un très gros souci de gestion chez nous...
