[Jeep Elite - J6] Pau 110 - 114 Boulogne Levallois

[Jaco11]

Match Dimanche 27 Octobre 2019 à 16h00 sur RMC Sport 2

Trois dernières rencontres :
- Pro A 2016/2017 : EBPLO / Levallois 77-61
- Pro A 2017/2018 : EBPLO / Levallois 93-79
- Jeep Elite 2018/2019 : EBPLO / Levallois 84-69

Cote FDJ : 1.88 pour une victoire de l'Elan

[Légendaire8]

Dans la Rep:

Vitalis était sous contrat avec Pau et il y avait un buy-out à payer pour pouvoir le recruter. Mon club a payé cette somme qui n’était pas très élevée. Si tout le monde n’est pas très content dans cette affaire, moi je le suis !

Au risque de me répéter, on nous rebat les oreilles avec la prolongation acceptée puis refusée par Vitalis (qui est réelle, mais qui couvrait la période 2020-2022) en oubliant que les dirigeants avaient totalement zappé de protéger l'année 2019-2020 du contrat en cours, avec ce buyout ridiculement bas. Plus facile de jouer les grands chefs devant les micros, ou en faisant des actes d'autorité à deux balles....

[alain31]

Dans la Rep:

Vitalis était sous contrat avec Pau et il y avait un buy-out à payer pour pouvoir le recruter. Mon club a payé cette somme qui n’était pas très élevée. Si tout le monde n’est pas très content dans cette affaire, moi je le suis !

Au risque de me répéter, on nous rebat les oreilles avec la prolongation acceptée puis refusée par Vitalis (qui est réelle, mais qui couvrait la période 2020-2022) en oubliant que les dirigeants avaient totalement zappé de protéger l'année 2019-2020 du contrat en cours, avec ce buyout ridiculement bas. Plus facile de jouer les grands chefs devant les micros, ou en faisant des actes d'autorité à deux balles....

Si c'est vraiment ça, c'est à se demander ce que certains font dans ce club. Peut-etre que c'est trés compliqué à gérer, je n'en sais rien, mais les contrats de joueurs semblent faire partie des points importants de la gestion d'un club pro, surtout quand ça tourne aussi souvent. Tout ça me laisse vraiment perplexe.

[Pastis Rosé]

Dans la Rep:

Vitalis était sous contrat avec Pau et il y avait un buy-out à payer pour pouvoir le recruter. Mon club a payé cette somme qui n’était pas très élevée. Si tout le monde n’est pas très content dans cette affaire, moi je le suis !

Au risque de me répéter, on nous rebat les oreilles avec la prolongation acceptée puis refusée par Vitalis (qui est réelle, mais qui couvrait la période 2020-2022) en oubliant que les dirigeants avaient totalement zappé de protéger l'année 2019-2020 du contrat en cours, avec ce buyout ridiculement bas. Plus facile de jouer les grands chefs devant les micros, ou en faisant des actes d'autorité à deux balles....

C'était tout l'intérêt de cette L'ITW de Fauthoux.
Qu'encore une fois le masque tombe sur comment est géré notre club.

Franchement on a vraiment intérêt à le gagner ce putain de match. même d'un point bidon.
Car ça va continuer de flamber en interne et avec les stakeholders.

[Ted Lapidus]

Dans la Rep:

Vitalis était sous contrat avec Pau et il y avait un buy-out à payer pour pouvoir le recruter. Mon club a payé cette somme qui n’était pas très élevée. Si tout le monde n’est pas très content dans cette affaire, moi je le suis !

Au risque de me répéter, on nous rebat les oreilles avec la prolongation acceptée puis refusée par Vitalis (qui est réelle, mais qui couvrait la période 2020-2022) en oubliant que les dirigeants avaient totalement zappé de protéger l'année 2019-2020 du contrat en cours, avec ce buyout ridiculement bas. Plus facile de jouer les grands chefs devant les micros, ou en faisant des actes d'autorité à deux balles....

On divise l'humanité en deux groupes : ceux qui respectent leur parole et les autres. Moi je joue dans la première équipe.

[Légendaire8]

Dans la Rep:

Vitalis était sous contrat avec Pau et il y avait un buy-out à payer pour pouvoir le recruter. Mon club a payé cette somme qui n’était pas très élevée. Si tout le monde n’est pas très content dans cette affaire, moi je le suis !

Au risque de me répéter, on nous rebat les oreilles avec la prolongation acceptée puis refusée par Vitalis (qui est réelle, mais qui couvrait la période 2020-2022) en oubliant que les dirigeants avaient totalement zappé de protéger l'année 2019-2020 du contrat en cours, avec ce buyout ridiculement bas. Plus facile de jouer les grands chefs devant les micros, ou en faisant des actes d'autorité à deux balles....

On divise l'humanité en deux groupes : ceux qui respectent leur parole et les autres. Moi je joue dans la première équipe.

Oui, mais toi non plus tu ne réponds pas à la question posée. Logique quand on te connaît un peu

[Ted Lapidus]

Dans la Rep:

Vitalis était sous contrat avec Pau et il y avait un buy-out à payer pour pouvoir le recruter. Mon club a payé cette somme qui n’était pas très élevée. Si tout le monde n’est pas très content dans cette affaire, moi je le suis !

Au risque de me répéter, on nous rebat les oreilles avec la prolongation acceptée puis refusée par Vitalis (qui est réelle, mais qui couvrait la période 2020-2022) en oubliant que les dirigeants avaient totalement zappé de protéger l'année 2019-2020 du contrat en cours, avec ce buyout ridiculement bas. Plus facile de jouer les grands chefs devant les micros, ou en faisant des actes d'autorité à deux balles....

On divise l'humanité en deux groupes : ceux qui respectent leur parole et les autres. Moi je joue dans la première équipe.

Oui, mais toi non plus tu ne réponds pas à la question posée. Logique quand on te connaît un peu

Sur le sujet Elan/Chikoko et son agent, la situation est simple, on s'est fait baiser par un joueur et son agent qui ne respectent pas leur parole. Cela dit, libre à vous de l'applaudir demain
Vitalis anime une fondation en faveur de l'éducation sportive de son pays ; je parie qu'il apprécie que les donateurs respectent leur parole.

[Tigre de Sants]

Levallogne et l'agent de Chikoko se sont engouffrés dans une brèche, sans aucun état d'âme. C'est le jeu, ça reste un business avant tout. Nous n'avions qu'à verrouiller ce foutu contrat, après tout. Indépendamment de ça, le joueur aurait pu respecter sa parole. Il ne l'a pas fait, privilégiant une revalorisation salariale (qui n'est pas énorme en plus,d'après ce que j'ai compris, et sur laquelle on aurait sûrement pu s'aligner). Moi, je suis sans doute un peu old school (ou bisounours, c'est selon), mais, si les choses se sont vraiment passées de cette façon, je trouve aussi ce genre d'attitude assez lamentable de sa part, vis à vis du club et des supporters.

[gpolin]

On divise l'humanité en deux groupes : ceux qui respectent leur parole et les autres. Moi je joue dans la première équipe.

Du coup, tu es contre le principe de couper un joueur ? Ou un papier signé est inférieur en valeur morale à une parole ?

Je préfère aussi les gens qui respectent leur parole (comme toute personne normalement constituée), mais faut arrêter de voir toujours les mêmes méchants et les même gentils. Tu as un accord verbal ? Très bien, comme première étape, mais dépêche toi de finaliser cet accord via un bout de papier signé et contre-signé.

[alain31]

Levallogne et l'agent de Chikoko se sont engouffrés dans une brèche, sans aucun état d'âme. C'est le jeu, ça reste un business avant tout. Nous n'avions qu'à verrouiller ce foutu contrat, après tout. Indépendamment de ça, le joueur aurait pu respecter sa parole. Il ne l'a pas fait, privilégiant une revalorisation salariale (qui n'est pas énorme en plus,d'après ce que j'ai compris, et sur laquelle on aurait sûrement pu s'aligner). Moi, je suis sans doute un peu old school (ou bisounours, c'est selon), mais, si les choses se sont vraiment passées de cette façon, je trouve aussi ce genre d'attitude assez lamentable de sa part, vis à vis du club et des supporters.

Ce n'est pas pour faire le troll, et c'est une question de ma part. Est-il vraiment avéré qu'il avait donné son accord verbal? Où est la source de cette info?

[Légendaire8]

Levallogne et l'agent de Chikoko se sont engouffrés dans une brèche, sans aucun état d'âme. C'est le jeu, ça reste un business avant tout. Nous n'avions qu'à verrouiller ce foutu contrat, après tout. Indépendamment de ça, le joueur aurait pu respecter sa parole. Il ne l'a pas fait, privilégiant une revalorisation salariale (qui n'est pas énorme en plus,d'après ce que j'ai compris, et sur laquelle on aurait sûrement pu s'aligner). Moi, je suis sans doute un peu old school (ou bisounours, c'est selon), mais, si les choses se sont vraiment passées de cette façon, je trouve aussi ce genre d'attitude assez lamentable de sa part, vis à vis du club et des supporters.

En phase. Perso, je n’ai pas apprécié son attitude, mais comme tu le dis aussi « nous n’avions qu’à verrouiller ce foutu contrat »

[Légendaire8]

On divise l'humanité en deux groupes : ceux qui respectent leur parole et les autres. Moi je joue dans la première équipe.

Du coup, tu es contre le principe de couper un joueur ? Ou un papier signé est inférieur en valeur morale à une parole ?

Je préfère aussi les gens qui respectent leur parole (comme toute personne normalement constituée), mais faut arrêter de voir toujours les mêmes méchants et les même gentils. Tu as un accord verbal ? Très bien, comme première étape, mais dépêche toi de finaliser cet accord via un bout de papier signé et contre-signé.

L’humanité se sépare en deux groupes : les bons chasseurs...

[PapyBear]

Puisqu'ici on parle de contrats, je reviens sur les échanges à propos du buy out de Chikoko.
On dit que Gadou est bien naïf de croire aux paroles verbales. J'espère quand même que depuis le temps qu'il est dans le monde du basket il ne croit pas un joueur qui dit "Je me plais beaucoup à Pau, ma femme et mes gosses aussi, j'espère rester". Comme un coach auquel le président dit q'u'il a toute sa confiance. Il a intérêt à préparer ses valises.
On dit Gadou est un manche, il aurait dû fixer un montant beaucoup plus élevé. On ne négocie pas avec le joueur mais avec son agent et celui-ci a intérêt à fixer un buy out le plus bas possible et même pas de buy out du tout car s'il est trop élevé, le joueur aura du mal à trouver preneur ailleurs Or l'intérêt de l'agent c'est que ses joueurs changent le plus souvent possible puisque à chaque changement il touche une commission. Et qui vous dit que l'agent en question n'a pas fait le tour des clubs, malgré l'engagement à Pau, pour leur proposer le joueur? Si Fauthoux a sauté sur l'occasion, il aurait eu tort de se gêner, même si on peut considérer que c'est un sale tour joué à son ancien club, auquel il doit sa carrière.
On ne doit en vouloir ni à Gadou, ni à Fauthoux, ni à Chikoko, mais au système, un truc qu'on appelle la loi du marché, qui fait que d'autres clubs ont plus d'argent que nous.

[darkenough]

Ouais, m'enfin le système, la loi du marché, la jungle des contrats, tout ça... le père Gadou il est censé connaître aussi bien que nous voire beaucoup mieux depuis le temps qu'il baigne là dedans (et accessoirement c'est un peu son job aussi). Là, si l'histoire de laprotection du contrat 2019-2020 se confirme, ça sent l'erreur de débutant a minima.

[Pastis Rosé]

On divise l'humanité en deux groupes : ceux qui respectent leur parole et les autres. Moi je joue dans la première équipe.

Du coup, tu es contre le principe de couper un joueur ? Ou un papier signé est inférieur en valeur morale à une parole ?

Je préfère aussi les gens qui respectent leur parole (comme toute personne normalement constituée), mais faut arrêter de voir toujours les mêmes méchants et les même gentils. Tu as un accord verbal ? Très bien, comme première étape, mais dépêche toi de finaliser cet accord via un bout de papier signé et contre-signé.

Et puis là c'est un exemple dans ce sens mais quand c'est l'inverse qui se produit hein

Que certain arrête de (faire) croire que nos dirigeants sont des saints.
Il se sont fait baiser comme eux-même ne se gênent pas pour le faire à la première occase.

#arroseursarrosés

Levallogne et l'agent de Chikoko se sont engouffrés dans une brèche, sans aucun état d'âme. C'est le jeu, ça reste un business avant tout. Nous n'avions qu'à verrouiller ce foutu contrat, après tout. Indépendamment de ça, le joueur aurait pu respecter sa parole. Il ne l'a pas fait, privilégiant une revalorisation salariale (qui n'est pas énorme en plus,d'après ce que j'ai compris, et sur laquelle on aurait sûrement pu s'aligner). Moi, je suis sans doute un peu old school (ou bisounours, c'est selon), mais, si les choses se sont vraiment passées de cette façon, je trouve aussi ce genre d'attitude assez lamentable de sa part, vis à vis du club et des supporters.

Ce n'est pas pour faire le troll, et c'est une question de ma part. Est-il vraiment avéré qu'il avait donné son accord verbal? Où est la source de cette info?

Très bonne question.
Jusqu'à preuve du contraire ce ne sont que des mots.

Pour rappel on a eu le même sketch (ou quasi) avec "le vilain méchant pas gentil" Bartecheky et d'autres avant.

Bref, toujours le même refrain de victimisation (comme sur d'autre sujets tel que le sponsoring par exemple).

Donc ça va, moi perso j'en ai assez de cette soupe.
J'ai mon idée comme beaucoup heureusement ici qui ont compris ce qui en retourne.

Après si certains ne veulent pas être objectif un minimum car trop proche de la Direction (amis, famille) c'est leur droit et leur choix mais inutile qu'ils postent de telles saucisses.
On a compris
Et surtout on a des infos qui vont bien