Anciens de l'Elan...

[gpolin]

Mais qui a remis ça en doute ????????? Personne, sauf dans ta parano !!!!!!!!!!!

Là où la majorité s'accorde et que toi tu restes bloqué (d'ailleurs, tu devrais t'appliquer le principe de ton propre message viewtopic.php?f=2&t=7861&p=258287#p258287 ...), c'est que le club n'avait d'autres choix que de virer JK. Sportivement, ça a été une perte, sur la fin de saison, c'est indéniable, mais le conserver aurait eu des effets négatifs largement supérieurs sur l'image et ces effets se seraient fait ressentir cette année et les suivantes.

Un sportif pro pris positif au contrôle anti-dopage (on s'en tape de la substance incriminée) doit être licencié, point final.

Maintenant, pour les fainéants :

Nostalgie quand tu nous tiens !!!!
Le passé c'est le passé, il faut regarder devant...
Je me demande si sociologiquement une société qui est autant tournée vers le passé (et pas que pour le sport) n'est pas un aveu d'impuissance à réaliser son futur tel qu'elle le souhaiterait ?
Par exemple, croyez vous que si nous (élan béarnais) étions en dans le top 4 européen on nous rabâcherait les oreilles avec notre passé glorieux ?
Enfin, ce n'est qu'une réflexion...

A toi de jouer.

[kikinou16]

Gaétan:

[Montagnard]

Mais qui a remis ça en doute ????????? Personne, sauf dans ta parano !!!!!!!!!!!

Là où la majorité s'accorde et que toi tu restes bloqué (d'ailleurs, tu devrais t'appliquer le principe de ton propre message viewtopic.php?f=2&t=7861&p=258287#p258287 ...), c'est que le club n'avait d'autres choix que de virer JK. Sportivement, ça a été une perte, sur la fin de saison, c'est indéniable, mais le conserver aurait eu des effets négatifs largement supérieurs sur l'image et ces effets se seraient fait ressentir cette année et les suivantes.

Un sportif pro pris positif au contrôle anti-dopage (on s'en tape de la substance incriminée) doit être licencié, point final.

Maintenant, pour les fainéants :

Nostalgie quand tu nous tiens !!!!
Le passé c'est le passé, il faut regarder devant...
Je me demande si sociologiquement une société qui est autant tournée vers le passé (et pas que pour le sport) n'est pas un aveu d'impuissance à réaliser son futur tel qu'elle le souhaiterait ?
Par exemple, croyez vous que si nous (élan béarnais) étions en dans le top 4 européen on nous rabâcherait les oreilles avec notre passé glorieux ?
Enfin, ce n'est qu'une réflexion...

A toi de jouer.

OK, je joues:

L’interview que je cite en référence , c'est l'actualité du jour, pas le passé. Mais peut être n'a t'on pas le droit de commenter l'actualité non plus ?
D'autre part tu sembles faire une fixette sur le fait que je pense qu’il ne fallait pas licencier JK. Que je pense cela ou pas n'est pas le sujet de mon post précédent, je voulais juste remettre l'accent sur l'importance des causes "relations humaines" de ce qui s'est passé et ses conséquences plutôt que d'aller chercher des histoires de contrat, de salaire etcc...
Je n'ai pas envie de remuer tout ça et d'aller chercher des posts de l'époque qui négligeaient l'aspect relationnel entre ces trois personnage + DG.
Je pense qu'on s'en ait finalement pas trop mal sorti pour l'instant.

[awaremannn]

Sauf que l'importance humaine de jk dans le groupe, je crois que tout le monde a été d'accord pour la souligner depuis.

Donc, sachant ça, quel intérêt de re (rererererere)parler de ça pour re(rererererere)dire la même chose, si ce n'est que tu ne t'es toujours pas remis du licenciement de jk?

[gpolin]

L’interview que je cite en référence , c'est l'actualité du jour, pas le passé. Mais peut être n'a t'on pas le droit de commenter l'actualité non plus ?
D'autre part tu sembles faire une fixette sur le fait que je pense qu’il ne fallait pas licencier JK. Que je pense cela ou pas n'est pas le sujet de mon post précédent, je voulais juste remettre l'accent sur l'importance des causes "relations humaines" de ce qui s'est passé et ses conséquences plutôt que d'aller chercher des histoires de contrat, de salaire etcc...
Je n'ai pas envie de remuer tout ça et d'aller chercher des posts de l'époque qui négligeaient l'aspect relationnel entre ces trois personnage + DG.

Tu conjugues tes verbes à l'imparfait et au passé composé. Suis pas prof de français, mais il me semble qu'on utilise ces deux temps pour parler du passé et pas du futur. Tu as donc voyagé dans le temps et tu nous écris depuis là-bas ?

Le passé c'est le passé, il faut regarder devant...

[Montagnard]

L’interview que je cite en référence , c'est l'actualité du jour, pas le passé. Mais peut être n'a t'on pas le droit de commenter l'actualité non plus ?
D'autre part tu sembles faire une fixette sur le fait que je pense qu’il ne fallait pas licencier JK. Que je pense cela ou pas n'est pas le sujet de mon post précédent, je voulais juste remettre l'accent sur l'importance des causes "relations humaines" de ce qui s'est passé et ses conséquences plutôt que d'aller chercher des histoires de contrat, de salaire etcc...
Je n'ai pas envie de remuer tout ça et d'aller chercher des posts de l'époque qui négligeaient l'aspect relationnel entre ces trois personnage + DG.

Tu conjugues tes verbes à l'imparfait et au passé composé. Suis pas prof de français, mais il me semble qu'on utilise ces deux temps pour parler du passé et pas du futur. Tu as donc voyagé dans le temps et tu nous écris depuis là-bas ?

Le passé c'est le passé, il faut regarder devant...

Quand tu commentes le match de la veille au soir tu es aussi dans le passé si tu veux jouer à ça !

Sauf que l'importance humaine de jk dans le groupe, je crois que tout le monde a été d'accord pour la souligner depuis.

Donc, sachant ça, quel intérêt de re (rererererere)parler de ça pour re(rererererere)dire la même chose, si ce n'est que tu ne t'es toujours pas remis du licenciement de jk?

Pourquoi vous ne lisez qu'une partie de ce que j'écris ??????????? Il ne s'agit pas que de JK, c'est l'inter action JK-Bart-Cooper voir DG qui a commandé TOUT ce qui s'est passé aussi bien sur le fond que sur la forme. c'est vous qui "m'obligez" à continuer

[gpolin]

Ah, j'ai compris, tu es dans "Le jour sans fin", bloqué au lendemain de l'annonce du licenciement de JK ? J'ai bon ?

Parce que si tu es, comme nous, le 25 octobre 2017, je te rappelle que c'était le 6 mars cette annonce, il y a donc plus de 7 mois. Et Bart au Mans, cela a été officialisé le 15 juin, il a plus de 4 mois.

Le passé c'est le passé, il faut regarder devant...

[Pastis Rosé]

Corentin Carne compile 4 points, 4 rebonds, 1 passe et 2 inter' pour 6 d'évaluation (0/4 à trois Points) en 27 min lors de la défaite de Charleville-Mézières contre Aix-Maurienne.

ps : Ouais je sais c'est pas une info méga folichonne mais ça permet de couper un peu le sujet pourri en cours.

[awaremannn]

Il ne s'agit pas que de JK, c'est l'inter action JK-Bart-Cooper voir DG qui a commandé TOUT ce qui s'est passé aussi bien sur le fond que sur la forme. c'est vous qui "m'obligez" à continuer

Et donc à ce propos, tu veux dire quoi de nouveau?

[Joruus]

C'est possible de rester coincé ainsi ? C'est du passé. On ne va pas rediscuter de l'affaire JK pendant 10 ans !

[Guitou]

Pour changer de sujet, on peut discuter de l'affaire Skelin ou de l'intérêt d'un déménagement à Pau ?

[James]

Boukichou va signer jusqu'à la fin de la saison.

[James]

[Montagnard]

Il ne s'agit pas que de JK, c'est l'inter action JK-Bart-Cooper voir DG qui a commandé TOUT ce qui s'est passé aussi bien sur le fond que sur la forme. c'est vous qui "m'obligez" à continuer

Et donc à ce propos, tu veux dire quoi de nouveau?

C'est bon... On va dire qu'on est tous d'accord aujourd'hui avec le recul...

[Pastis Rosé]

Boukichou va signer jusqu'à la fin de la saison.

Sinon des news du dos de Josh Duncan ?