legendaire8 a écrit :
Outre que je n'ai pas BeInSport, je regretterai le duo Cozette / Monclar, pour moi la meilleure doublette de commentateurs tous sports confondus, connaissant le sujet, se complétant bien, vivants et marrants
tu oublies la paire B.Pere/P.Chene qui commantait les matchs de coupe des champions de l'elan en 1987 , 2eme partie de soirée .........
j'ai revu recement quelques matchs ................... OUAHHHHHHHHHHHHH ca c'etait du commentaire !!!! enormissime meme !!
El Famoso a écrit : Par contre Chris Singleton est totalement gerbant dans ses analyses à la con. En fait le mec est en Europe depuis des siècles, il n'avait jamais entendu parler de Shved avant de commenter un match des wolves (je n'exagère pas, il l'a reconnu lui-même), et a comparé les capacités défensives de Rubio à celles d'un tabouret (là aussi, je reprends ses termes), avant de se reprendre et de le comparer à Nash sur ce plan là....
Ah oui, quand même !
Bon, Monclar, moi, je le regretterai, malgré sa mauvaise foi, ses obsessions, mais quand même, il a un sacré coup d'oeil. Et s'il est dommage que le duo soit démembré, je suis sûr que Cozette est plus facilement remplaçable.
Monclar étant humainement un gros c.., j'ai du mal à lui reconnaitre des qualités professionnelles. Difficile de trouver un mec aussi égocentrique et hautain que lui dans le milieu du basket. Rien à voir avec George Eddy, toujours sympa et accessible. De toute façon, je regarde la NBA avec des streamings US et donc des commentateurs intéressants, même si c'est vrai que Matt Bullard qui appelle Delfino "DelThreeNo", c'est un peu lourd .
Bon, Monclar, moi, je le regretterai, malgré sa mauvaise foi, ses obsessions, mais quand même, il a un sacré coup d'oeil. Et s'il est dommage que le duo soit démembré, je suis sûr que Cozette est plus facilement remplaçable.
Monclar étant humainement un gros c.., j'ai du mal à lui reconnaitre des qualités professionnelles. Difficile de trouver un mec aussi égocentrique et hautain que lui dans le milieu du basket. Rien à voir avec George Eddy, toujours sympa et accessible. De toute façon, je regarde la NBA avec des streamings US et donc des commentateurs intéressants, même si c'est vrai que Matt Bullard qui appelle Delfino "DelThreeNo", c'est un peu lourd .
1- je parlais de Monclar le commentateur
2- George Eddy, il est quand assez folklorique mais avec pas mal d'ego aussi (en gros il fait pas mald'allusions au fait qu'un vrai bon coach a tort de ne pas faire appel à lui). Et quand il commente des matches européens, sa phrase de base c'est "il pourrait jouer en NBA", c'est un peu lassant (et y a pas que ça dans la vie ...). Ok, il est marrant, vivant, et tout mais comme commentateur, bof ...
Les matchs européens, je regarde aussi avec des streamings du EL Pass, et les commentateurs anglais sont toujours excellents alors qu'ils sont seuls sur un match.
Sinon, les premiers pas de Gélabale aux Wolves sont convaincants. Sa défense sur Harden a été énorme et il a été sobre et efficace en attaque, comme à son habitude.
Guitou a écrit :
Monclar étant humainement un gros c.., j'ai du mal à lui reconnaitre des qualités professionnelles. Difficile de trouver un mec aussi égocentrique et hautain que lui dans le milieu du basket. Rien à voir avec George Eddy, toujours sympa et accessible. De toute façon, je regarde la NBA avec des streamings US et donc des commentateurs intéressants, même si c'est vrai que Matt Bullard qui appelle Delfino "DelThreeNo", c'est un peu lourd .
1- je parlais de Monclar le commentateur
2- George Eddy, il est quand assez folklorique mais avec pas mal d'ego aussi (en gros il fait pas mald'allusions au fait qu'un vrai bon coach a tort de ne pas faire appel à lui). Et quand il commente des matches européens, sa phrase de base c'est "il pourrait jouer en NBA", c'est un peu lassant (et y a pas que ça dans la vie ...). Ok, il est marrant, vivant, et tout mais comme commentateur, bof ...
Précisément, sur les matchs européens, il était évident que Monclar était bien meilleur qu'Eddy. Beaucoup plus rapide à voir les problèmes de tel équipe, la manière dont le jeu était construit, le mal que pouvait faire tel joueur à l'adversaire. Et je me fiche que ce soit un type peu recommandable par ailleurs, n'ayant pas vocation à le fréquenter.
Les commentaires en anglais, sur le stream EL, c'est pas toujours de l'anglais ! et si c'est souvent bon, je trouve qu'ils manquent quand même parfois de recul sur l'évolution du match (d'où l'intérêt d'un duo).
Strasbourgeois ! a écrit :Les commentaires en anglais, sur le stream EL, c'est pas toujours de l'anglais ! et si c'est souvent bon, je trouve qu'ils manquent quand même parfois de recul sur l'évolution du match (d'où l'intérêt d'un duo).
Pour le pratiquer régulièrement, il est évident que quand on est occupé à commenter, décrire l'action ou l'anticiper pour ajuster son commentaire, avoir un binôme "spécialiste" est un luxe fabuleux.
Guitou a écrit :
Sinon, les premiers pas de Gélabale aux Wolves sont convaincants. Sa défense sur Harden a été énorme et il a été sobre et efficace en attaque, comme à son habitude.
Ce que j'adore, chez Gélabale, c'est son côté "zéro déchet". Ce type joue toujours juste. D'ailleurs, il manque déjà beaucoup à Valence qui s'est pris une bonne taule à Bilbao.
Les effectifs du ASG sont au complet, avec l'annonce des remplaçants choisis par les coachs.
Il y aura pour la première fois 2 français : Tony Parker (5è apparition) et Joakim Noah (1è apparition).
L'événement aura lieu à Houston le week-end du 16-17 février.
Steph Curry est clairement derrière TP (qui est énorme cette année), Harden et Westbrook sur les postes arrières donc son absence n'est pas scandaleuse, il a juste trop de concurrence à son poste. Mais c'est vrai qu'il est juste derrière.
Guitou a écrit :Steph Curry est clairement derrière TP (qui est énorme cette année), Harden et Westbrook sur les postes arrières donc son absence n'est pas scandaleuse, il a juste trop de concurrence à son poste. Mais c'est vrai qu'il est juste derrière.
Il y avait moyen de le mettre à la place d'Aldridge : il fallait parmi les remplaçants 3 intérieurs et 2 extérieurs, + 2 joueurs sans indication de poste. Avec Duncan, Randolph et Lee, le quota à l'intérieur était rempli.
Sinon, moi je regrette l'absence de Marc Gasol, mais bon, comme pour Curry, il faut bien choisir à un moment...
Plus surprenant : aucun joueur des Nets, alors qu'ils sont 3e de leur conf...
GuiTheGuy a écrit :
Bah le all-star game, c'est beaucoup de récompense individuelle et un peu sur l'impact sur le collectif.
En fait, normalement (pour les coachs, hein !), c'est le fonctionnement inverse : on regarde quelles sont les 4-5 meilleurs équipes de chaque conf, et on prend les joueurs qui ont le plus fort impact parmi elles. Et on rajoute 1-2 joueurs surcalibrés dans des équipes moyennes. D'où mon étonnement devant l'absence des Nets.
GuiTheGuy a écrit :
Du point de vue individuel, Stephen Curry n'y est pas alors qu'il est énorme et pèse sur son équipe. Alors les mecs de Nets, avec leurs stats pas folichonnes et leur 3ème place au sein d'une conf d'une faiblesse juste hallucinante, ça ne me choque pas plus que ça.
Je ne relève pas ton "d'une faiblesse juste hallucinante", car je connais ton amour de la nuance , mais de toute façon, les joueurs étant choisis au sein d'une même conférence, celle de l'Est pourrait être encore plus faible que ça ne changerait pas le problème. Question de relativité.
Les deux prochains matchs des Lakers
- Réception des New Orleans Hornets
- Déplacement chez les Phoenix Suns
Puis déplacement chez les Minnesota Timberwolves et les Detroit Pistons.
3 déplacements sur 4 matchs mais des matchs abordables à mon sens et de quoi confirmer le regain de forme actuel ...
Après, de là à remonter jusqu'à la 8ème place ...
---- Le message ci-dessous est un double post ----
C'est raté pour les Lakers : Défaite à Phoenix de 4 points ...
enormissime meme !!
