Modérateurs : Joruus, Modérateurs
En effet, je ne vois pas comment on pourrait faire pirebobbylaguepe a écrit :+1Joruus a écrit :Il était clairement annoncé que la Coupe de France ne faisait pas partie des priorités du moment.
Cependant le score du 1er quart-temps est honteux. Ne pas mettre un seul point en 10 minutes doit être un record.
tu sous entends que l'Elan se serait planté sur le recrutement d'un ricain?Nico31 a écrit :Il y a un point qui me chiffonne par rapport à ce match, enfin y en a plein d'autres bien sûr, mais je m'étonne que celui-ci n'ait été relevé par personne . Ou alors j'ai loupé un épisode, ce qui est bien possible aussi .
News du site off, 21/01/09 : "Sans meneur de jeu, pas d’organisation offensive, sans organisation pas de solution : l’ombre des deux spécialistes du poste resté en Béarn a plané sur le Sportica de Gravelines ce mardi soir synonyme de cauchemar."
News du site off, 28/12/09, il y a 3 semaines: "La reprise à l’Elan s’est effectuée avec une nouvelle tête, celle de JaJuan Smith, meneur de jeu de 23 ans tout juste" [...] "Réputé solide défenseur, et athlétique JaJuan Smith (prononcez Jawan) le nouveau meneur de l’Elan sera ..."
Bon jusqu'ici je pensais bien que l'Elan s'était un peu planté sur le profil de Smith, mais je me disais que s'il ne jouait pas en 1, c'était aussi parce que Thomas assurait comme un grand à la mène depuis la reprise . Mais finalement j'ai l'impression que la vraie raison, c'est que Smith est tout simplement incapable de mener ! Celui que l'Elan a recruté comme étant un meneur "solide défenseur", n'est finalement qu'un arrière à la défense suspecte. La stat qui fait mal : 4 matchs, 110 minutes ... et 3 passes !
Je souhaite de tout coeur que Thomas continue l'année sur cette lancée, mais souvenons-nous qu'il avait démarré la saison sur les chapeaux de roue, et était rentré dans le rang au bout de quelques matchs (ce qui est bien compréhensible vu son âge et son manque d'expérience) . Souvenons-nous qu'il y a peu l'arrivée d'un meneur ricain est apparue nécessaire à tout le monde pour équilibrer l'équipe, et là ... ben si Thomas baisse de rythme de nouveau (ce qui est quand même loin d'être improbable), on est aussi cons qu'avant !
Smith doit-il d'après vous rester si Duncan ne revient pas ?
Peut-être aussi qu'il n'y a plus rien à dépenser. Il ne faut pas oublier que les finances sont surveillées par la ligue.bobbylaguepe a écrit :Je pense que dans la tête du staff, la saison suivante sera en ProB, rien ne sert de dépenser de l'argent pour rien.
C'est-à-dire .............................aucun!!!Sinon il sera temps d'utiliser les matchs pour donner de l'experience a nos jeunes qui resteront au club.
Fred qui pourrait être du voyage samedi, à lire sur le site officielPyranea a écrit :Noubliez pas Moncade
Faut voir... Vaty sera surement tres courtisepascal64lons a écrit :C'est-à-dire .............................aucun!!!
mais bon les autres (Heurtel, Sambe, Raposo..) il doit y avoir moyen de les garder. 
Juste parce qu'ils sont potentiellement brillants. Ils sont jeunes et à côté de cadres expérimentés ils feraient le bonheur de pas mal de clubs de proAPyranea a écrit :Je vois pas comment on pourrait descendre en ProB et se faire piquer la majorite de nos joueurs par des equipes de ProA!!
Exact.. mais entre jouer 10 min max en ProA derriere un US ou bien etre titulaire en ProB dans un club qui joue la montee en ProA.. a cet age la et a leur niveau (bon, prometteur mais pas encore totalement "pret") le temps de jeu est un argument non negligeable.Ulysses Everett McGill a écrit :Juste parce qu'ils sont potentiellement brillants. Ils sont jeunes et à côté de cadres expérimentés ils feraient le bonheur de pas mal de clubs de proA
Si Heurtel et Raposo confirment leurs dernières performances, ils ne joueront sûrement pas en PRO B l'année prochaine !Pyranea a écrit :Exact.. mais entre jouer 10 min max en ProA derriere un US ou bien etre titulaire en ProB dans un club qui joue la montee en ProA.. a cet age la et a leur niveau (bon, prometteur mais pas encore totalement "pret") le temps de jeu est un argument non negligeable.Ulysses Everett McGill a écrit :Juste parce qu'ils sont potentiellement brillants. Ils sont jeunes et à côté de cadres expérimentés ils feraient le bonheur de pas mal de clubs de proA
Donc a part Vaty a qui je vois bien un club de ProA (ou ailleurs en Europe) offrir un bon salaire et une garantie de temps de jeu... les autres jeunes ne recevront surement pas des offres "folles" niveau salaire ni des promesses de temps de jeu consequent en ProA.
L'Elan aurait (dans le cas d'une descente, ce qui n'est pas fait! Gardons espoir. ) des arguments pour les garder: Probablement la possibilite de s'aligner financierement + de promettre une place de titulaire a certains (Heurtel, Raposo) et du temps de jeu consequent aux autres (Sambe...)
