Pas du tout d'accord, l'Elan ne cherchait personne.loreydelanoeyt a écrit :Vous n'étiez pas nés au printemps 2008 ???!!!!!????? Il me semble que l'Elan cherchait quelqu'un.....gom jabbar a écrit :
Beaucoup répètent ça, c'est une nouvelle vérité révélée?
Je n'arrive pas à comprendre......
Il me semble à moi que quand le nom de Bergeaud a été avancé, l'idée a semblé bonne et personne n'a cherché plus loin.
Dire aujourd'hui: "sans lui, il n'y aurait plus de club ou plus de club en ProA" me semble tout à fait abusif!
Est ce à dire que s'il avait refusé, le club descendait?
J'aimerais bien qu'on m'explique et peut-être que certains ont à ce sujet des infos que j'ignore.....
Seul CB a répondu et pour moi Pouyanne, on l'a pas entendu ! Trop timide ? Ou trop peureux ?
(j'ai pas compris le double post)
Celà s'adresse à Theseus et GomJabbar; Excuse-moi Didier.
Bergeaud était le choix de Seillant, il l'a dit publiquement à l'époque!
Et tout le monde a acquiescé même si CB n'était pas à proprement parler un repreneur; il s'agissait plutôt d'un choix identitaire et sportif.
Dire qu'il y avait consensus sur son nom, c'est indéniable.
Dire aujourd'hui que sans lui (c'est à dire s'il avait refusé) le club serait descendu, c'est complètement abusif.
On peut aussi considérer que l'arrivée de CB ayant tellement peu fait débat, personne d'autre n'a pu se positionner.
Je le répète, CB était "l'infant" de Seillant.
Le distingo a l'air subtil mais il est important car toute discussion sur l'action de CB est souvent parasitée parce que certains mettent en préalable le fait que s'il n'avait pas été là, il n'y aurait plus de club.