[LE TOPIC DU SITE OFFICIEL DE L'EBPLO]

Message par **Hoops42** » 18 sept. 2008 11:25

Pablo a écrit :Et puis elles sont un peu cheapos pour l'instant.

Au fait, vous avez remarqué le poster qu'a mis Didier Gadou dans son bureau ?

Il est vrai que la banque d'images est riche en ce moment

Message par **yannou** » 18 sept. 2008 12:38

prof a écrit :
Hoops42 a écrit :
brons a écrit :Très joli site. A voir pour sa fonctionnalité à l'usure. Mais il manquerait un forum(encore qu'on est pas mal ici non ?)
et surtout une liste des équipes année par année (encore mieux si on a la photo). Ca serait vraiment top ,imaginez: on a été champion à l'ASVEL avec Emmanual Davis, mais quelle année c'était et qui jouait dans cette équipe? Hop on cherche et bingo.Ou alors, Aisa, punaise un super joueur celui-là, mais qui jouait avec lui? Il a été champion à Pau?
Si quelqu'un a une relation avec le club ou le gestionnaire du site, ce serait une bonne suggestion me semble-t-il.
Tout le monde a une relation avec le club puisque en bas de la page d'accueil il y a un "Nous contacter".

Cela permet à chacun de nous de proposer des choses.

Je pense qu'il fallait que le site démarre et que le club se donne les moyens (webmaster embauché) pour le faire vivre et ainsi au fur et à mesure les infos vont évoluer.

Pour le moment dans "Le Club/Palmarès", il y a des liens vers les archives
Le forum a été scruté dès le lancement, pour voir vos réactions, par l'un, au moins, des créateurs, il m'a indiqué qu'il tiendrait compte des remarques que vous pourriez faire, donc n'hésitez pas à en faire, ce n'est pas un hasard si le nom de Pierre Bonnelalbay par exemple est réapparu, ou si les noms dans l'organigramme vont venir aussi...

eh bien dans la catégorie bon point à scruter par le srcutateur, j'en décernerai également un à l'évolution du style rédactionnel. Je ne sais pas de quelle façon le rédacteur a été upgradé (passage en boubou 2.0 ou migration vers jecrispasdefaçonampoulée 1.0) mais les articles sont aussi nettement moins rébarbatifs (chiants quoi) à lire. Ce n'est pas (qu') une critique de l'auteur précédent, qui voulait un contenu plus "travaillé" mieux adapté à d'autres modes de lecture, mais plutôt donc sur la façon de rédiger moins en adéquation à la lecture web à mon sens.

Message par **KINDER64** » 18 sept. 2008 12:40

Tu parles des résumés de matchs ?

Message par **yannou** » 18 sept. 2008 13:50

de tous les articles en général

Message par **gfive** » 18 sept. 2008 14:00

Dans la catégorie moins bon point, techniquement, le site est un peu en retard. Les changements de page complets à chaque clic, c'est pas vraiment l'état de l'art du web design.

C'est dommage : ça (me - en tant "qu'homme de l'art" (nan, pas de lard! )) donne l'impression d'un boulot fait un peu à moitié.

Message par **Hoops42** » 18 sept. 2008 14:21

gfive a écrit :Dans la catégorie moins bon point, techniquement, le site est un peu en retard. Les changements de page complets à chaque clic, c'est pas vraiment l'état de l'art du web design.

C'est dommage : ça (me - en tant "qu'homme de l'art" (nan, pas de lard! )) donne l'impression d'un boulot fait un peu à moitié.

Explique-leur comment ils auraient dû faire via le contact

Message par **gfive** » 18 sept. 2008 14:33

Hoops42 a écrit :
gfive a écrit :Dans la catégorie moins bon point, techniquement, le site est un peu en retard. Les changements de page complets à chaque clic, c'est pas vraiment l'état de l'art du web design.

C'est dommage : ça (me - en tant "qu'homme de l'art" (nan, pas de lard! )) donne l'impression d'un boulot fait un peu à moitié.
Explique-leur comment ils auraient dû faire via le contact

Ouais, enfin, j'ai aussi un boulot, hein!

C'est des pros, ils doivent connaître Ajax et ce genre de choses. (enfin, s'ils connaissent pas, faut qu'ils fassent des formations, quoi)

Je dis pas que le site est pas bien : c'est vraiment un gros pas en avant, mais ça me laisse un goût d'inachevé. Et c'est vraiment dommage. Parce que ce genre de refonte (je parle de la refonte technique, là, hein) c'est pas le genre de truc que tu fais en 2 jours. Ca va leur coûter plus cher (sans doute) de le faire maintenant, que de l'avoir prévu dès le départ. Mais bon. Je suis allé voir les autres sites de ProA, un peu, et c'est le cas partout où j'ai regardé, donc bon.

Quoique le site du HTV, il est plus orienté Web2.0, comme on dit quand on parle le bullshit du webdesign.

Message par **Hoops42** » 18 sept. 2008 15:24

gfive a écrit :
Hoops42 a écrit :
gfive a écrit :Dans la catégorie moins bon point, techniquement, le site est un peu en retard. Les changements de page complets à chaque clic, c'est pas vraiment l'état de l'art du web design.

C'est dommage : ça (me - en tant "qu'homme de l'art" (nan, pas de lard! )) donne l'impression d'un boulot fait un peu à moitié.
Explique-leur comment ils auraient dû faire via le contact
Ouais, enfin, j'ai aussi un boulot, hein!

C'est des pros, ils doivent connaître Ajax et ce genre de choses. (enfin, s'ils connaissent pas, faut qu'ils fassent des formations, quoi)

Je dis pas que le site est pas bien : c'est vraiment un gros pas en avant, mais ça me laisse un goût d'inachevé. Et c'est vraiment dommage. Parce que ce genre de refonte (je parle de la refonte technique, là, hein) c'est pas le genre de truc que tu fais en 2 jours. Ca va leur coûter plus cher (sans doute) de le faire maintenant, que de l'avoir prévu dès le départ. Mais bon. Je suis allé voir les autres sites de ProA, un peu, et c'est le cas partout où j'ai regardé, donc bon.

Quoique le site du HTV, il est plus orienté Web2.0, comme on dit quand on parle le bullshit du webdesign.

Je pense que soit tu es capable d'aider soit tu ne fais pas le malin parce que des yakas faucon, j'en rencontre tous les jours

Je n'y connais rien mais je ne voudrais pas qu'avec AJAX le site ait un tendon d'Achille

Message par **Elan Forever** » 18 sept. 2008 15:25

Hoops42 a écrit :
gfive a écrit :
Hoops42 a écrit :
Explique-leur comment ils auraient dû faire via le contact
Ouais, enfin, j'ai aussi un boulot, hein!

C'est des pros, ils doivent connaître Ajax et ce genre de choses. (enfin, s'ils connaissent pas, faut qu'ils fassent des formations, quoi)

Je dis pas que le site est pas bien : c'est vraiment un gros pas en avant, mais ça me laisse un goût d'inachevé. Et c'est vraiment dommage. Parce que ce genre de refonte (je parle de la refonte technique, là, hein) c'est pas le genre de truc que tu fais en 2 jours. Ca va leur coûter plus cher (sans doute) de le faire maintenant, que de l'avoir prévu dès le départ. Mais bon. Je suis allé voir les autres sites de ProA, un peu, et c'est le cas partout où j'ai regardé, donc bon.

Quoique le site du HTV, il est plus orienté Web2.0, comme on dit quand on parle le bullshit du webdesign.
Je pense que soit tu es capable d'aider soit tu ne fais pas le malin parce que des yakas faucon, j'en rencontre tous les jours

Je n'y connais rien mais je ne voudrais pas qu'avec AJAX le site ait un tendon d'Achille

Faudrait pas que ce soit la fête des fleurs non plus...

Message par **gfive** » 18 sept. 2008 15:33

Hoops42 a écrit : Je pense que soit tu es capable d'aider soit tu ne fais pas le malin parce que des yakas faucon, j'en rencontre tous les jours

Euh, t'es gentil, mais mon métier, c'est de fabriquer des logiciels avec une interface web. J'y passe entre 50 eu 70 heures par semaine.

Sur mon temps libre, j'ai mieux à faire que de bosser pour pas un rond pour faire le travail d'une boite dont c'est le métier. Donc, même si j'en suis capable, je n'aiderai pas. (alors que pour pau-orthez.com, s'il y avait besoin, oui. Mais c'est différent : pau-orthez.com c'est du boulot de fan, pas du boulot de pro pour lequel une boite est payée)

Je trouve simplement regrettable qu'un site tout neuf soit conçu avec des principes de navigation vieillots, alors que techniquement c'est pas très compliqué de faire plus actuel.

Après, je ne connais pas le marché des web designers : c'est peut être plus cher. Mais j'en doute.

Message par **Hoops42** » 18 sept. 2008 15:48

gfive a écrit :
Hoops42 a écrit : Je pense que soit tu es capable d'aider soit tu ne fais pas le malin parce que des yakas faucon, j'en rencontre tous les jours
Euh, t'es gentil, mais mon métier, c'est de fabriquer des logiciels avec une interface web. J'y passe entre 50 eu 70 heures par semaine.

Sur mon temps libre, j'ai mieux à faire que de bosser pour pas un rond pour faire le travail d'une boite dont c'est le métier. Donc, même si j'en suis capable, je n'aiderai pas. (alors que pour pau-orthez.com, s'il y avait besoin, oui. Mais c'est différent : pau-orthez.com c'est du boulot de fan, pas du boulot de pro pour lequel une boite est payée)

Je trouve simplement regrettable qu'un site tout neuf soit conçu avec des principes de navigation vieillots, alors que techniquement c'est pas très compliqué de faire plus actuel.

Après, je ne connais pas le marché des web designers : c'est peut être plus cher. Mais j'en doute.

Merci je sais que je suis gentil

Par contre je n'ai pas dit que tu ne connaissais pas, je dis que tu fais le malin et que cela n'apporte rien au site

Message par **Strasbourgeois !** » 18 sept. 2008 15:55

Hoops42 a écrit : Merci je sais que je suis gentil

Par contre je n'ai pas dit que tu ne connaissais pas, je dis que tu fais le malin et que cela n'apporte rien au site

Ben si, il apporte une critique constructive, qui devrait d'ailleurs être lue puisque il paraît que le forum est parcouru par la direction.

Sinon, cela me rappelle les argumentations du genre "ah oui, tu trouves que X est un mauvais meneur ? eh bien, va donc jouer à sa place !", qui ne sont jamais les plus malignes. A chacun son job : ici, on commente et on critique, et c'est bien le rôle d'un forum, non ?

Message par **Hoops42** » 18 sept. 2008 16:11

Strasbourgeois ! a écrit :
Hoops42 a écrit : Merci je sais que je suis gentil

Par contre je n'ai pas dit que tu ne connaissais pas, je dis que tu fais le malin et que cela n'apporte rien au site
Ben si, il apporte une critique constructive, qui devrait d'ailleurs être lue puisque il paraît que le forum est parcouru par la direction.

Sinon, cela me rappelle les argumentations du genre "ah oui, tu trouves que X est un mauvais meneur ? eh bien, va donc jouer à sa place !", qui ne sont jamais les plus malignes. A chacun son job : ici, on commente et on critique, et c'est bien le rôle d'un forum, non ?

Je t'avais oublié

Une critique constructive c'est de se renseigner sur leurs choix techniques et après en discuter.

là gfive parle de techniques meilleures mais dit aussi que peu de sites (au moins de basket ) les utilisent.

Donc renseignez-vous et apportez-nous de vraies lumières, je serai très attentif et bon public.

Message par **gfive** » 18 sept. 2008 16:20

Hoops42 a écrit : Je t'avais oublié

Une critique constructive c'est de se renseigner sur leurs choix techniques et après en discuter.

là gfive parle de techniques meilleures mais dit aussi que peu de sites (au moins de basket ) les utilisent.

Donc renseignez-vous et apportez-nous de vraies lumières, je serai très attentif et bon public.

Peu de sites de basket de ProA, oui.

Par contre, c'est utilisé un peu partout depuis 2005~2006, en gros.

Il ya plein de façons de mettre Ajax en oeuvre. Moi, je suis spécialisé en technos Java. Le site est fait en PHP, donc je pourrais pas aller bien loin.

Mais en tout état de cause, ça n'est pas à moi de proposer des idées d'architecture web à des gens dont c'est le métier.

Ce que je fais remarquer aux gens de l'Elan, c'est qu'ils pourraient - sans doute légitimement - poser la question à leur fournisseur, du pourquoi du comment on recharge toute la page à chaque clic.

Message par **Hoops42** » 18 sept. 2008 16:27

gfive a écrit :
Hoops42 a écrit : Je t'avais oublié

Une critique constructive c'est de se renseigner sur leurs choix techniques et après en discuter.

là gfive parle de techniques meilleures mais dit aussi que peu de sites (au moins de basket ) les utilisent.

Donc renseignez-vous et apportez-nous de vraies lumières, je serai très attentif et bon public.
Peu de sites de basket de ProA, oui.

Par contre, c'est utilisé un peu partout depuis 2005~2006, en gros.

Il ya plein de façons de mettre Ajax en oeuvre. Moi, je suis spécialisé en technos Java. Le site est fait en PHP, donc je pourrais pas aller bien loin.

Mais en tout état de cause, ça n'est pas à moi de proposer des idées d'architecture web à des gens dont c'est le métier.

Ce que je fais remarquer aux gens de l'Elan, c'est qu'ils pourraient - sans doute légitimement - poser la question à leur fournisseur, du pourquoi du comment on recharge toute la page à chaque clic.

OK puisque tu n'as pas l'air de vouloir leur poser directement la question, demande à prof de le faire puisqu'il s'est gentiment proposé.

Puisque tu es dans le métier, est-ce que de faire leur site avec ton copain ajax coûte le même prix qu'avec les techniques ringardes utilisées ?

Je connais beaucoup de gens qui aimeraient bien faire mais qui font pas parce qu'ils n'ont pas les moyens