Pour démarrer cette nouvelle saison, c'est un arbitre qui a accepté de répondre aux questions de Prof et des forumers. Il s'est prêté de bonne grâce à ce petit jeu le 28 novembre dernier, mais nous n'avons pu retranscrire cette interview que maintenant.

----------

Prof : Tout d'abord quelques questions traditionnelles : Peux tu te présenter en quelques mots ?
Jean-Charles Roman : En quelques mots... Je m'appelle Jean Charles Roman, j'ai 45 ans, faits, malheureusement, je suis marié et j'ai 2 enfants. Je travaille à la ville de Pau, au service des eaux.

Prof : Utilises-tu Internet ?
Jean-Charles Roman : oui, mis à part allez voir sur le site de la fédé mes désignations, je vais voir les sites de comités, de la ligue, de la fédé, quelques clubs parfois, mais par contre je n'écris pas sur les forums.

Prof : Connais-tu le site www.pau-orthez.com ?
Jean-Charles Roman : j'y suis allé une fois ou deux, mais pas très régulièrement.

Prof : Et son forum ?
Jean-Charles Roman : Son forum, non, je vais en voir certains, mais ça me fatigue vite parcequ'il y a souvent des gens qui s'y laissent aller un peu...

Prof : Passons maintenant aux questions des forumers, et tout d'abord : Comment es-tu devenu arbitre ?
Jean-Charles Roman : Alors, j'ai joué jusqu'à l'âge de 28 ans, j'avais quelques soucis avec un genou, et un médecin m'a dit soit tu te fait opérer et tu pourras continuer à jouer soit il va falloir arrêter de faire le con sur le terrain. Comme j'avais déjà un peu arbitré dans les clubs où j'étais, c'est devenu une bonne compensation au jeu, mais ce n'était pas par vocation au début.

Prof : Du coup tu as anticipé sur la prochaine question qui demandait si tu avais été joueur avant d'arbitrer...
Jean-Charles Roman : Oui j'ai été joueur, à Pau Nord-Est très longtemps, puis à Mirepeix où j'ai évolué en Région, j'ai fait une saison à Pyranéa en nationale 4, puis j'ai fait 3 ans en Espagne à Orense, qui à l'époque évoluait à l'équivalent de la Nationale 1 actuelle en France.

Prof : Combien y a-t-il de stage arbitrage chaque saison pour les arbitres qui officient en Pro A ?
Jean-Charles Roman : En Pro A on a un stage en septembre, obligatoire pour passer des tests, on en a un autre à mi-saison en février pour la semaine des As et un troisième juste avant les Play-offs pour ceux qui vont les faire. Plus des tests physiques en décembre.

Prof : A propos de physique, comment travailles tu ta condition physique ?
Jean-Charles Roman : Avant la saison, c'est classique, footing, abdo, un peu de vélo, beaucoup d'entretien, en général on prend juillet de repos et on repart à fond en août. Durant la saison on diminue l'intensité, moi je fais au moins un footing par semaine et une sortie en vélo, sachant que pour l'hiver je me suis équipé d'un vélo d'appartement...

Prof : Comment geres-tu la pression ?
Jean-Charles Roman : Ca c'est une question intéressante, en fonction de l'âge et de l'expérience, la pression, elle arrive de plus en plus tard. Au début de la carrière en pro elle arrive 4 à 5 jours avant le match, maintenant elle peut arriver deux ou trois heures avant le match comme elle peut arriver deux ou trois jours, ça dépend du match. C'est pas bien de le dire, mais si il y a un gros match elle vient toute seule, mais si c'est un match un peu en dessous, elle vient plus tard. La pression est de toute façon nécessaire pour arbitrer correctement. Comme je pense qu'elle est nécessaire pour les joueurs pour bien jouer aussi...

Prof : Comment se déroule une journée où tu arbitres ?
Jean-Charles Roman : La journée classique, je prends l'avion à 11h le matin à Pau, transfert à Paris vers la ville où je dois arbitrer, j'essaye d'y être 3 à 4 heures avant le match. Là hôtel, petite sieste, et une heure et quart avant le match on est dans la salle, échauffement puis le match.

Prof : Le passage à 3 arbitres ça a facilité ton travail ?
Jean-Charles Roman : Oui, c'est beaucoup plus pratique, intéressant, on voit beaucoup plus de choses, et le plus dur au début a été de moins siffler qu'avant. On voit plus de choses mais on siffle moins. Ca nous permet d'attraper un peu plus les tricheurs qui jusque là pouvaient faire des choses illégales. Ca veut pas dire qu'on voit tout...

Prof : Visionnes tu tes "performances" apres chaque match, comme le font les joueurs, pour voir tes bonnes ou mauvaises décisions ?
Jean-Charles Roman : C'est bien d'avoir mis les guillemets à performances, c'est plutot nos prestations, ce qui est sur c'est qu'on repart après chaque match avec la cassette du match, soit juste après soit on la reçoit quelques jours après, dans la semaine on recontacte nos collègues après l'avoir visionnée et on se fait nos commentaires. On revoit donc tous nos matchs et en ce qui me concerne je revois aussi si je peux d'autres matchs. Je me fais entre une et 3 cassettes par semaine.

Prof : Ton plus grand souvenir de match en Pro A ?
Jean-Charles Roman : Je me rappelle d'une demi finale ASVEL - Le Mans, la belle, il y a deux ans, à l'astroballe, match très intense et très intéressant, sinon après il y en a plein qui peuvent revenir.

Prof : Et en ULEB ?
Jean-Charles Roman : Un match qui m'a fait quelque chose, moi qui suis afficionado du Real, arbitrer le Real à Amsterdam pour la qualif aux quarts de finale, c'était bien aussi.

Prof : Ton pire cauchemar ?
Jean-Charles Roman : Si on prend cauchemar comme pire souvenir, j'en ai un mais je ne veux pas en parler, si c'est pire cauchemar dans le sens de quelque chose que je n'aimerais pas que ça m'arrive, ne pas voir un truc qui me ferais prendre la mauvaise décision qui couterait la victoire à l'une des équipes.

Prof : La pression de la foule peut-elle avoir de l'influence sur tes décisions ?
Jean-Charles Roman : Non, sachant que, on est peut être maso, mais on aime bien que les salles soient pleines, avec beaucoup de bruit plutot qu'une salle vide où on entendrait de temps en temps un supporter nous traiter de tous les noms d'oiseaux. On préfère une salle très copieusement garnie et qui met la pression, moi, en particulier j'aime bien ça. Est-ce que ça influe sur ma décision, bien sur je vais répondre non, est-ce qu'inconsciemment ça le fait, j'espère que non.

Prof : Entends-tu lorsque les gens te crient dans les oreilles ou es-tu trop concentré sur ton match ?
Jean-Charles Roman : Quand la salle est pleine on écoute mais on n'entend pas, par contre quand la salle est vide et que d'un coup un type dit deux ou trois trucs, on les entends mais on essaye de ne pas les écouter...

Prof : Ecoutes-tu à la fin des matchs les "commentaires" de certains fans ou n'en tiens-tu pas compte ?
Jean-Charles Roman : Ca dépend comment ils sont dits et faits, mais, j'essaye d'occulter ce genre de choses, ça dépend surtout du comment et de par qui c'est dit... Il m'est déjà arrivé de discuter à la fin d'un match avec des supporters et de les écouter.

Prof : As tu déjà eu peur dans certaines salles Européennes ?
Jean-Charles Roman : Peur par rapport à la pression ? Non, mais je n'ai pas eu la chance d'arbitrer en Grèce ou en Turquie qui sont a priori les endroits les plus chauds, moi je suis allé dans des endroits un peu plus calmes : l'Allemagne, la Belgique, j'ai même été en Pologne, l'Espagne. Donc pour le moment je n'ai pas eu peur pour répondre à la question.

Prof : As-tu deja eu peur de te faire agresser par un spectateur dans un match particulierement chaud? (ou est ce que ça lui ai deja arrivé?)
Jean-Charles Roman : D'avoir des gens très menaçants, oui, d'avoir des joueurs très menaçants, oui. Peur, pas souvent, une fois sur un match amical de Pau, d'ailleurs, c'est un peu fort mais on peut dire que j'ai eu peur, ça fait partie du jeu, mais il y a des gens qui sont incontrolables et on ne sait pas ce dont ils sont capables.

Prof : Y a-t-il des salles de pro a dans lesquelles tu aimes plus ou moins aller ? Sans citer de nom bien sur . Quelle est la raison éventuelle de ta préférence : public-équipe-club fair-plays, beauté de la salle etc etc ...
Jean-Charles Roman : Oui, bien sûr, on a des salles où on préfère aller plutot que d'autres, c'est délicat de préciser sachant qu'il n'y en a aucune où je n'ai pas envie d'aller. Il y a des salles qui respirent le basket, dont l'ambiance est un peu particulière, c'est d'ailleurs en général l'ambiance qui compte le plus pour moi, après c'est sur que quand ça se passe bien avec un club tu as envie d'y retourner, quand ça se passe moins bien... Je vais en citer un qui était en Pro B, c'était Saint-Quentin, quand tu allais à Saint-Quentin, c'était super, il y en a d'autres comme ça en Pro A mais je ne veux pas en citer...

Prof : Quel est pour toi le plus beau public de france ? ( avec la subjectivité que ça comporte)
Jean-Charles Roman : (réponse faite après un éclat de rire) Plus beau je ne sais pas, j'ai mon idée mais je préfère qu'elle ne soit pas écrite. Il y a des endroits où il y a plus d'ambiance que d'autres mais il vaut mieux ne citer aucun lieu pour des raisons évidentes...

Prof : Lors d'un événement opposant un ou des arbitres à un club, à des supporters (genre sluc-msb d'il y a deux ans avec Mr Maestre), est-ce que la ffbb convoque les arbitres pour visionner les vidéos, et provoquer un débat entre arbitres, sur la marche à tenir en cas de tels débordements, et en cas de tels erreurs (éventuelles) d'arbitrage ?
Jean-Charles Roman : La Fédération ne convoque pas les arbitres pour visionner la cassette, c'est la CFAMC (Commission Fédérale des Arbitres Marqueurs Chronométreurs). On se sert de tous les problèmes voire incidents qu'on a pu avoir dans la saison pour travailler lors des 3 stages de l'année. S'il y a quelque chose de très grave on reçoit tous un courrier nous indiquant ce qui s'est passé et nous demandant de faire en sorte que ça ne se passe plus. Pour ce qui est du cas cité, on a revu les images, de même on avait revu les images de Dijon-Pau avec le cas de Cyril Julian, on revoit des bagarres, pour savoir sila gestion qui a été faite est bonne et comment il faudrait faire. On revoit constamment des vidéos en stage sur des situations qui sont plutot mal gérées, mais toute situation bizare ou complexe, on la regarde.

Prof : Est ce que tu trouves que parfois les coachs en font un peu trop ?
Jean-Charles Roman : Oui, mais ça fait partie de leur boulot, en ce moment on a des consignes assez portées sur les coachs, je pense que pour eux, des fois, c'est volontaire, ils veulent soulever un peu le public, mettre un peu de pression. Il y en a certains qui en font un peu trop mais ça fait partie de leur jeu.

Prof : Et est ce que tu trouves que certains joueurs sont plus dur à arbitrer que d'autre?
Jean-Charles Roman : Oui, il y a des joueurs qui sont plus forts techniquement que d'autres et donc sur lesquels il y a des défenses un peu particulières, il y a des joueurs qui sont tricheurs... Il y a beaucoup de genre de joueurs et pour différentes raisons il y a des joueurs plus durs à arbitrer. Certains en défense, d'autres en attaque. On ne part pas trop avec des a priori mais on sait qu'il y a des joueurs qui sont un peu plus durs que d'autres.

Prof : Les grosses équipes sont-elles réellement "protégées" par les arbitres ?
Jean-Charles Roman : Ca c'est le grand débat de tous les supporters, on va dire que les équipes moyennes ou petites vont dire que les grands sont protégés, mais ce qui est marrant c'est que quand les grands jouent ils disent qu'ils ne sont pas protégés quand ils jouent contre les petits... donc pour répondre à la question, non, même si parfois de l'extérieur ça peut paraître un peu particulier. On arbitre pareil que ce soit le premier ou le dernier. La seule différence c'est que quand le premier est meilleur, les petits ne l'acceptent pas et c'est facile de dire, les petits gris ils favorisent les gros.

Prof : Des joueurs sont-ils arbitrés plus sévèrement que d'autres ?
Jean-Charles Roman : Je ne pense pas non plus. J'en suis même sur, du moins en ce qui me concerne. La question serait aussi, est-ce qu'on n'est plus large avec les stars et plus durs avec les petits jeunes qui rentrent ? en fait non, de même qu'on ne regarde pas les fautes qu'ont les joueurs, on ne suit pas le tableau de près.

Prof : Es-tu pour la professionalisation de l'arbitrage ?
Jean-Charles Roman : C'est un gros débat, là il y a 6 arbitres pros. Je ne suis pas convaincu que l'arbitrage pro fasse aéliorer la qualité de l'arbitrage. Par contre l'avantage c'est que ça permet aux gens de mieux se préparer , car on se consacre qu'à ça. Là sur 35 arbitres de pro A il y en a 6 de pros et encore tous ne font pas de la pro A, on est donc une trentaine à avoir une activité à côté. Pour que l'arbitrage soit meilleur il faudrait que les arbitres aient le temps de mieux se préparer. Maintenant le fait d'être professionnel va-t-il faire qu'on sera meilleur dans notre jugement je n'en suis pas sur.

Prof : quelle(s) régle(s) changerais-tu ?
Jean-Charles Roman : (là il prend un temps de réflexion) Je serais bien tenté de changer les fautes dans les dernières minutes... là je ne vois pas.

Prof : Que penses-tu de l'introduction éventuelle de l'arbitrage par vidéo, sur un nnombre limité d'actions par exemples, ou sur des fautes offensives-techniques-antisportives ? par exemple autoriser le coach de chaque équipe à demander la vidéo 2 fois par match ...
Jean-Charles Roman : Après ce serait l'arbitrage par robot... Ca enlèverait pas mal de petites choses, c'est le gros débat du rugby, du foot. En basket, si on a oublié de siffler une faute, je nous vois mal arrêter le jeu pour voir la vidéo. Au rugby ils ne l'appliquent que pour valider certains essais, donc le jeu est arrêté chez nous ça va tellement vite que ça ne me parait pas du tout adapté. Imaginons une faute offensive non sifflée, le jeu continue, il y a panier de l'autre côté si on arrête le jeu pour dire, hop on va revenir à la faute, comme dans notre sport il y a beaucoup plus de points qu'au foot ou au rugby, ça dénaturerait je pense le jeu. Quant au fait d'autoriser les coachs à la demander, on aurait mal, ils la demanderaient souvent, et en les limitant à deux fois ils ne seraient pas d'accord car ça ne serait pas assez...

Prof : Que penses-tu de la faute de compensation ?
Jean-Charles Roman : Je ne sais pas ce que c'est, je ne connais pas.

Prof : Que penses-tu des fins de match souvent hachées par les fautes ? Penses-tu qu'il y aurait moyen d'éviter ça ?
Jean-Charles Roman : Oui, c'est demander aux joueurs qu'ils en fassent moins. Je plaisante, mais tout le monde rale contre ces fins de match, mais les gens ne se rendent pas compte que les fins de match ce n'est pas comme le reste de la rencontre. Les fins de matchs les coachs demandent et les joueurs font des fautes volontaires pour arrêter le chrono. Ces fautes là n'existent pas en cours de match, donc à la fin on est obligé de les siffler, ou pas. Les gens ont l'impression qu'on siffle plus en fin de match mais le jeu n'est souvent plus le même, si il y a entre 15 et 20 points d'écart il n'y a pas de fin de match hachée. Je pense que c'est stratégque par rapport au coach et aux joueurs, nous on est obligé de faire respecter la chose.Une solution pourrait être de faire revenir la règle de l'option, ou un lancer plus possession, ça ferait hésiter avant de faire la faute... Il y a peut-être des solutions mais ce qui est sur c'est que les fautes de fin de matchs ne dépendent pas que de nous... Des fois on nous reproche d'en siffler trop des fois de ne pas en siffler assez.

Prof : Aimerais tu changer de tenue d'arbitrage parfois? (le gris et le noir je trouve sa horrible a force a quand des arbitre en jaune fluo? )
Jean-Charles Roman : Oui, c'est vrai qu'en ULEB les couleurs étaient sympathiques, un bleu un orange, ça change un peu, c'est vrai que le gris c'est monotone, ça fait un peu triste. Le jaune fluo ne m'irait pas trop mais je ferais avec. Les couleurs de l'ULEB sont bien, il faut nous rendre un peu plus sympatiques.

Prof : Que penses-tu des femmes arbitres à haut niveau ? N'as-tu pas l'impression qu'il n'y en ait pas assez ?
Jean-Charles Roman : Pour le moment il n'y en n'a pas beaucoup, une en Pro A et une en Pro B, moi je trouve ça bien, il ne faut pas qu'on soit un sport de machos, ça ne me gêne pas du tout, sachant que je ne connais pas du tout celle qui officie en pro B (ancienne joueuse de haut niveau) mais Chantal Julien est reconnue mondialement, et en Pro A elle fait son taf, donc ça ne me gêne pas du tout. C'est certain qu'il n'y en n'a pas assez mais moi qui suis impliqué dans la formation, je peux dire qu'il n'y en a pas beaucoup qui viennent non plus...

Prof : Et derniere question à la maxibasket c'est quoi le dernier CD qu'il a acheté? (contrairement à ce qui m'a été dit j'ai osé la poser)
Jean-Charles Roman : Le dernier que j'ai acheté c'est un CD de musique espagnole, de chez moi, j'y suis allé en vacances en septembre, c'est de la musique galicienne. Mais ce n'est pas ce que j'écoute le plus... mais c'est le dernier que j'ai acheté.

Prof : Pour compléter cette interview des questions d'un forumer qui semblait bien connaître Jean Charles Roman : As-tu toujours ton bon p'tit shoot à 3 pts du temps de l'USPNE ?
Jean-Charles Roman : Je ne m'en sers plus beaucoup, et les rares fois où je m'en sers c'est bizare mais ça rentre moins qu'avant...

Prof : Ca fait quoi de faire une "carrière" de joueur avec 3cm de détente ?
Jean-Charles Roman : Alors là, il me connaissait bien manifestement, il y en a qui n'avaient pas beaucoup de détente et qui ont fait beaucoup mieux que moi, mais je pense que maintenant avec 3 cm on ne pourrait plus. A mon époque peut-être...

Prof : Donnes tu des conseils à D. Gadou dans sa relation avec les arbitres ?
Jean-Charles Roman : Des conseils, non, par contre c'est vrai que parfois on en parle...

Prof : L'emblématique arbitre régional "Coco", fut il un modèle pour toi pour son sens de la communication ?
Jean-Charles Roman : Coco Bergada, c'est pas forcément un modèle mais c'est quelqu'un qui m'a beaucoup appris...

Prof

Voilà, cette interview est terminée merci encore à Jean-Charles et aux forumers pour leur participation.